Чутки і засоби масової інформації як елементи політичної комунікації

Чутки і засоби масової інформації як елементи політичної комунікації

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

· Згладжування. У міру руху слух стає коротшим, чіткіше, легше засвоюваним. Число деталей різко зменшується на початку поширення слуху.

· Загострення, акцентування. У процесі відбору інформації залишається домінантний факт.

· Засвоєння. В процесі перетравлення слуху посилюється загальний настрій.

Слух, будучи наймогутнішим засобом дезінформації, організовує і стимулює людей на різні дії. Наявність безлічі чуток в суспільстві свідчить про недостатність інформації.

У сучасній політологічній літературі виділяють наступні види чуток: слух-мрія; слух-лякало; слух-роздільник [223].

Слух-мрія є слух, що виражає бажання і надії людей, серед яких він циркулює.

Слух-лякало - це така чутка, з якого випливає страх і почуття тривоги у тих людей, в середовищі яких він знаходиться в обігу.

Суспільство має усвідомлювати потенційну можливість маніпулювання суспільною свідомістю, громадською думкою за допомогою різних прийомів, що використовуються ЗМІ.

На думку С.Г. Кара-Мурзи «маніпуляція - це спосіб панування шляхом духовного впливу на людей через програмування їхньої поведінки. Це дія направлена ​​на психічні структури людини, здійснюється потай і ставить своїм завданням зміну думок, спонукань і цілей людей в потрібному влади напрямку »[225]. Т. Гітлін стверджував, що «ЗМІ стали основним знаряддям насадження ідеології».

Необхідно пам'ятати про ту загрозу, яку несуть в собі ЗМІ: про загрозу маніпуляції свідомістю, про загрозу зомбування. Справа в тому, що за даними соціологічних досліджень в сучасному міському товаристві засоби масової інформації майже повністю витіснили особисте спілкування як джерело повідомлень, що несуть нову інформацію. Так в США телебачення стало основним джерелом новин для 62% американців, газети - для 56%, радіо - для 13%, журнали - для 9%, пряме міжособистісне спілкування - тільки для 1% опитаних [226]. В даний час ЗМІ стали головним інструментом для поширення повідомлень, що впливають на суспільну свідомість. Їхня задача зводиться найчастіше до того, щоб пропагувати певні «стимули», т. Е. Психологічні та психоаналітичні трюки, які викликають певні дії, певні почуття, певний порив людей.

Головними методичними прийомами, які підвищують ефективність ЗМІ в маніпуляції свідомістю, на думку С.Г. Кара-Мурзи, є:

· Фабрикація фактів (пряма брехня);

· Відбір подій реальності для повідомлень;

· Сіра і чорна пропаганда. Під «сірої» пропагандою розуміється та пропаганда, яка не ідентифікує своє джерело; під «чорної» - та, що видається за що виходить із іншого джерела, ніж справжній;

С. Московічі доводить, що сучасні стратегії пропаганди призначені для перетворення індивідів в натовп і залучення їх в певну діяльність. [227]

«Для того, щоб зібратися і діяти, натовпам необхідно простір. Спосіб подання надає цьому простору рельєф і форму. Місця дії - собори, стадіони - створюються для того, щоб приймати маси і, впливаючи на них, отримувати бажані ефекти ... Інші є справжніми політичними і історичними театрами. Наприклад, Червона площа в Москві ... »С. Московічі цитує слова Г. Ле Бона про те, що великі події народилися не з раціонального, а з ірраціонального [228]. А, як відомо, ірраціональне є основою міфології.

Питання для самоперевірки

1. Покажіть, в чому виражається зв'язок між інформаційною політикою і режимом влади. Проілюструйте своїми прикладами.

2. Що таке засоби масової комунікації та засоби масового впливу?

3. Що таке політична комунікація?

4. Яку роль в політичній соціалізації індивіда відіграють засоби масової інформації?

5. Чому ЗМІ розглядаються як одна з форм влади?

7. Які закони комунікації вам відомі?

8. Яку роль в народженні, поширенні, підтримці політичних міфів грають ЗМІ?

9. Існуючі підходи до проблем цензури в інформаційному полі суспільства можна умовно розділити на три групи:

-цензура повинна бути тотальною, бо природа людини недосконала і потребує постійного контролю;

-цензура повинна бути вибірковою, тобто регламентує певні обумовлені сфери, які не втручаючись в інші;

-цензури не повинно бути ніякої, бо право людини вільно звертатися до будь-яких цінностей, інформації та товарів, пропонованих ринком, незаперечно.

Який підхід Вам здається найбільш обгрунтованим і чому?