Дуже коротко нагадаємо обставини, в результаті яких Микола II і його сім'я опинилися під владою більшовиків і під загрозою розстрілу. Третій рік поспіль Росія була втягнута у війну, економіка занепадала, народний гнів був підігрітий скандалами, пов'язаними з витівками Распутіна і німецьким походженням дружини імператора. У Петрограді починаються хвилювання.
Суперечливі, а місцями просто казкові свідчення учасників розстрілу. Наприклад, комендант будинку Іпатьєва і керівник розстрілу Я.М. Юровський у своїй записці, складеній для історика Покровського, стверджує, що при розстрілі кулі рикошетили від жертв і градом літали по кімнаті, так як жінки зашили дорогоцінні камені в свої корсажі. Скільки ж треба каменів, щоб корсаж забезпечив таку ж захист, як і лита кольчуга ?!
Інший нібито учасник розстрілу М.А Медведєв згадував не тільки град рикошетів, але і невідомо звідки взялися кам'яні стовпи в кімнаті в підвалі, а також пороховий туман, через який кати мало не перестріляли один одного! І це, якщо врахувати, що бездимний порох винайшли більш ніж за тридцять років до описуваних подій.
Ще один вбивця, Петро Єрмаков, доводив, що він одноосібно розстріляв всіх Романових і їх слуг.
Та сама кімната в будинку Іпатьєва, де за твердженням і більшовиків, і головних білогвардійських слідчих стався розстріл родини Миколи Олександровича Романова. Цілком можливо, тут розстріляли зовсім інших людей.
Існують задокументовані свідчення капітана Малиновського, і декількох інших свідків, які чули від самих же більшовиків (зокрема від комісара Голощекина), що розстріляний тільки цар, інша родина просто вивезена (швидше за все в Перм).
Весь світ (принаймні, світ істориків) знає про записки бабусі принца Анжуйського, яку оприлюднили тільки після її смерті. У ній вона стверджувала, що є Марією, дочкою останнього російського імператора, і що загибель царської сім'ї - вигадки більшовиків. Микола II прийняв певні умови своїх ворогів і врятував сім'ю (хоч потім її і роз'єднали). Розповідь бабусі принца Анжуйського підтверджується документами з архівів Ватикану і Німеччини.
Життя царя була вигіднішою, ніж смерть. З одного боку, народні маси вимагали страти царя і з стратами, як відомо, більшовики особливо не зволікали. Але розстріл царської сім'ї - це не кара, до страти потрібно засудити, провести суд. Тут же можна говорити про вбивство без суду (хоча б формального, показового) і слідства. І навіть якщо колишнього самодержця все ж убили, чому не пред'явили труп, що не довели народу, що виконали його бажання.
З одного боку, навіщо червоним залишати Миколи II в живих, він може стати прапором контрреволюції. З іншого - від мертвого теж користь невелика. А живого його могли, наприклад, поміняти на свободу для німецького комуніста Карла Лібкнехта (за однією з версій, більшовики так і надійшли). Існує також версія про те, що німцям, без яких в той час, комуністам довелося б дуже туго, потрібна була підпис колишнього царя на Брестському договорі і його життя як гарантія виконання договору. Вони хотіли убезпечити себе на той випадок, якщо більшовики не втримаються при владі.
Також не варто забувати, що Вільгельм II був двоюрідним братом Миколи. Важко уявити, що майже після чотирьох років війни німецький кайзер відчував якісь теплі почуття по відношенню до російського царя. Але деякі дослідники вважають, що вінценосну сім'ю врятував саме кайзер, так як не хотів смерті своїх родичів, нехай і вчорашніх ворогів.
Микола Другий зі своїми дітьми. Хочеться вірити, що всі вони пережили ту страшну літню ніч.