Життя мого покоління, якому зараз близько сімдесяти, починалася після Великої Вітчизняної (ВВВ) серед співвітчизників, які зазнали на собі прояви цієї страшної війни і сталінського терору. Пам'ятаю зворушливу атмосферу другої половини 50-х років, радість і духовне розкріпачення громадян, доброзичливих і згуртованих, часто збираються за скромним святковим столом. Мій батько любив запрошувати гостей на свята. Пам'ятаю, були часті суперечки про Сталіна, про те, що він нібито «виграв війну». Батько вже тоді був шаленим антисталіністом. Доля його роду, багато членів якого стали безневинними жертвами сталінського кривавого Молоха, спонукала до цього. На все життя запам'ятав батьківське «... радянський народ переміг у війні не завдяки, а всупереч Сталіну».
Мій батько захоплювався (як тепер кажуть, це було його хобі) історією Великої Вітчизняної війни (ВВВ). Мав чимало книг-мемуарів видатних радянських полководців, виданих під час «хрущовської відлиги». Він міг годинами розповідати про ці полководців і про всі найважливіші битвах війни.
Дискусії з приводу ролі Сталіна в ВВВ до сих пір не вщухають. Під час горбачовської перебудови з'явилося чимало публікацій, досить критично висвітлювали роль Сталіна у війні. До таких, перш за все, слід віднести двотомник генерал-полковника Дмитра Волкогонова «Тріумф і трагедія. Політичний портрет Й. В. Сталіна », випущений на українському ще в 1989 році. Цю книгу я перечитав кілька разів і вважаю, що більш об'єктивного і більш докладного видання про Сталіна досі ще не з'являлося.
Якщо говорити про роль Сталіна в ВВВ, то, по-моєму, вона була неоднозначна. Не заперечуючи трагічні для нашого народу сталінські прорахунки і злочини, особливо перед війною і в перші її місяці, необхідно відзначити, що на завершальному етапі, після Сталінградської битви, Сталін багато чому навчився у радянських полководців, таких як Б. Шапошников, С. Тимошенко, А . Василевський, М. Ватутін, А. Антонов, К. Мерецков, Г. Жуков, і завдяки цьому вже міг більш-менш адекватно виконувати обов'язки Верховного Головнокомандувача. Але Сталін набував досвіду управління великими оперативними об'єднаннями ціною кривавих експериментів, помилок і прорахунків. До Сталінградській битві чимало рішень Сталін приймав імпульсивно, тому вони були поверхневі, суперечливі, некомпетентні. У першій половині війни, після доповідей про чергове ураженні на фронті, Сталін видавав не оперативно, а каральні накази, відправляв гнівні телеграми, підписував спішно підготовлені директиви. Але справи на фронті тоді весь час погіршувалися.
Протягом 1937-38 рр. були знищені всі командувачі військових округів, командири корпусів, майже всі командири дивізій і бригад, половина командирів полків! На їх місце призначалися молоді, недосвідчені командири. Сталінські репресії згубно позначилися і на моральному стані і боєздатності Червоної Армії. Уцілілі офіцери, в своїй більшості, були вкрай залякані, їх воля паралізована, вони повністю втратили здатність до самостійного мислення.
Слід сказати, що зосередження всієї політичної, державної і військової влади в руках Сталіна мало як позитивні, так і негативні наслідки. З одного боку, його необмежена влада давала можливість з максимальною повнотою направляти зусилля народу на рішення оборонних завдань. З іншого - абсолютна єдиновладдя пригнічувало самостійність, ініціативу і творчість керівників всіх рівнів. Жодне більш-менш важливе рішення не могло бути прийнято без схвалення «вождя».
Отримуючи повідомлення від розвідки про підготовку Гітлера до нападу на СРСР, Сталін не поспішав приймати надзвичайні заходи військового характеру відповідно до планів оперативно-стратегічного розгортання. Якби завчасно, енергійно і таємно були проведені необхідні оперативні та мобілізаційні заходи, початок війни могло б відбуватися по-іншому. Як писав маршал А. Василевський, «Вина Сталіна полягає в тому, що він не побачив, не вловив тієї межі, за яким така політика (умиротворення Гітлера - авт.) Ставала не тільки непотрібною, а й небезпечною». Маршал Г. Жуков у своїх спогадах писав: «У період назрівання небезпечної військової обстановки, ми, військові, очевидно, не зробили всього, щоб переконати Й. В. Сталіна в неминучості війни з гітлерівською Німеччиною і довести необхідність втілення в життя невідкладних заходів, передбачених оперативно-мобілізаційними планами ».
Успіхи німецької армії проти Червоної армії в перші ж дні війни буквально приголомшили Сталіна. Його, і не тільки його шокувало те, що вже через тиждень після початку війни столицю Білорусії зайняли німецькі війська.
На полях Підмосков'я німецька армія зазнала першої поразки у Другій світовій війні. Був розвіяний міф про її непереможність. Вирішення питання про володіння стратегічною ініціативою було відкладено на літню кампанію 1942 року. Після вдалого контрнаступу Сталін зробив висновок, що Червона Армія в битві за Москву вирвала з рук ворога ініціативу і створила умови для переходу в загальний наступ по всіх напрямах: від Ладозького озера до Чорного моря. При цьому Сталін багато разів повторював, що після битви під Москвою німці не витримають ударів Червоної армії. Однак, як відомо, наступальні операції радянських військ в літньо-осінньої кампанії 1942 року успіху не мали.
... У травні 1942 року Сталін ініціював наступ на Харків військ Південного і Південно-Західного фронтів. Але німецька танкова армія Е. фон Клейста перейшла в контрнаступ і оточила дві радянські армії в районі Барвінкове. Тут втрати були ще значніше, ніж в Криму - до 230 тис. Чоловік загиблих і полонених, втрачено 775 танків, понад 500 гармат і мінометів. Вищезазначені поразки в значній мірі пояснюються некомпетентністю Верховного Головнокомандувача, невисоким професійним рівнем командирів, які замінили знищених «вождем» перед війною попередників.
Неймовірно великий була сила духу радянського народу. Після катастрофічних поразок 1941-42 рр. він знайшов в собі сили вистояти і перемогти, заплативши за це мільйонами людських жертв.
