Оригінал (оригінал) статті англійською мовою: They had a name for it [: Appeasement]
Переклад з англійської: Анатолія Курицький
Протягом свого короткого історії Ізраїль будував свої відносини з ворогами на основі двох, причому абсолютно різних доктрин.
Ці доктрина має добре відома назва: залякування, стримування (іншими словами - це політика утримання від ворожих, злочинних або військових дій).
Ця політика послужила Ізраїлю хорошу службу і отримала визнання, хоча і дуже неохоче, його ворогів. Так тривало 45 років. Але політика залякування мала багато недоліків, а її реалізація вимагала багато часу і коштів; до того ж вона була пасивною. Вона також була жорсткою, суворої і не популярною на міжнародній арені.
По-перше, на думку ізраїльтян, у арабів є деякі законні вимоги. Слідуючи цим шляхом, Лівану зробили подарунок - ізраїльські війська повністю пішли з території Лівану; палестинці отримали автономію і очікують, що у них буде власну державу; сирійцям досить сказати «так», і вони отримають повний контроль над голландськими висотами.
По-друге, хоча формально ізраїльтяни виставляють вимогу про те, щоб його партнери підписували досягнуті угоди, на ділі вони наполягають лише на виконанні цих угод. Чи не робиться ніяких серйозних заходів для того, щоб виконувалося заборона просторікувати на тему про джихад, або рішень про те, щоб передати терористів в руки ізраїльтян і обмежити обсяг арсеналу зброї, наявного у палестинців.
По-третє, необхідно дотримуватися умова про те, що більше не буде дозволено здійснювати будь б то не було актів насильства.
В основі цієї доктрини лежить майстерна логіка: великодушне - майже одностороннє - виконання Ізраїлем побажань арабів, плюс нехтування різними провокаційними актами і агресивними заявами з їх боку. Це робиться для того, щоб сприяти розвитку їх економіки і створенню більш дружньої атмосфери в даному регіоні. Все це повинно привести до того, щоб у арабів з'явилася менш радикальна і більш певна перспектива, а це - в свою чергу - призведе до поліпшення відносин з Ізраїлем.
Стара доктрина називалася «залякування», «стримування» (англ. - "deterrence"); чи має нова доктрина якесь назва?
Так має. Її називають «умиротворення», а також - «політикою потурання агресору», «політикою поступок» (англ. - "appeasement").
Знайомі слова, чи не так? Точно такий доктрині слід Ізраїль - діє, усвідомлюючи свою силу, робить односторонні поступки і вважає, що ці поступки не є життєво важливими.
Але почекайте, у згаданій вище енциклопедії також розповідається про те, що трапилося в 1930-х рр. Лідери Великобританії та Франції, які зіткнулися з агресивними режимами в Німеччині, Італії та Японії, і переслідувані важкими спогадами про Першу світову війну, «стали шукати можливості зменшити напругу шляхом застосування політики« умиротворення »нового типу, яка ігнорує кричущі порушення мирного врегулювання». Точно таку політику проводить Ізраїль.
Наведемо ще одну цитату. Поступки Великобританії і Франції «незмінно приводили до висунення нових, ще більш серйозних вимог, погроз розпочати війну і посилення напруги». Ізраїлю все це знайомо - досить згадати про жахливих загрози Хізбалли, висунутих на минулому тижні і пізніше підтриманих Хамасом.
Деякі інші особливості політики 1930-х рр. також зловісно схожі на теперішні. Ось три приклади: британський прем'єр Рамсей Макдональд заявив, що безпеку потрібно забезпечувати «не за допомогою військових, а за допомогою моральних засобів». Шимон Перес, «батько» угод в Осло, навряд чи зумів би висловитися краще.
Наступний британський прем'єр - Невіль Чемберлен - прийшов до висновку, що наполегливі вимоги Гітлера передати Німеччині частина Чехословаччини - «це остання вимога Фюрера». В результаті Чемберлен погодився з тим, що Гітлер опанує тією частиною території, яку він вимагав віддати. Все це дуже схоже на ізраїльську політику по відношенню до Сирії і до передачі їй Голанських висот.
Як пише відомий історик Дональд Каган, Чемберлен намагався «домогтися гарного і хорошого поведінки Німеччини, пропонуючи її керівникам економічні стимули». Приблизно те ж саме можна сказати про ізраїльську політику по відношенню до палестинців.
А на що можна сподіватися в майбутньому? У тій же самій енциклопедії говориться: «Наступні один за іншим поразки лише зміцнювали наміри умиротворителів досягти поставлених цілей шляхом інтенсифікації своїх зусиль. Але в результаті політика, задумана з благородними цілями, виродилася в політику інтриг і махінацій і, врешті-решт, завершилася принизливою капітуляцією ».
На щастя, Ізраїль знаходиться в положенні, далекому від принизливої капітуляції, і в будь-який час може поліпшити своє становище, відмовившись від приреченої на поразку доктрини і повернувшись до колишньої, надійної політики залякування. Звичайно, цілі цієї політики досягаються поступово, вона є жорсткою, суворої і непопулярною. Але вона «працює», і досить результативно.