«В наступному житті я хотів би бути ким-небудь з WTA. тому що вони просто виїжджають на успіх чоловіків. Самі вони нічого не вирішують. Їм просто пощастило. Крупно-крупно-крупно повезло.
Якби я був тенісисткою, я б щовечора падав на коліна і дякував Господу за Роджера Федерера і Рафаеля Надаля, тому що це вони зробили теніс тим спортом, яким він є зараз ».
Заява була зроблена Муром на так званому медіазавтраке - щорічній неформальній зустрічі турнірного директора з журналістами в завершальний день змагань. Порядок денний цих заходів як правило не сама хвилююча (спонсорські угоди, плани з модернізації стадіонів і т. П.) - так що, по всій видимості, своїми словами Мур хотів трохи пожвавити діалог.
Президент WTA (і колишній директор Індіан-Уеллса, якого Мур змінив) Стів Саймон назвав висловлювання свого наступника порушенням кодексу WTA і пригрозив дисциплінарними стягненнями. Їх, однак, не треба було: Мур приніс вибачення і на загальне полегшення пішов зі свого поста.
Фінансове питання, незмінно встає при протиставленні чоловічого і жіночого тенісу, загострився не відразу. Власник турніру в Індіан-Уеллсі Ларрі Еллісон, повідомляючи про відставку Реймонда Мура, зауважив лише побіжно:
«... І можу з гордістю сказати, що вже десять років наш турнір та інші найбільші змагання платять жінкам і чоловікам однаково».
Грошову тему раптово розвинув Новак Джокович після своєї перемоги на турнірі:
«Жінки гідні поваги і захоплення за те, що вони роблять. Рівність призових є в тенісному світі головною темою останні сім-вісім років. Я знаю, як багато енергії прихильники рівності вклали в те, щоб домогтися його. І я вважаю, що вони молодці. Правда. Вони боролися за те, чого заслуговували, і отримали це.
Разом з тим я вважаю, що і чоловічий теніс повинен боротися за більшу, тому що статистика показує, що на чоловічих матчах глядачів більше. Я думаю, одна з підстав для того, щоб ми отримували більше. Хоча я не скаржуся.
Жінки повинні боротися за те, чого вони, на їхню думку, заслуговують, а ми - за те, на що заслуговуємо ми. Про те, хто привертає більше уваги, хто продає більше квитків, існують дані, на підставі яких і слід розподіляти призові ».
Під пресингом репортерів Джокович заговорився настільки, що захопився жінками за їх боротьбу з гормонами ( «Їм доводиться переживати багато речей, з якими ми не стикаємося. Гормони і все таке - не вдаватимемося в деталі. Дами знають, про що я»), і закінчив виступ дуже безглуздими словами: «Я великий прихильник жінок».
Так як в тенісі розподіляються гроші?
Чоловіки заробляють більше. Як на більшості окремо взятих турнірів, так і в масштабах всього професійного календаря призові в чоловічому тенісі вище. Так, загальний призовий фонд Жіночої тенісної асоціації в минулому році, за даними ESPN. склав $ 130 млн, а чоловічий - $ 186 млн. І якщо представники еліти жіночого і чоловічого турів заробляють зіставні гроші, то серед гравців простіше різниця набагато більш відчутна.
Тим часом так відбувається з причин абсолютно не сексистським. ATP і WTA. керуючі відповідно чоловічими і жіночими турнірами, - це незалежні одна від одної організації, у кожної з яких свої доходи. Фінансова ситуація в ATP краще - ось вони і можуть дозволити собі платити своїм гравцям більше. Тобто благополуччя гравця багато в чому обумовлено благополуччям його асоціації, а історично склалося так, що чоловіча і жіноча асоціації в тенісі працюють окремо один від одного. Звідси і нерівні доходи.
Чому тоді теніс вважається флагманом рівноправності в спорті?
Але це як подивитися.
Хто за тотальне рівність призових?
WTA. тенісистки і ті, хто вважає гендерну нерівність пережитком минулого, а символічне значення рівних призових ставить вище технічних деталей, розуміючи під рівноправністю не ідентичні продуктів, що виробляються (природно, чоловічий і жіночий теніс різні), а їх рівноцінність (але це не означає, що одні працюють менше інших або гідні меншого заохочення за досягнення одного порядку). Наприклад, Роджер Федерер:
«Рівність призових - це добре. Я вважаю, суперечки на цю тему себе вже давно зжили. Я в курсі, що зараз їх знову завели, але особисто для мене все гранично ясно ».
А загалом - такі, хто розмежовує чоловічий і жіночий теніс. Зокрема - ті, хто вважає, що чоловічий теніс краще жіночого, а значить, дорожче. В якості аргументів вони приводять те, що чоловічі матчі тривають довше (особливо на «шолом», де чоловіки грають в п'ятисетовому форматі), продають квитки дорожче і більше і збирають бóБільшу аудиторію трансляцій.
Особливо популярно серед противників рівності (яких в ATP. Кажуть, більшість) порівняння тенісу з вільним ринком, де ціна товару встановлюється на підставі попиту і пропозиції: при рівному пропозиції попит на чоловічий теніс вище, тобто коштувати він повинен більше.
Прихильники цієї моделі з готовністю визнають, що вона працює і у зворотний бік: тобто якщо жіночий теніс стане популярнішим чоловічого, він повинен буде стати більш високооплачуваним. Як саме організувати вимірювання популярності і конвертувати їх результати в призові, зазвичай не йдеться.
Різких змін чекати не варто. Розуміння ситуації днями продемонстрував прихильник рівності Енді Маррей, який сказав: «Думаю, одного разу призові все ж зрівняються».
Тільки, щоб це сталося, піти повинен не один Реймонд Мур.
Матеріал надано Sports.ru