У російській мові, як і в багатьох інших, люди представляють минуле як щось, що знаходиться позаду, а майбутнє - попереду. Вчені висувають ряд моделей, які б пояснювали цей феномен. Одна з моделей стверджує, що абстрактна концепція часу прив'язується нами до цілком конкретної концепції простору. Так чи інакше, всі моделі представляють це як схему, висхідну до універсального досвіду моторних рухів і сприйняття: ми рухаємося вперед від однієї точки до іншої, залишаючи стартову позицію позаду і в просторі, і в часі.
правий поворот
Але є мови з іншим уявленням про час, який нам може здатися дивним. Наприклад, в мовах Тоба, Аймара (мова американських індіанців в Андах на території Болівії і Перу) і Малагасі (мова жителів Мадагаскару) минуле - попереду, тому що його видно, а майбутнє - ззаду, тому що не видно, що буде ( «Ні у кого немає очей на потилиці », - пояснив вченому один абориген). Звучить логічно, навіть краще, ніж наша модель, чи не так? Але, ймовірно, є щось важливе в тому, що така модель сприйняття часу в сучасному світі практично невідома.
Аналогічна історія і з іншими проекціями: майбутнє - вгорі, минуле - внизу, минуле - зліва, майбутнє - справа. Коли ми представляємо дії або послідовність подій, вважаємо за краще їх проходження зліва направо. Люди навіть швидше реагують на дії, показані зліва направо. Теорія полушарной обробки передбачає, що ліва півкуля переважає в цій специфічній функції над правим і направляє просторове увагу зліва направо під час кодування інформації. Кодування зберігає і визначає цю ж спрямованість і для спогади подій.
Можна перевірити це самому: якщо ви станете згадувати якісь епізоди з минулого, події з великою ймовірністю відбуваються зліва направо, де головна дійова особа, яка провадить дію, - зліва. У всякому разі так відбувається у переважної більшості правшів.
Незважаючи на прив'язку до читання чи письма, це все-таки не лінгвістичний феномен. Так, в мовах немає лексичного еквівалента «минуле - зліва» або «майбутнє - справа». Такі фрази звучать незвично в порівнянні зі звичними «минуле залишилося позаду» і «майбутнє чекає нас попереду».
Домінантний очей і візуальне его
Але як у нас працюють дві схеми представлення часу: одна - «ззаду-попереду», а інша - «зліва-направо»? Це залежить від уваги в кожен конкретний момент: і коли одна схема розкривається, друга блокується.
Сприйняття виявилося залежним і від домінанти очі. Як і з руками і ногами, у нас є домінуючий очей. Про це писав ще в шістнадцятому столітті італійський вчений Джованні Батіста справи Порта у своїй книзі «De refractione optices parte». Дізнатися це досить просто - візьміть в руку олівець чи ручку і тримайте прямо перед собою на відстані витягнутої руки. З'єднайте кінчик ручки з якою-небудь точкою на стіні. Закрийте одне око - зрушився чи кінчик щодо точки на стіні? При закритті одного з очей точка зміститься. Саме це око і є домінантним для вас, тому що ви прицілювалися саме їм.
Статистика показує, що близько 65% людей покладаються на праве око, 32% - на лівий, тільки 3% - амбікулярни (немає відмінностей в домінуванні між правим і лівим оком).
Було показано, що в 2/3 випадки, об'єкт, на який ви дивитеся домінуючим оком, здається трохи більше, ніж якщо дивитися на нього не домінуючих. Інше дослідження виявило, що об'єкт перед домінуючим оком здається ближче. Крім того, домінуючий очей має більше сили довільної мускулатури, а значить, частіше використовується як первинне джерело інформації про візуальних об'єктах. Він також має навіть більше нейронних виходів, тобто повідомляє більше інформації мозку. Це дозволило вченим припустити існування так званого візуального его в домінантному оці. Якщо запропонувати людині поставити крапку посередині лінії, то люди частіше ведуть її в сторону домінантного ока. Тобто, для правооких людей права сторона вагоміше і значніше лівої.
Чи означає це, що правші в культурі, де читають і пишуть зліва направо, краще уявляють собі майбутнє, що воно для них ближче, більше і значущою, ніж для лівшів? Це не доведено. Зате є великий простір для досліджень - можна порівняти якісь характеристики товариств (наприклад число інновацій) з різними просторовими уявленнями минулого-майбутнього.
Дивитися на майбутнє одним оком
Що ж з усім цим робити з практичної точки зору? Можна пробувати дивитися на майбутнє одним оком, по черзі. Намалювати його ближче до теперішнього або далі, праворуч або ліворуч, і відзначати, які ідеї приходять в голову. Якщо майбутнє здається занадто абстрактним, можна спробувати задати собі кілька разів питання, що починаються з «як?». Недавнє дослідження показало, що майбутнє відразу ж стає конкретніше. Якщо конкретика не потрібна, можна зробити його більш абстрактним, задавши поспіль питання, що починаються з «навіщо?» І «чому?».
Один з очевидних рад - пробувати уявляти собі майбутнє по-різному, а не використовувати тільки одну схему.
Один з фактів, який відкрився в деяких дослідженнях: є тип людей, для яких розташування об'єктів маловажно - це люди з низькою затребуваністю до структури навколишнього світу, як правило, дуже креативні і незалежні в судженнях. Так що такі маніпуляції з часом можуть, ймовірно, як заплутати в своїх уявленнях, так і допомогти відкритися новим ідеям, побачити і зрозуміти щось, що лежить, так би мовити, прямо перед очима, праворуч.
У індіанців племені Тобі, згаданих на початку статті, ситуація з часом ще складніше, ніж просто майбутнє позаду. Час рухається проти годинникової стрілки від правого плеча, де знаходиться даний оглядача, переходячи прямо вперед, перед очима, де розташоване недавнє минуле. Продовжує рух вліво, де знаходиться давнє минуле, яке змішується з далеким майбутнім, і заходить за спину, де живе найближче майбутнє. Це майбутнє стрімко підходить до правого плеча, де знаходиться даний, - і так по колу. Тому індіанець, якщо хоче знати, що його чекає найближчим часом, обертається направо назад, а коли замислюється про далеке минуле, то дивиться через ліве плече. Може, нам варто іноді думати про майбутнє, як це роблять Тоба?