Всі ви напевно чули, які поправки були внесені в сфері російської мови Міністерством освіти?
Тепер ми можемо бачити, як в довідниках «кава» став середнього роду, слово «Брач ющиеся» тепер потрібно говорити, як «брачащихся», і багато інших нововведень.
Слова, що вважалися раніше безграмотністю сьогодні є нормою російської мови!
Володимир Маяковський в своєму вірші, присвяченому Сергію Єсеніну, вводить таку фразу. «У народу у мовотворця помер дзвінкий гультяїв-підмайстер».
Філологи стверджують, що зміна мовних норм з часом - це абсолютно нормальне явище.
І не повірити їм ми не можемо, тому що все ж вони філологи, і розбиратися в цьому винні.
Хоча у деяких вчителів є свої варіанти причин змін мови.
Серед них існує і така точка зору, що просто чиновники, створивши нові словники, тим самим виправдовують свою безграмотність.
І я їм не повірити теж не можу, тому що з дитинства говорили, що вчителі розумні =)
Хоча з іншого боку - яка мені взагалі різниця, змінився російську мову, чи ні?
Насправді я захоплююся саме тією мовою, на якому писали Єсенін, Ахматова, Лермонтов, Блок.
Так, раніше мова була більш співучий і красивий. А може їм просто вміли користуватися?
Зараз мова розвивається (а може деградує?) В зовсім інші сторони.
Якщо жаргонізми і професіоналізми були раніше, то зараз з'явилася кучасленгов.
Так поміркуйте самі -
Чи не деградація це?
Ясно, що певна рушійна сила є, значить, мова буде продовжувати рухатися в ту сторону, в яку він і рухається.
Тобто, якщо йде скорочення слів і фраз, то воно буде йти і далі.
Навіть не можу собі уявити, як ми будемо спілкуватися років через 20, якщо вже зараз наше покоління, щоб сказати «Що за дивна ситуація?», Або «Чому?» (В залежності від контексту) говорить «WTF? »?
Невже, замість «Привіт, як твої справи, дорогий?» Ми будемо говорити «ПКТДД?».
Хоча. такі обороти, як епітети і звернення, я думаю, вимруть, і вираз Будеї просто «ПКД?», що означатиме «Привіт, як справи?».
А ми будемо відповідати «Н» - «нормально».
Цікаво те, що культуру будь-якого народу в першу чергу створює мову цього народу. І чим простіше стає мова - тим дурніші і управляемее стає народ.
Підводячи підсумок, я хочу сказати, що кожна людина могла б задуматися над своєю промовою, і постаратися зберегти літературну мову. Це буде і культурно. і вірно. І слухати таку людину будуть з увагою і задоволенням, він буде дуже хорошим співрозмовником.
Я хочу звернутися до Вас, люди!
Вчіться говорити правильно у російських класиків.
Jessica, фрази про розумності вчителів і філологів і повинні були посміхнути. Вони як би натякають нам, що ми вже не діти, щоб так думати, і насправді ні ті ні інші не завжди бувають праві. Ну в загальному, це і робилося, як невелика заміточка. Мені шалено сподобалося над нею попрацювати. )
Позитивно / негативно - це лише точка зору, а їх може бути багато. Використання скорочень в обмін довгих висловлювань це позитивне явище з точки зору мінімізації енергії на передачу інформації. Еволюція неминуча. Непоправна. А чим ми з вами на цьому форумі займаємося? Чи не правкою чи майбутнього? ;-) Виявлення трендів дозволяє скласти опис майбутньої ситуації. Якщо майбутня ситуація нас не влаштовує, то ми правимо поточну ситуацію і змінюємо тренди. Однозначно можна сказати, що зміна трендів вимагає додаткової роботи, навіть якщо потрібно лише наступити на метелика.
І тут вступає в силу поняття інтероб'ектівності. Якщо більшість буде проти того щоб втручатися в своє майбутнє і майбутнє людства, то цього і не станеться. А тепер давайте вугільної у вікно, поглянемо на сусіда по парті \ робочого місця \ тюрмі \ армійської ліжку (потрібне підкреслити) і подумаємо а якого це більшість? Ініціативне чи ні? Чи готове воно щось робити. Дак от в цілому еволюцію не можна скасувати, можливо лише змінити перебіг подій, а генетичний код як перебудовувався під майбутні умови життя так і буде.
А про тенденції до скорочень я вже написала. До чого вони нас доведуть?
Сучасна російська мова (стандартний варіант, в російській традиції відомий як літературна мова) сформувався приблизно на рубежі XVIII-XIX століть на базі московського діалекту. Наступні його зміни були несуттєві.
Московський діалект в багатьох місцях був сленгом і сформувався же. Як сто років тому люди були проти скасування "ять" так і зараз не всі згодні з цією реформою.
Не існує якогось еталона мови. Мова - живий і мінливий організм. Люди ніколи не говорили тією мовою, якою писали Пушкін або Толстой. Розмовна мова - це зовсім не те, що і письмовий. Той же Пушкін, впевнений, користувався сленгом свого часу, якимись царскосельских слівцями) Епістолярний жанр перш був і правда витонченіше і глибше, але сьогодні пишуть стократ більше і просто немає часу на повноцінний художній підхід до тексту.
Загалом, будемо надеяться.что це революція не приведе нас до деградації. Однак, Нація вмирає, як тільки вмирає її мову, хотіла сказати "имхо", але думаю в цій темке це буде не зовсім доречно? =));) Анастасія, рада що сподобалося) Ну раз вони були заплановані на посмішку, тоді все спрацювало по планом ..)))))