ДЕЯКІ РОЗДУМИ НАД ІНСТИТУТОМ ЕСТОППЕЛЬ
Давайте уявимо неналежного відповідача, який формулює заперечення на позов і вказує в ньому наступне: по-перше, я неналежний відповідач, а крім того, минула позовна давність. Чи слід відразу йому вказати, що це неприпустиме суперечлива поведінка? Тому що за чинним Постановою Пленумів N 15/18 заявити про давність - це, по суті, заявити про визнання фактів підстави позову; тільки так можна пояснити, чому заяву неналежного відповідача не має юридичного значення. Іншими словами, якщо відповідач заявляє про пропуск давності, він тим самим говорить: так, я брав у борг, я не повернув, але минула позовна давність. А якщо він взагалі не брав в борг, то і заявляти про давності не має підстав.
З процесуальної точки зору виставити всі можливі аргументи проти позову та в тому числі прагнути виграти проти позову найкоротшим шляхом посиланням на давність - це поведінка правомірне. А ось в контексті доктрини естоппель цілком можливо, що має бути визнано неправомірним та припинено - якщо заявляєш про пропуск давності, то втрачаєш права посилатися на те, що являєшся неналежним відповідачем.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.