Арешт Улюкаєва не випадково викликав шок у ліберального клану: це ознака надзвичайності ситуації. Минулий раз таке трапилося в 1953 році з Берією - якщо, звичайно, його не вбили прямо вдома, сфальсифікувавши наступні процедури.
Затримання чинного міністра об'єктивно дискредитує державу - це не губернатор. Тому навіть очевидних злочинців в уряді спочатку, як в силових структурах, звільняють і лише потім відправляють під суд.
Про непорядні справи Улюкаєва не могли не знати: раз засуджений блогер Навальний знайшов у відкритих джерелах дані про його багатства за кордоном, вони, як мінімум, були у Росфінмоніторингу і спецслужб.
Для остраху чинуш, та ще з урахуванням гуманізму вищого керівництва, досить було звільнення, і до вимагання у «Роснефти» просто не дійшла б. Та й сам факт вимагання - не причина для порушення залізних правил держапарату: хабар - біда, але не загроза самій системі держуправління, а та реагувала саме на загрозу.
Деякі інші одночасні події теж не вписуються в звичні правила системи держуправління.
Нарешті, заборона в'їзду Макфолу. У Москві він швидко став посміховиськом дипломатичного корпусу. Посла наддержави через хамську поведінку і непрофесіоналізму, наскільки пам'ятаю, перестали навіть не запрошувати, а пускати в урядові будівлі, навіть висадили якось з машини з офіційною делегацією! Але це було давно, а зараз кому потрібен «збитий льотчик»?
Він пише, в'їзд заборонили за близькість до Обами, але в реальності він був близький до Хілларі, а про Обаму - це лише мрії.
Виконання бюджету створює впевненість: реальний пріоритет уряду - виведення грошей з Росії в держпапери США і єврозони, аби не допустити розвитку країни! Невикористані залишки бюджету - 7,8 трлн руб. на які можна побудувати цілий новий світ, а нам кажуть, що немає грошей на індексацію пенсій, хто хоче жити по-людськи вчителі повинні йти в бізнес, а кожна сім'я вже має автомобіль.
У регіонах штучно організований найжорстокіший бюджетна криза. Його відлуння - податковий терор - знищує бізнес. Підірвано освіту, руйнується охорону здоров'я - а уряд викидає потік все нових ініціатив, дратівливих і без того зневірених людей, позбавлених майбутнього. Чого вартий «податок на дармоїдів», тобто людей, позбавлених урядом Медведєва можливості легальної роботи (а то і роботи взагалі)!
Нас позбавили реальних пенсійних гарантій: пенсії нараховуються в балах, карбованцеве наповнення яких залежить від майбутнього стану бюджету. Людей грабують довільними поборами на кшталт «внесків на капремонт» (ставки яких в схожих Москві і Санкт-Петербурзі відрізняються в 7,5 рази) і податку на нерухомість, вартість якої визначена, схоже, довільно (і за 4 роки податок зросте ще в 5 разів !).
Ліберальні уряд і Банк Росії блокують як розвиток країни, так і можливості поліпшення добробуту людей, не приховуючи своїх людожерських намірів: прямо зізнаються, що «таргетування інфляції» вимагає ще більшого зубожіння росіян! А процентна ставка по кредитах вище рентабельності більшості галузей, що забороняє їх кредитування.
Гарантії по вкладах в банках, судячи з потоку скарг, перестають працювати. Часто людям виплачують незначну частину їх вкладів - мовляв, банк перед закриттям знищив документи, а ваші екземпляри договорів нам не указ! А оскільки Агентство страхування вкладів може фінансуватися Банком Росії, справа не в нестачі грошей.
Приклади руйнівності розумних лібералів у владі можна наводити нескінченно - і вона, схоже, як і порушення держапаратом своїх неписаних норм, має виразний зовнішньополітичний контекст.
Відомо, що, коли перемога Хілларі здавалася вирішеною, вона зажадала від свого оточення за кілька місяців позбутися президента Путіна.
Як повинно було реагувати на це відповідальне керівництво Росії, яка бажає ні Третьої світової, ні навіть конфлікту з переважаючими силами США? Думаю, вислизання: переформатуванням влади так, щоб Хілларі відчула задоволення і відволіклася від Росії.
Поставили на Клінтон глобальні фінансові спекулянти не могли змиритися з цим, тому що під усуненням Путіна вони розуміли знищення Росії - для розширення зони хаосу, що заганяє капітали усього світу в «тиху гавань» США, і захоплення наших ресурсів даром, по-українськи, замість покупки продукції за гроші.
Такий форсаж вимагав переходу від особистих дій в загальному ідейному полі до осмисленого планування і прямий координації, тобто від стихійного саботажу до змови. Гостра реакція держави дозволяє припустити: цей перехід відбувся.
Якщо гіпотеза вірна, Кудріна до відома не ставили. при весь жах проповідуваної їм політики він особисто відданий президенту Путіну.
А ось участь Чубайса ймовірно. він один серед лібералів (крім Волошина) може стратегічно мислити. управляти і ризикувати. А деякі журналісти знають: психологічно «розвалити» «залізного дроворуба» можна лише питанням, чому він не став президентом.
