Традиційне для більшості країн (за винятком тих, де деревина - дефіцит і розкіш) дерев'яне будівництво будинків за століття накопичило цілий арсенал матеріалів. Заміські будинки, прибудови та господарсько-побутові споруди зводяться з:
- колоди (оциліндрованих, колоди ручної рубки і т.зв. «дикого колоди»);
- бруса (звичайного, звичайного профільованого, клеєного);
- лафета (матеріал, що представляє собою щось середнє між звичайним брусом і оциліндрованої колоди);
- конструкційного бруса (він може використовуватися і в якості каркаса при будівництві щитових будинків з сендвіч-панелей, і як заміна звичайного або клеєного бруса при малоповерховому габаритному будівництві).
Кожен з перерахованих матеріалів володіє як достоїнствами, так і недоліками - при тому що більшість переваг, характерних для будівельних матеріалів з дерева (здатність дихати, регулюючи мікроклімат у будинку, простота обробки і т.д.) у них подібні.
Переваги та недоліки колоди
Будинки з колоди виходять вельми і вельми недорогими - але тільки до тих пір, поки мова йде про колоді ручної рубки, що пройшов лише мінімальну обробку. Тобто - з колоди знята кора (іноді говорять про окоренной колоді) і лише незначна частина лубу, шару, який «в мирний час» є провідником поживних речовин і води, а після рубки стає непоганим захисником деревини від весняних впливів, поступово висихаючи і твердея .
При настільки очевидних плюсах колоди ручної рубки - невисока вартість і непогана захист від зовнішніх впливів - недоліки погано обробленого колоди дуже значні:
- максимальна довжина колоди ручної рубки рідко перевищує шість метрів (це стандарт, обумовлений тим, що знайти дерево такої висоти, щоб з нього вийшло однаково товсте по всій довжині колоди, складно);
- сушка колоди ручної рубки супроводжується появою великої кількості дефектів (тріщин), які суттєво псують зовнішній вигляд матеріалу і, в підсумку, можуть позначитися на його експлуатаційних характеристиках - зокрема, не коефіцієнті опору теплопередачі;
- способи кутових з'єднань у випадку з колодою ручної рубки обмежені (з'єднання в обло не дуже ефективні з точки зору захисту від проникнення холоду, а так звана норвезька рубка збільшує вартість споруди).
Нарешті, істотним недоліком дерев'яних будівель є обмеження в обробці:
- проводити внутрішню обробку можна лише через рік-півтора після складання і установки на фундамент зрубу через усадки;
- для монтажу будь-якого оздоблювального матеріалу доводиться попередньо встановлювати обрешітку або каркас.
Оциліндрована колода позбавлене ряду недоліків рубленого колоди. Однак позбавлене луб'яних захисту - при циліндровка вона знімається - колода виглядає куди естетичний, ніж колоду просто окоренной. Та й збірка зрубу з нього, підгонка колод у вінцях і вибірка деревини для створення щільних якісних кутових з'єднань відбувається куди простіше.
Тут відзначимо: правильне з точки зору теплозбереження і вітрозахисту, а також збільшення довговічності зрубу кутове з'єднання не повинно виходити за площину стін.
Оциліндрована колода завжди вимагає хімічної обробки - для цього використовуються антисептики і антипіретики, що забезпечують захист деревини від гниття і підвищують вогнестійкість.
З недоліків оциліндрованих колод можна відзначити:
- обмеження по діаметру і довжині;
- більш висока, ніж у рубленого колоди, вартість.
Переваг куди більше:
- однаковий діаметр по всій довжині, що спрощує процес складання зрубу;
- менший час усадки (завдяки тому, що сушка колоди відбувається швидше, а вологи втрачається набагато більше);
- менший ризик появи дефектів під час сушіння і при експлуатації.
Профільоване оциліндрованої колоди
Варіанти профільованого оциліндрованих колод досить численні. Серед них особливе місце займає лафет або колоду норвезької рубки. Його геометрія - це щось середнє між звичайним брусом і оциліндрованої колоди.
Оциліндрована колода-лафет має стесалися рівні бічні грані і досить складну геометрію нижніх і верхніх:
- верхня межа закруглена, на ній обрані поздовжні канавки;
- нижня має округлений вибірку і поздовжні шипи, які вставляються при складанні в пази на нижче лежить колода.
- забезпечує щільне прилягання колод у вінцях;
- спрощує внутрішню і зовнішню обробку стін, оскільки їхня поверхня залишається досить рівною і гладкою;
- зменшує час усадки.
Таким чином, по конструкції лафет схожий з профільованим брусом - і може похвалитися тими ж плюсами, що і брус.
Брус звичайний і брус звичайний профільований
Порівняно недорогий звичайний брус є більш досконалим будівельним матеріалом, ніж оциліндрованої колоди. Він виготовляється з колоди, шляхом зрізання з нього значної кількості деревини та доведення до квадратної (рідше - прямокутної) форми в піловочного верстаті і подальшої шліфовки.
Само собою, зовнішній захисний шар з лубу знімається повністю - проте він і не потрібен, якщо врахувати, що він в обов'язковому порядку обробляється складами, що перешкоджають гниттю і підвищують гідрофобність деревини.
Брусові стіни дають значно меншу усадку, ніж з колод (хоча вона, звичайно, є і, відповідно, до обробки стін можна приступати лише через півроку після збірки зрубу).
Але, навіть будучи надійно захищеним спеціальними просоченнями і, нарешті, фарбою, брус схильний швидко набирати і віддавати вологу. А значить - може деформуватися, змінювати свою геометрію.
Кілька кращими експлуатаційними характеристиками володіє профільований брус. Зберігаючи ряд недоліків бруса звичайного, профільований варіант забезпечує куди більш щільне прилягання вінців один до одного, має менший період (і меншу висоту) усадки. Стіни зі звичайного профільованого бруса простіше обробляти, оскільки в цей випадку ми маємо справу з абсолютно рівною поверхнею, яка не потребує монтажу обрешітки (хіба що вона знадобиться при монтажі м'якого утеплювача).
Клеєний брус
Це найсучасніший з будівельних матеріалів з дерева. Приватний його варіант - конструкційний брус.
Виготовляється з ламелей, склеєних вздовж методом гарячого пресування. В обов'язковому порядку профілюється (зокрема, створюються складної форми замки, що забезпечують надійне кутове з'єднання вінців).
При складанні і клеєнню бруса ламелі - простіше кажучи, тонкий погонаж - підбираються таким чином, щоб волокна в сусідніх дошках були різноспрямованими. Завдяки цьому клеєний брус здатний витримувати значні деформують навантаження. Різноспрямованість волокон і просочення клеєм грає свою роль і в забезпеченні водостійкості і стійкості до розсихання: ні вода, ні висока температура, при якій деревина схильна віддавати вологу назовні, клеєного бруса не страшні.
Клеєний брус не має таких жорстких обмежень по довжині, як брус звичайний (з масиву) або колоду. Тонкий ламель - і навіть не один - можна вибрати з колоди достатньої довжини - до 10 метрів і більше. А значить, з клеєного бруса можна побудувати не тільки класичний п'ятистінок, але і куди більш габаритне житло.
Конструкційний брус - це кілька з'єднаних торцями клеєних брусів. Його довжина може досягати двох десятків метрів. Використовується, найчастіше, при облаштуванні каркаса в каркасних будинках, для створення основи для покрівлі.
Іноді може повністю замінювати клеєний брус: з нього зводяться великі двох-трьох поверхові будинки, готелі та мотелі.
В цілому, клеєний брус і його варіант - конструкційний - практично не мають недоліків, властивих будівельних матеріалів з дерева. Хіба що, незважаючи на клей і подальшу обробку антисептиками і антипіретиками, гниє. Але час, протягом якого клеєний брус приходить в непридатність, обчислюється десятиліттями. Цьому сприяє і обробка і низька вологість деревини ламелей, з який збирається брус - вона досягає чи 8-10% в порівнянні з 15% і більше для звичайного бруса і більш ніж 50% у колоди.
Дерево або камінь: невеличке порівняння дерев'яного будинку з кам'яним
Що ж краще? Камінь (або цегла) мають, безперечно, куди більш тривалим терміном служби. Але в порівнянні з клеєного і конструкційним брусом переваги не боїться води і високих температур каменю якось змащуються. Куди простіше обробка брусового будинку - тоді як для цегли і каменю потрібна підготовка.
Нарешті, при всій своїй захищеності, брус і колода дихають, чого від каменю і цегли чекати не варто.
Таким чином, при кілька довшому терміні служби, кам'яний будинок не набагато краще, ніж будинок з бруса або лафета.