Ні, не він!
Часто буває простіше пояснити якесь явище, розповівши, чим воно не є *.
У богослов'ї є термін «апофатика», що означає метод, яким описують Бога, розповідаючи, чого у нього немає. Він безгрішний, безсмертний, нескінченний, бездоганний і т. Д. Логічним чином апофатики взагалі домовляються до того, що Бог є Вселенське Ніщо, бо володіння будь-якими низинними земними ознаками якось образливо для Всемогутнього. Так що ти можеш написати, що Бог - це істота без копит, без ніздрів і без мізків, - і будеш богословськи бездоганно прав
Арешт корейського президента Чон Ду Хвана органами прокуратури в будинку його родичів у Хапчоне
І якщо суспільству пощастить, то на вершині виявиться не тільки колекціонер золотих унітазів, а й людина більш-менш готовий до роботи по створенню всіх тих важливих штук, без яких демократія немислима. Проводитиме демократичні реформи зверху на свій страх і ризик. А якщо не пощастить, то нічого не поробиш. Все знову піде по колу до наступного витка.
Зрозуміло, що все залежить від того, який головою був доукомплектований зад, сівши на вершині суспільної піраміди.
Примітивна натура буде діяти за рецептом Стругацьких
Ви програмуєте стандартного суперегоцентріста. Він загребе всі матеріальні цінності, до яких зможе дотягнутися, а потім згорне простір, закуклітся і зупинить час.
Понеділок починається в суботу
Яскравий приклад. Рафаель Трухільо, президент Домініканської Республіки в 1930-1961 роках. Прибрав до своїх рук майже всі значні землеробські угіддя країни, фактично знищивши великих землевласників, взяв під свій контроль експорт і імпорт, «трухілізіровал» в особисту власність багато промислові комплекси і заборонив людям обурюватися всім цим під загрозою негайної розправи. Економіка країни за тридцять років такого правління перетворилася в чарівні руїни. Трухільо оголосив, що всьому причиною - робітники-мігранти з сусіднього Гаїті, і для розваги населення перебив 20 тисяч гаїтян.
Зовсім первісне істота буде обважувати коштовностями, тиснути дітей вантажівками і жерти своїх політичних опонентів
Яскравий приклад. Жан-Бедель Бокасса, президент Центральноафриканської Республіки з 1966 по 1976 рік. Відверто божевільний канібал на престолі, який перетворив державу, і без того не надто заможне, в фантасмагоричний світ тремтячих жебраків, цілеспрямовано винищувала інтелігенцію і довів ЦАР до того, що до кінця його правління на всю країну залишився тільки один невбитого стоматолог. Наказав розчавити вантажівками школярів, які протестували проти введення обов'язкової і дорогий шкільної форми, зшитою в ма-стерскіх, що належали Бокасса: сто дітей віком від 7 до 15 років були схоплені, пов'язані і кинуті під колеса машин.
Зрештою. Франція послала загін коммандос скинути імператора. Операція пройшла успішно: Бокасса біг.
Освічений і целеуст-рем-ний людина буде все-таки намагатися навести прядок на ввіреній йому території, діючи за принципом «мета виправдовує засоби»
Яскравий приклад. Пак Чонхи, президент Південної Кореї в 1963-1979 роках. Прийшов до влади шляхом виборів після довгих років військового і політичного хаосу в країні. Південна Корея на той момент була стандартною бідною країною Південної Азії, програвала в економічній потужності живиться СРСР Північної Кореї і являла собою сумне видовище після багатьох років японської окупації. Пак Чонхи зробив ставку на допомогу США (до цієї країни в Кореї ставилися непогано) і Японії (її корейці ненавиділи, і було за що). Пак Чонхи запросив в країну японський і американський капітал, забезпечив підтримку місцевим великим промисловцям, всіляко допомагав бізнесу, але при цьому люто переслідував комуністів як представників північнокорейського впливу, націоналістів як противників дружби з Японією і лібералів, яким не подобалося, що він закриває їх газети, відправляє солдат до В'єтнаму, викрадає, катує і вбиває людей, підгрібся під себе всі суди, ЗМІ і т.д.
перетворення диктатора
Правитель, яка усвідомила, що в його руках раптом виявилася справжнісінька країна, зазвичай починає з підкупу населення. Народ - джерело його влади, і бажано хоча б на словах, хоча б для початку зробити йому приємно, а то броньовик ще від палацу далеко виїхати не встиг. Тому всі диктатори обов'язково розігрують популістську карту, намагаючись сподобатися своїм новим підданим, в тому числі найнижчим низам. Мішок рису в кожен дитячий сад, дозвіл багатоженства, публічна порка царських жандармів, цілування сиріт в щоки, липкі від подарованих ель-президентові цукерок. Народ бачить, що новий цар хоче того ж, що і він. Народ бачить, що новий цар суворо погрожує пальцем боярам. Народ бачить, що на Новий рік горілку безкоштовно дають. І, звичайно, такий чудовий цар повинен робити все, що забажає, щоб кляті кулаки-олігархи, журнашлюхі-ліберасти і законники-крутії не заважали під його царевими ніжками.
Якщо зараз цар встигне розіграти карти так, щоб зміцнити свою владу, не потрапивши під реальний вплив сильних структур; якщо йому не нав'яжуть ідеологічну програму який-небудь впливової партії; якщо він встигне перехопити пряму владу над ЗМІ, армією, судами і поліцією, зрушить небезпечних конкурентів з ключових постів і не втратить при цьому популярності, то подальші тридцять - сорок років, якщо печінка не підведе, він вже може творити що завгодно, маючи від народу карт-бланш на будь-які ідіотські витівки.
Правитель, яка усвідомила, що у нього в руках опинилася ціла країна, зазвичай починає з підкупу населення
Якщо ж цієї небезпеки вдалося уникнути, то доля суспільства буде залежати від одного-єдиного чинника: наскільки дурний, жорстокий і жадібний людина, що опинилася волею випадку на чолі піраміди.
Найчастіше, однак, виходить інакше. Диктатор, який отримав владу в розквіті років, зазвичай надзвичайно погано підходить для управління країною. Королів хоча б з дитинства жорстко дресирують, дають їм кращу освіту і тримають за зябра сімейними відносинами з іншими монархами. Після ж революцій і переворотів на троні виявляються люди, добре пристосовані до боротьби за владу, але нікуди не придатні в плані управління. А необмежена влада грає поганий жарт з непідготовленими натурами: підігріваються народною любов'ю, такі правителі починають щиро вірити в те, що вони обрані, що вони сповнені справжньої мудрості, що ними керують боги.
Саддам Хусейн (Ірак), Рафаель Трухільо (Домінікана), Муаммар Каддафі (Лівія) на початку своєї властітельной кар'єри були цілком пристойними людьми, і те, що вони закінчили життя, перетворившись на цілком збожеволілих упирів, - майже неминучий наслідок розпаду особистості, яка втратила обмежувальні рамки.
Часто-густо після революцій до влади приходять представники низів - напівписьменні і недалекі (всі три перерахованих правителя мають якраз таке походження) *. Якщо твою освіту дозволяє тобі лише писати свою партійну кличку без граматичних помилок, але перед тобою схиляються академіки та професори, то це дуже розбещує. Якщо ти виріс в убогості, ти залежний від розкоші куди сильніше, ніж нащадки аристократів, які звикли їсти із золотою ложки і тому не надають їй особливого значення. Коли ти, в глибині душі усвідомлює свою обмеженість і недалекість, вершити долі світу, всіх інших людей ти починаєш вважати ще дурніший себе - і в результаті зневажаєш людство.
владний атавізм
З злодіями і людоїдами на президентських посадах в цілому все ясно, і навряд чи хто помилиться в перспективах керованої ними країни. Але коли неподільна влада дістається людині освіченій, розумному і далекоглядному, то, здавалося б, можна багато з чим змиритися заради процвітання і величі своєї держави. Політологи з піною у рота сперечаються про достоїнства правління Лі Куан Ю, Чон Ду Хвана і Аугусто Піночета, які хоч і повнили в'язниці і розстрільні стадіони незгодними, але в цілому зробили багато чого хорошого.
Лі Куан Ю, прем'єр-міністр Сінгапуру, 1965 р
Прагнення людини сліпо підкорятися владі - результат не тільки ідеології
Граблі перші, ймовірні. А де гарантія, що вам дістанеться реформатор і розумниця? Ось в Кампучії теж влада виявилася у шкільного вчителя, що навчався в Парижі, але справа закінчилася тим, що старина Пол Пот знищив до 20% населення за кілька років, перетворивши Кампучія в замінований первісний звіринець.
І в якій точці шляху прогресу виявиться країна після того, як розвіється пороховий дим, ніхто, на жаль, передбачити не зможе.
Антоніу ді Салазар
Португалія. 1932-1968 рр.
Економічний реформатор, прагнув зберегти колонії Португальської імперії, привів країну до тоталітарного, навіть фашистському режиму. Всі жителі країни були об'єднані в корпорації - промислові, сільськогосподарські і т.д. Націоналізація земель і виробництв, мілітаризм, цензура, всевладдя таємної поліції, репресії.
чим скінчилося
До моменту смерті диктатора країна перебувала в застої, що привів через кілька років до кризи і революції. До сих пір Португалія залишається одним з найбільш слаборозвинених країн Західної Європи.
Муаммар Каддафі
Беззмінний вождь і господар Лівії, витрачати багатющі нафтові запаси країни на підгодовування населення, особисте збагачення, численні теракти по всьому світу. Інфант-террібль світової геополітики, диктатор і самодур. Репресії, тортури і без суду страти політичних опонентів. Фактичне знищення великого приватного бізнесу, повне контролювання економіки.
чим скінчилося
Застій, революція, війна.
Олександр Лукашенко
чим скінчилося
Поживемо побачимо.
Прийшов до влади в результаті революції. Сповідував крайні ліві погляди. Ввів в країні безстрокове президентське правління і перейменував її в Венесуельську Соціалістичну Республіку, взяв під контроль всю нафтовидобуток, націоналізував більшість об'єктів промисловості, ввів серйозні обмеження приватної власності.
чим скінчилося
Після смерті диктатора від раку влада перейшла до його офіційного наступнику Ніколасу Мадуро, який продовжив справу Уго. На даний момент в економіці Венесуели відбувається розруха, люди стоять в кілометрових чергах за продуктами, які видаються за картками. Сьогоднішній обвал цін на нафту загрожує країні ще більшими проблемами.
Пак Чонхи, Чон Ду Хван
Південна Корея. 1963-1988
Економічні реформатори, які залучали в країну іноземний капітал. Лібералізація економіки, заохочення підприємництва, підтримка приватних корпорацій. Одночасно - жорсткий політичний контроль, фальсифікація виборів, цензура, переслідування політичних опонентів.