Почну з того, що крім Карини я іноді пересуваюся на легендарному ІЖ ПЛАНЕТА 5 :) Нещодавно відбулася неоднозначна ситуація: зупиняють мене доблесні співробітники ДПС, природно просить надати документи. З ними у мене все в порядку, є навіть страховка, їхав я в шоломі, коротше докопатися нема до чого, але не тут то було! Після позитивної практики установки денних ходових вогнів на авто, був встановлений один ходовий вогонь на мотоцикл (вдень світить яскравіше, ніж ближнє світло) І ось ДПСник починає докопуватися до нього: "А ви знаєте, що на мотоциклі в світлий час доби можна їздити тільки з ближнім світлом, а ДГЗ тільки для машин "О_О Я злегка офігів, так як до цього зупиняли багато разів і ніхто нічого подібного не говорив! Ничай суперечка: я дуже добре знаю ПДР, але такого там не бачив! У ПДР написано:
19.5. У світлий час доби на всіх рухомих транспортних засобах з метою їх позначення повинні включатися фари ближнього світла або денні ходові вогні.
Про мотоцикли нічого не сказано О_о В результаті після 10 хвилин активного спору він мені віддав документи і побажав щасливої дороги.
Я б і забув про цей випадок але до сих пір мучить питання: хто був правий?
Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.
без сертифікації ДГЗ це просто колгосп, так що даішник, на жаль, прав
цікаво подивитися гост ДГЗ на мото
ти ж сам написав
"19.5. У світлий час доби на всіх рухомих транспортних засобах з метою їх позначення повинні включатися фари ближнього світла або денні ходові вогні"
Думаю відповідь очевидна)
Ось :) А даішник стверджував, що для мотоциклів особливі правила, що денні ходові вогні тільки для машин :)
да мудак він цей даішник)) треба було тобі так йому і сказати) "Ти мудак йди вчи правила" =))))
ага :)) але це було б занадто жорстко :))) головне, що в підсумку відпустив))
та він і затримати то тебе не мав право))
МИ ЗАВЖДИ ПРАВІ =))) все нормльно, думаю правда ти, світло є? Тобто, ну не йому вирішувати дальній він або бліжнік, як він на око побачив це ...