Dicom uv-фільтр, світлофільтр ультрафіолетовий - «справляється з поставленим», відгуки покупців

Ну ось використовуючи фотік місяці три ми з чоловіком поставили ультрафіолетовий світлофільтр на Canon 600D.
Основне чому вирішили взяти, так це щоб захистити сам об'єктив від подряпин, пилу і від дитячих ручок, адже їм потрібно все помацати. Адже фотографуємо всюди, в тому числі в лісі де багато гілок і різних рослин, світлофільтр від усього цього захищає, адже він коштує недорого 350 руб. взяли самий звичайний.
Скоро літо, а це пляжний сезон і означає ще й пісок, так що річ дуже навіть необхідна.
З захистом він справляється відмінно, претензій до нього немає, якщо і зіпсуватися то замінити не складе труднощів і грошей теж.
Ну і його основна функція не пропускати до плівці невидиме оком ультрафіолетове випромінювання, ну мені доводиться вірити що це він робить. На ділі не знаю як це перевірити.
Написано, що фотографії стають більш насичені і контрастні, нез наю може що побачити на фото, перший знімок без, другий з фільтром.
Кріпитися він просто і не заважає, так що надів і забув на фото 5 видно.
На якість знімків він мені здається ні як не впливає, як все було так і залишилося.
Так що за короткий його використання, близько 15 днів, завдання із захистом виконав на 5.
Купили в DNS.

Обов'язково відпишуся якщо, раптом думка зміниться або з'явитися зауваження.

Схожі статті