Дуже не сподобалася екранізація моєї улюбленої книги `Діти Арбата`. Ніби як і актори гарні, і знятий близько до тексту, але атмосфера яка у фільмі, як-то не відповідає тій яка створюється в уяві, коли читаєш книгу (може це саме через суб'єктивного сприйняття), персонажі разюче відрізняються від тих що описані У книзі.
Хоча 3 ролі дуже вдалися # 151; роль головного героя # 151; Саші Панкратова, Олени Будігіной і Шарока. Данило Страхов абсолютно не відповідає зовні опису Шарока в книзі, але він ідеально потрапив в образ # 151; тому зовнішнє невідповідність не жолобиться. А ось Чулпан Хаматова, при всій моїй повазі до неї як до актриси в роль Вари не вписалась # 151; з головної героїні вийшла істеричка.
Діти зробив крок у доросле життя
Трилогію Рибакова коли прочитав запоєм, на одному диханні, «Діти Арбата» перша частина трилогії, по суті стала визначальною в напрямку сюжету, доль героїв, їхніх характерів. Андрій Ешпай зняв серіал під однією назвою, по всій трилогії, за що йому спасибі, перероблений був великий матеріал, і в результаті глядачеві було представлено якісний продукт. В цілому у мене склалося позитивне ставлення, хоча дещо # 151; які моменти засмутили. Але по порядку.
До безперечних плюсів фільму, віднесу дуже близький до тексту зображення часу 30-х років. Атмосфера загальної підозрілості, репресій і становлення культу особи передана очевидна і пронизливо. «Чисті» устремління навіяні революційною романтикою залишилися в минулому, і тепер мало хто готовий боротися за свої принципи, все більше і більше пристосуванців (і в хорошому і поганому сенсі слова). Державна каральна машина просто «дихає» своєю нещадною холодністю на глядача. Саме, то що відчуваєш читаючи романи Анатолія Рибакова. І ось на тлі перелому свідомості і способу мислення, показані вчорашні школярі і сьогоднішні випускники з арбатского будинку і школи. Саме на їхніх долях показано те, страшний час, яке круто переламає долі і життя кожного з них. І тут я просто був в захваті від акторів (які змогли зіграти людей з минулого і створити атмосферу тих років) і їх екранних героїв, дуже точно і головне зрозуміло для глядача доносять вони свої образи. Актори та їх гра другий безсумнівний плюс серіалу:
І музика і протягом сюжету, в серіалі були на високому рівні, і на жаль були моменти які мене засмутили # 151; по-перше це вільне ставлення до тексту, що виразилося в переписуванні першоджерела, якщо з Оленою Будягіна і Юрою Шарок ця перепис мені зігріла душу (може я бажав цього і шукав в книзі такого закінчення їх доль), хоча і здивувала, то недоговорено-недоувіденний роман Сашка Панкратов і Вари, після облачення його в цілком амурні форми загубився. У цих двох була любов, недомовлена, розлучена і від того чиста і трагічна, тому що їм було відпущено долею так мало часу, щоб сказати один # 151; одному про що мовчали роками і надивитися в ті очі, риси обличчя, які всі ці роки ятрили рани душі, і на жаль вони не змогли цим почуттям насолодиться. А в серіалі виходить, як то цілком земні обриси мали ці відносини # 151; засмутився я цим. І по-друге зображення володарів того часу (Сталіна, Берії і т. Д.) Кілька в анекдотичної манері, що не прикрашає серіал.
Стукати, стукати і ще раз стукати # 133;
Книгу Анатолія Рибакова я, на жаль, не читала, але зате завдяки цьому, буду судити картину неупереджено, не як екранізацію повісті, а як окреме творіння.
Варя Іванова. Чарівна, норовлива, зухвала і непокірна. З одного боку інфантильна, з іншого # 151; сильна і розумна дівчина. Вона одна з перших відчула на собі удар Сталінської системи, втративши кохану Сашу на довгі роки. Але якщо інші мешканці Арбата міркували: «партія невинних не ув'язнює», то у неї на цей рахунок була інша думка. Любов, яку вона дбайливо зберігала в своєму серці і осколок тунгуського метеорита # 151; це те що давало їй сили жити далі і боротися за своє життя і життя своїх близьких. Повторюся, не беруся судити наскільки Чулпан Хаматова передала образ своєї книжкової героїні, але то що я побачила на екрані, особисто мене вразило до глибини душі. Я сміялася і плакала разом з Варею.
Ніна Іванова. Протягом усього серіалу викликає спектр найрізноманітніших емоцій. Від симпатії до неприязні і від відвертої ненависті до щирого співчуття. Старша сестра Вари, зазомбували політичним режимом і чесно вірить в справедливість партії. І її віра в партію часом зашкалює. Коли садять людей яких вона знала довгі роки, вона лише жахається як багато навколо «зрадників» і «паразитів». Її віра дала тріщину тільки коли вона зрозуміла, що в будь-яку хвилину співробітники НКВД можуть постукати і до неї. Може бути навіть це буде шкільний друг Юра Шарок # 133;
Благо на допомогу прийшла «недолуга» сестра Варя, яка врятувала свою недалеку старшу сестру. Власне ці два абсолютно протилежних персонажа викликали в мені найбільшу кількість емоцій.
Так само хочеться відзначити гру Євгена Циганова і Данила Страхова.
Саша Панкратов # 151; хороший, спокійний, добрий хлопець. Поділяв лінію партії, ні з ким не вів контрреволюційних розмов, але його долю зламала нещасна стінгазета, як би абсурдно це не звучало.
Юра Шарок # 151; справжній мерзотник, позбавлений будь-яких моральних принципів, яким важлива лише своя власна шкура.
Максим Суханов блискуче втілив образ Вождя. Або ката # 133;
І без частки сумніву ставлю
«Все почалося з дітей Миколи. Що бурмотіли вони, вмираючи У страшному підвалі? Все ті ж слова, Що і нещасні діти Арбата. Час всеядно. Доля винна, Нема за що # 151; а відплачується сповна. С. Куня »
Люблю історичні книги. Трилогію Рибакова «Діти Арбата» прочитала на одному диханні. Після прочитання, дуже було цікаво подивитися фільм, тим більше підбір акторів вселяв великі надії.
Але так вийшло, що фільм розчарував мене. З 16 представлених серій я змогла хоч якось подивитися перші 4 # 133;
Я розумію, що це своєрідний погляд режисера на твір, але цей погляд ніяк не збігся із моїм баченням.
Варенька (Чулпан Хаматова). Я розумію, що вона показана нам живий активної дівчинкою, але не настільки ж! Постійні дратівливі кривляння, стрибки на місці, вигукування. Дівчинка вийшла неврівноваженою і істеричною.
Зате образ Саші навпаки виявився занадто спокійним. Молода людина абсолютно без емоцій, з тихим мямлящім голосом. Навіть у вирішальні моменти його життя, де емоції повинні переповнювати (наприклад, сцена на допиті, після якого його відправляють на заслання), він щось тихо говорить собі під ніс. Я так і не змогла розібрати що це: такий погляд режисера на героя або бездарна акторська гра.
Мені сподобалося, як Інга Стрєлкова розкрила образ Ніни Іванової. Вольова, незламна в своїх поглядах комсомолка вийшла дуже яскраво. Був момент, коли мені здалися її сльози зайві, але якщо на це закрити очі # 151; то все вдалося.
Великі надії покладала на гру Данила Страхова, але образ Шарока, на мій погляд був розкритий не повністю. Відчуття, що місцями не дограє. Актори, що грали другорядні ролі, взагалі не напружувалися і як ніби просто проговорювали завчений текст. єдиний плюс # 151; атмосфера того часу була передана вдало. Загалом, фільм для мене # 151; не вдався. Ще раз переконалася, що якщо читаєш книгу, фільм по цій книзі можна не дивитися # 151; все одно розчаруєшся.
Це кращий серіал про ті часи, про війну, про головне про великий, красивою і щирої любові, чи не преодалімой ні часом, ні відстанню, а тільки смертю.
Весь серіал двоє люблячих людей шукають один одного, намагаються побудувати своє щастя. Але на жаль війна не дозволяє їм бути разом.
В кінці останньої серії складно стримати сльози # 133;
Книга і серіал хороші, кожен по своєму.
У фільмі прекрасно відображені жах і страх перед невідворотністю потужної сталінської системи, атмосферу тих днів відчуваєш нутром. І на тлі всього свавілля прекрасна любов, яка перемагає все!
Гра головних героїв бездоганний, духовна і психологічно тонка. Відчувається злагоджена робота всієї знімальної групи. Герой Євгена Циганова # 151; чуйний одухотворений, Чулпан Хаматової # 151; розумна ніжна, жіночна.
Я від серіалу незважаючи на трагічну кінцівку отримала величезне задоволення! Побільше таких осмислених сценаріїв і талановитої гри молодих акторів.
Квітка запашних прерій # 133;
Для початку давайте не будемо порівнювати книги А. Рибакова і серіал А. Ешпая. Давно вже пора зрозуміти, що ніколи ніякої фільм не буде повністю відповідати вашому сприйняттю книги, по якій був знятий фільм. Фільм і не повинен бути всього лише екранізацією книги, це окремий творчий # 133; порив, якщо хочете. Тому відразу кинемо це безглузде проведення паралелей між трилогією і режисерською роботою.
«Це не я, це твоя галюцинація!»
Саме з цього фільму я полюбила Чулпан Хаматову, її геніально зіграна роль просто не давала мені спокою! Дівча з таким бунтарським духом, з цим криком і сміхом серед мовчазних понурих переляканих осіб вражала і ставала мало не героїнею епохи, тієї епохи, правду про яку ми і можемо дізнатися щось тільки їх книг та з фільмів. Варка, яка, здавалося, завжди всьому протистояла, відкрито була «проти», залишалася ніби недоторканною, як ніби всі ці арешти, розстріли, заслання боялися її самі! Може, в цьому парадоксі і полягав один з сенсів картини? Варін гумор, упереміш з іронією і сарказмом, її жвавість, її величезна ллється через край спрага жити, любити, танцювати # 151; все це захоплює з самого початку і не відпускає вже до кінця фільму! Все це миттєво передається, немов по дротах, глядачеві і заряджає! заряджає! заряджає! І тільки ця людина стає опорою всім, хто вважав себе старше, мудріше, правильніше # 133; Тільки це людина і любить по-справжньому, і ревнує, і злиться, і радіє, одним словом, живе! По-справжньому живе.
«Буде боротьба, потім знову боротьба # 133;»
Сашу зламали так рано, що свої мрії про «нормального життя простої радянської людини» начисто стерлися з його голови. Вони стерли всі, випалили і попіл розсіяли по всій Росії. А про Тунгуський осколок забули # 133; Може, він і допоміг молодому хлопцеві не згинути, не загубитися остаточно, зберегти волю і віру в щось справжнє, в щось щире? Саша, який вірить в свою країну, в свою партію, в свій народ, стає жертвою цієї системи, м'ясорубки, яка настільки змінила людей, що вже стало нормальним чути «Добре, що мене« забрали »тоді, зараз би на все десять заслали!» хто йому дає життя тепер? Найдемократичніша країна в світі? Та ні ж, все ті ж вічні цінності, все той же «квітка запашних прерій», половинка осколка метеорита # 151; як частину своєї маленької планети, # 151; да та рядок, приписана Варею в маминому листі: «Як би я хотіла знати, що ти зараз робиш?». І ось Саша вже, як божевільний, носиться по кімнаті, і ось він уже знову живе!
Безумовно, у фільмі важливий кожен персонаж, все життєві історії сплітаються воєдино, але не накручуються вони все-таки на історію Вари і Саші, не можна, не можна обвивати їх усіма цими ручищами, особами, поглядами # 133; Нехай вони залишаться такими ж чистими, залишаться один для одного такими ж гладкими, як дві половинки тунгуського осколка, назавжди отпустившими сонячних зайчиків в небо # 133;
Дивіться російські фільми, тільки вони розкажуть вам про російську історію і про російських садибах.
Епоха, що пішла в минуле
Екранізація мені сподобалася, але, # 151; є кілька моментів, які трохи напружують особисто мене. Перше: незрозуміло, чому головна героїня, тобто Варя раптом з брюнетки з чубчиком (а саме так вона описана в романі) стала блондинкою. Чулпан Хаматова # 151; чудова актриса, до її грі у мене немає ніяких претензій, але все ж Варю я представляла зовсім інший зовні, а серіал трохи збив з пантелику. Щодо Саші Панкратова # 151; тут стовідсоткове попадання в образ. Браво Євген Циганов! Трохи про Шарок # 151; він теж зовні зовсім не схожий на книжкового персонажа, але зіграв Данило Страхов на «5» балів. До решти претензій немає, всі актори збігаються зі своїми героями.
Подивившись цей серіал я раптом зловила себе на думці # 151; я рада що ні жила тоді, не бачила цього режиму, що понівечило мільйони сімей і доль, що не була змушена «стукати» на близьких і друзів і мені не треба вникати в комуністичну ідеологію # 133; Я зрозуміла: атмосфера часу в серіалі мене налякала. Саме налякала, огорнула якийсь безнадією, сірістю тієї епохи. Я живу в 21 столітті і ніколи не дізнаюся, як жили мої не такі вже й далекі предки тоді. Атмосфера передана ідеально, немов би я прожила з героями цю історію від першої хвилини до останнього кадру. Але я не хотіла б жити там по-справжньому.
Мене вразила музика в серіалі. Вона несе велике смислове навантаження, змушуючи вслухатися і ще яскравіше розуміти те, що відбувається на екрані. Я взагалі людина не сентиментальний, але коли заграв фінал серіалу, і стало ясно, що все скінчено # 133; Я не просто розплакалася # 151; я заридала. Я не знаю, чому, але ця музика разом з фінальними кадрами просто пробрало мене до глибини душі, мені стало нестерпно боляче за героїв, просто сумно, що все так. так закінчилося. музика # 151; геніальна, дійсно пробиратися до печінок. Дивитися обов'язково, це найкращий серіал про ту далеку від нас епоху, епоху, що назавжди пішла разом зі своїми героями в минуле. Для мене СРСР щось досить абстрактне, народилася я вже в Росії. Я дійсно нічого не знаю про Радянський Союз. Соромно.
Дуже сподобалось. Чулпан і Євген прекрасно доповнюють один одного. Не завжди акторів виходить підібрати так, щоб вони дійсно виглядали разом. Тут же потрапили в точку.
Щодо гри Чулпан я не сумнівалася звичайно, але ось Циганова відкрила для себе вперше.
Добре показана атмосфера того часу, наростаючий страх, відсутність віри до кінця в те, що таке можна творити зі своїми ж людьми, почуття помилковості і ірреальності того, що відбувається. Показано життя, справжня, а не а-ля Пенелопа, згідно зі сценарієм якого Варя повинні була б чекати і чекати, не звертаючи уваги на інших чоловіків # 133 ;. Такого не буває, вона чекає, але як нормальна жінка.
Книгу я не читала, тому кінцівка мене вразила. Вона мене просто приголомшила. Такого потрясіння я, напевно, з часів «Рабині Ізаури» не відчувала, з часу спалення Мальвіни. Але тоді мені було років 8, і ось знову.
підсумок # 151; Михалков забутий, хай живе Ешпай!
Це фільм про любов. Великому і чистому почутті, яке пройшло посилання, вигнання, де навіть зрада не сприймалася як зрада. Так, тимчасове безнадійний. Фільм про очікування, де всі інші лінії йдуть десь там, далеко паралельно, злегка торкаючись Вари і Саші.
Цікаво, як це, грати історичного персонажа? Справа навіть не в гримі, щоб порівнювати «схожий» # 151; "не схожий". Скільки матеріалів потрібно подивитися і прочитати, щоб не було соромно. Щоб з гордістю говорити: «Я грав # 133; Сталіна ».
Точність вражає у всьому # 151; атмосфера, костюми, декорації # 133; Сам дух того страшного часу переданий ідеально. На три дні я переїхала в молодість моєї бабусі.
Повертаючись до трагедії любові Саші і Вари, я не можу не відзначити акторів. Чулпан спочатку дратувала, і здавалося, що це абсолютно не її роль. Але зараз я не можу уявити, хто ще міг зіграти так зворушливо, хвилююче і безпосередньо жінку з душею дитини. Женя Циганков давно ходить в моїх улюбленців, і я все думала, що цей проект не відповідає масштабу його таланту. Всього лише якийсь серіал # 133; Але дотримувалася цих думок рівно до того моменту, поки не подивилася. Він саме такий, Саша Панкратов. Чесний, прямий, з мораллю, яку не зламати нічим.
Пам'яті моєї бабусі, такий рідний, але вже далекої # 133;