Отже, на президентські вибори Путіна вийшли Зюганов-Жириновський-Миронов «і пробився до них Прохоров».
Перші питання очевидні.
Навіщо зняли Явлінського і Мезенцева?
Чому Путін не бере участі в дебатах?
Яким стане розподіл місць з другого по п'яте?
Що стосується Мезенцева - дивно не що зняли, а що виставили. Я з самого початку не зрозумів сенсу цього висунення. Так до кінця і не зрозумів. «Дублер». Кого чого? Якийсь псих вважав, що всі інші можуть змовитися, знятися і залишити Путіна без суперників? А ніхто не боявся, що хто-небудь з них самосожжется в прямому ефірі? Це було б більш ймовірно, ніж узгоджене зняття всіх четверте ... А голоси губернатор міг забирати тільки у Путіна.
Отже, зняття Мезенцева настільки ж зрозуміло, наскільки абсурдно було його виставлення.
Що стосується Явлінського, то немає ніяких сумнівів, що його підписні листи були виконані «на двійку». У «Яблука» конфуз з документами відбуваються не вперше. Так, зібрати 2 млн підписів - якесь знущання (хоча бар'єр на шляху «народних цілителів» ставити треба). Але всякому неподобству є своє пристойність. Ясно, що у Прохорова, якщо причепитися, теж можна забракувати чортову прірву підписних листів. Але, мабуть, у Явлінського потрібні якісь героїчні зусилля, щоб НЕ ЗНЯТИ. І їх докладати ніхто не став.
Путіну від цього ні тепло, ні холодно. За рейтингами, за Явлінського могли проголосувати 1-2% «фруктів», причому і ці голоси він все-таки ділив б не з Путіним, а з Мироновим або Прохоровим.
З іншого боку, і їм теж радості мало. Так, на почесно-останньому місці майже напевно був би Г.А. А раз його немає, то це місце буде розігруватися як раз між Прохоровим і Мироновим. По суті справи, яка різниця, останнім у тебе місце або передостаннє? Один престиж - міраж ... Але ж, по тій же «суті справи», і у виборах ніякого сенсу немає! Ну, чи Прохоров в здоровому глузді думає, що, ось його президентом візьмуть - та й виберуть (де наша не пропадала!). Так що, якщо ганяєшся за престижем і наганяти останнє місце - це дивна гонка ...
І все ж, хто останній?
Прохоров - «на новенького». Він харизматичний Миронова, кому-то в ніс шібанет запах грошей ... З іншого боку, за Миронова - партія, десятки тисяч прихильників по країні. Крім того, «хохулі» показали приклад політичної живучості - напередодні кампанії в Думу здавалося, що це - вимерлий вид: адмресурс втрачений, грошей немає, віпи драпають ... А вони візьми, та й випливи. Та ще й як - навіть результат покращили.
2% і 4% можуть помінятися місцями, але наздогнати і перегнати Жириновського - навряд чи. У нього - стабільний, «зарусскій, забедний», а пущі сміхотливий виборець. Та й партія цілком солідна - по ходу, реальні пацани. Їх по країні багато, ніякі скороспілки НЕ потіснять.
Другим номером непохитно стоїть Зюганов. За ВЦІОМу - 11%. Розрив з Жириновським невеликий, але до сих пір нездоланний.
Геннадій Андрійович - архетипова фігура нашого міфу. Ожилий персонаж ста тисяч романів «соцреалізму». Саме з нього писали своїх секретарів райкомів-обкомів Кочетов та Ан.Іванов, Г. Марка і П.Проскурін, весь СП СРСР, його знімали у всіх цих «вічних зовах - зникають опівдні». (Або він себе «робив з них»). Його басок, його кряжиста фігура, його райкомівська посмішка, його подарунковий набір - «сильна команда», «блискучий управлінець», «об'їхав 1000 сіл і міст», його «православ'я - сталінізм - народність» ...
Так-с, сценарій - халтура, актор - НЕ Ульянов, зате грим, перуку, художник - на висоті. Народ голосує за старі пісні про головне.
При таких розкладах повинен статися Повний Альбац, щоб виграв Зюганов і програв - Путін.
Карбонарії ( «А як їли, а як пили, а які були відчайдушні ліберали») - від Каспарова до Шендеровича, від Піонтковського до Латиніної, від Пархоменко до Нємцова - вважають за краще не уточнювати, хто саме їх обранець. «НЕПУТІН». А далі? А далі - тиша. Проте, при всій їх любові до Навальному тому виграти важкувато - в списках не значиться. Отже - Зюганов ...
Втім, навіть якби не було ліберальних стогонів, Путін все одно приречений на Перемогу. Безсумнівно, ненависть лібералів, які так полюбляє народом, додасть Путіну кілька голосів - але це для нього не є принциповим. Так і так виграє - за відсутністю альтернативи.
До речі, дарма він не бере участі в дебатах.
Звичайно, він вірний традиції. З часів Єльцина Цар не сперечається з челяддю, не опускається до «дебатів». Ось - ви все, а ось - Я! «На що ви говорили, наплювати і забути, тепер слухай, що Я командувати буду».
І все одно - даремно.
Сперечатися з суперниками, які ТЕБЕ БОЯТЬСЯ - легко і приємно. А їх погано прихований страх все одно б виліз і склав приємний фон для Путіна.
Але знову ж таки, і без цього «цирку з кіньми» він переміг - за відсутністю суперників.
Необхідно зареєструватися щоб прочитати текст або скачати файли