Russiyanin-Pro а навіщо стільки непотрібного пафосу :). Ви про яку істину пишіть. Про Істину :). Так про таку Істину ніхто не відає, але має право ВСЕ про неї говорити так, як вони її бачать.
А Ольга Вам правильно зауважила, що експерт в конкретному питанні має повне право вказувати на недоліки відповіді неспеціаліста. . Не дарма на сайті витала ідея створити певну "касту" експертів, чиї відповіді оплачувалися б окремим порядком і розцінками. Бути може все ж експертів організовують. . . А Ви можете продовжувати мінусувати ці гучні слова "тягнуть трагічні наслідки" :) - більше року тому
Russiyanin Pro [21.4K]
Проставлення мінуса це не зовсім марна штука. Всі прекрасно знають, що на проекті періодично з'являється всяка нечисть з садистськими, педофілічний, фашистськими, націоналістичними виступами. І модератори не відразу реагують на зауваження, а часом просто прибирають питання-відповідь, але не банять такого користувача (приклади цього є).
Ставлячи мінус такого користувача, ми зменшуємо йому репутацію. І заслужено. Карати таких потрібно на всіх фронтах.
Прибирати мінуси не варто, варто прибрати анонімне мінусованіе.
Згодна, "мінуси" тільки вносять розбрат між користувачами сайту. Хтось здогадався, хто саме поставив йому мінус анонімно, хтось спеціально поставив мінус, не приховуючи свій нік - ось і виникає особиста неприязнь.
Коли я вважаю будь-яке питання або відповідь аморальним, нецензурним або безглуздим, то тисну кнопку "зауваження". Поступаю так рідко, але буває, що випадкові новачки починають "пакостити" на сайті, ображаючи всіх підряд і вживаючи суцільні нецензурні слова - як тут не поскаржитися на них, щоб навести порядок на сайті?
Тому "мінуси" можна було б взагалі прибрати, а натомість запровадити на сайті якусь автоматичну систему, яка сама миттєво видаляла б контент з нецензурними виразами, суцільними знаками пунктуації та іншими дурницями.
Скажу відразу, що сам вдаюся до мінусів вкрай рідко. Але все ж є кілька ситуацій.
Друге - коли відповідь цілком складається з якогось марення. Розумію, що кожен має право на власну думку. Але мінуси в даному випадку виступають застереженням для читачів - "Зона марення". А то ж на зорі існування БВ відверто маячні відповіді іноді виявлялися ще й кращими. Але ж БВ виступає як свого роду онлайн-довідник. І уявімо собі ситуацію: людина задає пошуковий запит, потрапляє на БВ, читає порцію якогось марення зі статусом "краща відповідь" (особливо якщо він єдиний) і може в цю маячню повірити.
А на мій погляд це все-таки корисна функція, оскільки іноді який-небудь рерайт виявляється набагато довше, але куди більш марним, ніж якісні та актуальні відповіді на поставлене запитання.
А так все просто, пара негативних голосів і більше вже він нікому не завадить і кращим йому не стати.
Що стосується питань, то мені поки не траплялися такі, за які хотілося б проголосувати проти, так-що в цьому плані ще нормально все, а от відповіді бувають різними, іноді абсолютно не несуть в собі ніякої користі або інформативної цінності, отже тільки це і заслуговують.
Андрій Черкас [4.3K]
Але це все добре, поки мінусують заслужено. Але не всі можуть судити об'єктивно. А ще гірше, що можуть мінусувати для того, щоб просто зробити гидоту або помститися за такий-же мінус. І перешкодити стати найкращим можуть і гідного відповіді. - більше року тому
Aleks andr60 52 [48K]
більше року тому
Для мене це питання теж незрозумілий - не в цілому, а зокрема: чому потрібно пояснювати причину негативного голосування, тоді як причину позитивного можна і не пояснювати? Якщо вже пояснювати, то і в плюсі, і в мінусі, або взагалі ніде.
На мій погляд, без мінусованія контенту можна легко обійтися. Просто воно заздалегідь закладено в програмі сайту, і немає ні у кого бажання цю функцію виправляти. Що є вона, чи що її немає - різниці адже ніякої не буде. Тому і залишається все, як було задумано спочатку.
Якщо є плюси, значить є і мінуси.
Якщо прибрати мінус, потрібно прибрати і плюс, третього не дано.
Я спокійно ставлюся до негативного лайку, але тільки в тому випадку, якщо я знаю від кого прилетів цей "плювок". А ось "шанованих" інкогніто, поставила б із задоволенням в чорний список. Як то підло нишком ставити мінус, чи не так.
Кнопочка "зауваження" не зовсім безпечна. Можна нарватися на гнівну реакцію і тоді.
Модератори тільки не штрафуйте, я висловила думку по суті, моя тонка натура цього не переживе.
Смішна дурна Чучундра [1.1K]
Відповіді які "не в тему" видаляються модераторами як непотрібні (після натискання на кнопку зауваження).
А зловживати цією кнопкою у недоброзичливця не вийде, адже він повинен пояснити ЧОМУ вважає питання / відповідь повинен бути знищений. Рішення модератора ставить крапку (а вірніше двох модераторів, тому що ви можете оскаржити і дію модератора теж (в повідомленнях)) + - понад рік тому
Можливо я не зовсім правильно говорити му)) Я говорю про відповіді які начебто і по суті- але не в тему, тобто видаляти їх ніби як не правильно, але і користі немає, відповів чоловік просто так- ну що знав по темі. ну ось з солоним тістом сьогодні бачила таке, відповідь 8месячной давності, він не видалений, а просто стоїть мінус. Питання було про тест (рецепт), а відповідь про корисні властивості і що з дітками добре з нього ліпити. Шкода скрін сюди не кинеш, показала б. - більше року тому
Я підтримую позицію Андрєєвої Ольги. Справа в тому, що і мені часом часто трапляються відповіді, написані начебто і грамотно, начебто навіть зі знанням справи, а по суті є відвертою нісенітницею. Скаржитися на такі відповіді сенсу немає, оскільки для модератора, який не є знавцем у всіх областях, така відповідь буде виглядати переконливо. А ось користувачі можуть бути введені в оману. Вихід - поставити мінус (як покарання за неправдиву інформацію) і обгрунтувати його.
Можливість поставити мінус - це дарована проектом можливість проявити щось схоже на силу, маленьке подобу влади. А це завжди загрожує зловживаннями, адже все залежить від людини, якій ця влада в руки потрапляє. Саме з цієї причини я вважаю, що мінус залишити можна в рамках проекту, але анонімний мінус - це занадто багато навіть у віртуальному просторі. Якщо людині не подобається питання / відповідь - став мінус, але з відкритим забралом. І мені дуже сподобалася ідея зобов'язати обґрунтувати свою позицію мінімум 1000 знаків.
Андрєєва Ольга [235K]
Євген 49 [52.3K]
Ви не знаєте до речі почему не розсекречують справи політичних ув'язнених при Сталіні? Чи не тому що тоді можуть спливти прізвища інформаторів. Упевнений, що там є і такі які діяли як раз за правилом "мені не подобається - видаляйте". Підігнати вчинок під порушення закону або правил ніколи не становило жодних проблем при низькому професіоналізмі малоосвічених слідчих виконували замовлення або керувалися особистими антипатіями. А боролися то в усі часи за свободу вираження своєї думки. Навіть при вульгарному ультрафінансовом капіталізмі. - більше року тому
Андрєєва Ольга [235K]
Це речі різного порядку. На цьому сайті нікого не розстрілюють, принаймні поки. Мінуси і плюси, це ваги. Нікому не забороняється висловлюватися по будь-якій темі. Однак, якщо висловлювання відводять в нетрі, то багато хто визнає можливим проголосувати проти. Рейтинг відповіді, це маяк для тих, хто шукає інформацію. Він швидше зверне увагу на ту, за яку голосували позитивно. І як наслідок, буде мати менше шансів нарватися на помилкову. - більше року тому
Євген 49 [52.3K]
Пояснюю простіше. Плюси і мінуси - це демократія. Втручання адміністратора і видалення контенту - це судове рішення. Згоден з вами, що при цьому можна враховувати і результати демократії плюсів і мінусів. P.S. Сподобався ваш тонкий гумор по приводу не розстрілу ПОКИ. - більше року тому
А мені ось теж подобається функція ставити мінус за відповідь. Вважаю її корисною і дуже потрібною. Поясню чому. 40-к хвилин назад, дав відповідь на питання: - "Чому Сталін заборонив приймати паради на білому коні?". Відповідь на поставлене запитання я знаю вже багато років, а ось окремі деталі призабув (такі як клички коней і прізвища окремих маршалів) тому, щоб не помилитися, витратив близько двох годин, поки уточнив це в різних довідниках.
Коли моя відповідь вже був готовий і я дав відповідь, в достовірності якого я впевнений, то побачив, що на дане питання вже є одна відповідь, за який вже проголосувало три людини. Тобто репутація відповідав зросла на 21. А ось той відповідь, корисної інформації ніякої в собі не несе. Так як відповідав відповів на питання про те, коли був вперше проведений парад "Перемоги" і на питання про те, чому парад перемоги брали саме на білому коні. Але ніяк не відповідь на питання про те, чому Сталін заборонив Будьонного приймати парад на білому коні.
Тобто виходить, що людина, яка написала повну "лабуду", першу, яка прийшла йому в голову, отримає додатково 21 до своєї репутації, навіть якщо його відповідь видалять. А я, який витратив на відповідь досить багато часу і дав його правильний, а головне по суті, неможливо збільшу свою репутацію.
Тому я вважаю, що функція мінус до репутації повинна залишитися, тільки потрібно обов'язково зробити її такою, щоб було всім видно, хто саме поставив цей мінус. Та ще й пояснив, хоча б в 1000 символів, чому він це зробив.
Смішна дурна Чучундра [1.1K]
Згодна з тим що у сайту є така недоробка, як "правило першої відповіді". Перша відповідь, яким би поганим він не був, завжди буде отримувати нарахування, а скажімо 11-ий чудовий, грунтовну відповідь, нарахувань вже отримувати не буде. Де здоровий глузд і справедливість?
Але мінусованіе неякісних відповідей мало що дасть, так як щоб така відповідь перестав отримувати кредити, потрібно щоб його мінуснулі 3 рази. Я щось не зустрічала відповідей з такою кількістю мінусів. - більше року тому
Сила птаха білокрила на тополю [116K]
Родіонов, я особисто роблю так..Еслі знаю відповідь. але хочу віднімати і згадати деталі, на які потрібно час, швидко пишу відповідь і додаю, тобто столблю місце. потім просто вичитую, що потрібно. тисну "редагувати "І коректую інформацію - понад рік тому
Як на мене так взагалі безглузда функція, тим більше в більшості випадків мінус за питання або відповідь може бути оскаржений що знаходиться на відстані, тим більше як ви згадали якщо хтось вважає що питання або відповідь не несе корисної інформації є кнопка "зауваження" .Создателям сайту здалося хорошою ідеєю створити можливість ставити дізлайкі (в тому числі анонімно), на практиці виявилося що це не така вже й хороша ідея.
Висловлю і я свою думку з приводу мінусів на «Великому Питанні».
Мінусувати я пару раз напевно і виключно під девізом "дістали, дебіли". Нічого спільного із з'ясуванням ефемерною істини, прагненням зробити щось корисне, захистити кого то від невірної інформації, в моєму мінусованіі не було. Тільки роздратування, викликане сплюндрованим зарозумілістю. Я сумніваюся, що інші мінусують з іншої причини. Так що я думаю, що мінусованіе на цьому сайті зайве. Воно розкладає і без того вже розкладене співтовариство.
Якщо відповідь або питання порушують правила сайту, то для цього є кнопочка зауваження. А ось ці мінуси, та ще хрін знає від кого.
Мінусованіе питань і відповідей перевіряється модераторами і якщо думка мінус правильно сформульоване то модератори вважатимуть його вірним бо так говорить правда, це свого роду палиця з двома кінця, питання підходить за вимогами сайту, але в якомусь сенсі не зовсім точний або той же ответ.На будь мінусованія не було б правди і почався б збір сміття як в інтернете.Еслі мінус винесено вірно модератори розберуться, якщо модератори помилилися, повинні розібратися з ними, хороший суперечка ще ні як істині не заважав.