Посівши третє місце на президентських виборах, Михайло Прохоров отримав шанс стати одним з політичних лідерів нового середнього класу нової Росії. Але питання, чи зможе і чи захоче він скористатися цим шансом, залишається відкритим.
"При будь-якому результаті, я вважаю, що ми перемогли. Тому що тепер активні думаючі люди будуть формувати нову політичну силу", - сказав відразу після виборів олігарх, мільярдер, а тепер ще й молодий політик Михайло Прохоров.
Можливі причини та наслідки цього сюрпризу викликають бурхливі суперечки.
Якби Москва була всюди ...
Згідно з оприлюдненими ЦВК даними, в цілому по країні за Михайла Прохорова проголосували близько 8% виборців, що прийшли на дільниці, що поставило його на третє місце в списку претендентів на президентський пост після Володимира Путіна і Геннадія Зюганова.
Конвертувати електоральний успіх в партійний капітал - завдання аж ніяк не тривіальна. Розрахунок Кремля на те, що, надавши своєю участю якусь новизну і додаткової легітимності кампанії, Прохоров при цьому ніколи не зможе вийти за межі якогось ліберального електорального гетто, в цілому підтвердився Микола Петров, Центр Карнегі
При цьому в Москві, Санкт-Петербурзі і Єкатеринбурзі число поданих за нього голосів перевищила 20%, завдяки чому вперше в історії нової Росії кандидат від комуністів, нехай тільки в великих містах, був зміщений з другого місця, яке посідав перш на всіх президентських виборах.
Якби московський розклад голосів відбивав загальноросійську картину, то - з урахуванням того, що кандидат №1 не зміг набрати в столиці 50%, - це призвело б до другого туру, в якому висуванця від партії влади довелося б змагатися ні з традиційним опонентом від КПРФ , а з поборником праволіберальних ідей.
Передбачити результат виборів в такому випадку, беручи до уваги всі супутні фактори і настрою в суспільстві, було б досить складно.
Якщо ж подивитися за результатами голосування на окремих ділянках, то у колишнього "нікелевого магната" виникає ще більше приводів для гордості: в цілому ряді випадків (а при голосуванні в країнах "далекого зарубіжжя" ледь не повсюдно) Прохоров зумів або посісти перше місце, випередивши Володимира Путіна, або впритул наблизитися до нього.
Чим пояснити такий успіх кандидата, майже начисто позбавленого харизми, посереднього оратора, ступінь емоційності якого, за словами західних кореспондентів, нагадує фільми про роботів? Кандидата, якого ще півроку тому мало хто сприйняв би як серйозного конкурента Володимиру Путіну?
Ефект новизни або дар переконання?
Велика спокуса припустити, що своїм успіхом Прохоров зобов'язаний лише так званого "протестного голосування" - що він лише акумулював голоси тих, хто не хотів повернення Путіна. Почасти так воно і є.
Цей результат був багато в чому наслідком існуючої ситуації: значна частина тих, хто голосував за Прохорова, посилали тим самим сигнал Путіну, вважає ветеран праволіберальної політики в Росії Леонід Гозман. Він також вважає, що додаткові голоси бізнесменові принесло зняття з виборів Григорія Явлінського.
Media playback is unsupported on your device
Однак до сих пір акумулятором протестних голосів з успіхом виступали лідери КПРФ і ЛДПР: нерідко противники Путіна говорили, що будуть голосувати за Зюганова або Жириновського, не маючи до них симпатії, лише через відсутність опції "проти всіх".
На думку ряду спостерігачів, успіху Прохорова міг посприяти ефект новизни на тлі стертих портретів і ідей інших учасників перегонів, які встигли приїстися навіть їх власному електорату.
Успіху "розкрутки" нового персонажа на тлі застиглого політичного ландшафту допомагало і те, що в Кремлі, схоже, не сприймали Прохорова як серйозну загрозу і практично не заважали його передвиборної кампанії (критики, які вважають його "кремлівським проектом", стверджують, що влада навіть негласно допомагала йому).
Прохоров вільно їздив по російським регіонам, проводив зустрічі з виборцями, доносив свої ідеї і плани до народу і, що важливо, регулярно згадувався в ЗМІ. За підрахунками медіа-аналітиків Інтерфаксу, за кількістю згадувань у пресі в останній тиждень перед виборами Прохоров поступався тільки Путіну і Медведєву.
Михайло Прохоров зручний для Путіна, вважає Микола Петров з Центру Карнегі: проти нього досить компрометуючих матеріалів, і його результат не дозволить йому стати великим політичним гравцем, навіть незважаючи на те, що партія, яку той має намір організувати. отримає підтримку 6-8% громадян і буде просувати жорстку фінансову політику, що важливо для Кремля.
Прохорову вдалося зібрати протестні голоси в столицях, зазначає Петров, хоча це важко віднести на рахунок власне його кампанії.
"Конвертувати електоральний успіх в партійний капітал - завдання аж ніяк не тривіальна. Розрахунок Кремля на те, що, надавши своєю участю якусь новизну і додаткової легітимності кампанії, Прохоров при цьому ніколи не зможе вийти за межі якогось ліберального електорального гетто, в цілому підтвердився", - вважає експерт.
реабілітація лібералізму
У той же час, ні фактор новизни, ні відносна лояльність Кремля, ні "протестне голосування" не пояснюють такого рівня підтримки кандидата, який, здається, уособлює в собі все те, що, за твердженнями госпропаганди, має бути ненависно російському виборцю: Прохоров - капіталіст і мільярдер, який створив свій стан "в лихі дев'яності" не без допомоги стигматизованих заставних аукціонів, ліберал-ринковик за своїми поглядами.
Як відзначали західні кореспонденти, які супроводжували Прохорова в його передвиборних поїздках по країні, він справді вів кампанію так, ніби хотів перемогти, і повністю викладався, спілкуючись з виборцями, бажаючи переконати їх у своїй правоті. У багатьох випадках йому це вдавалося: учасники таких зустрічей після їх закінчення визнавалися журналістам, що мають намір голосувати за Прохорова.
Правовласник ілюстрації Reuters Image caption У понеділок Михайло Прохоров раптово скасував заплановану прес-конференцію і відправився на зустріч з Володимиром Путіним
Успіх Михайла Прохорова на виборах, крім іншого, служить спростуванням усталеного думки (що просувається, в тому числі, соціологічними службами) про те, що рівень підтримки російським суспільством ліберальних ідей в економіці знаходиться на рівні статистичної похибки, і в разі проведення вільних виборів влада в країні з легкістю отримають комуністи або інші адепти державного патерналізму.
Втім, зараз не менш цікавим, ніж причини успіху Прохорова на виборах, є питання, як він розпорядиться раптово звалилися на нього електоральним рейтингом і інвестує отриманий кредит довіри.
Останні події змушують думати, що це поки не до кінця зрозуміло і самому Михайлу Прохорову.
Частина або ціле
Так, ще зовсім недавно Прохоров стверджував, що ні самі вибори, ні умови, в яких вони проходили, чи не були чесними через преференцій на користь "одного з кандидатів".
Він також заявив, що поки утримується від того, щоб визнати їх легітимними, так само як і від привітання Путіна з перемогою на виборах. Говорив Прохоров і про те, що не прийме пропозицій від Путіна зайняти будь-яку посаду в уряді, а займеться створенням своєї правої партії - для боротьби за владу.
Однак уже в понеділок Михайло Прохоров раптово скасував заплановану прес-конференцію і відправився на зустріч з Володимиром Путіним в його заміську резиденцію.
У свою чергу, Володимир Путін підтримав ідею бізнесмена про створення своєї партії і запропонував співпрацю: "Я свого часу дуже активно підтримав створення партії" Правое дело ", підтримав при проходженні в Думу - не в попередню тільки, а раніше. І багато з цих людей працюють зараз у владних структурах ".
Останню ремарку можна сприйняти інакше, як ледь завуальоване запрошення до співпраці.
Як зазначає політолог Олександр Кинев, за весь час своєї виборчої кампанії Прохоров жодного разу не виступив з персональної критикою Володимира Путіна.
Експерт називає Прохорова абсолютно органічною частиною системи. Маючи власні інтереси, Прохоров буде діяти в інтересах системи до тих пір, поки та тримає його на повідку. У разі, якщо натяг ослабне, не можна виключати, що Прохоров почне діяти, виходячи з власних інтересів або амбіцій, вважає політолог.
Найближчі дні, в крайньому випадку тижні, повинні показати, чи погодиться Михайло Прохоров конвертувати подані за нього голоси "активних думаючих людей" здобував ласку Кремля або віддасть перевагу зберегти їх за собою і взяти на себе всі ризики, пов'язані з новою російською політикою.