Розвиток агрокомплексу дозволило російським підприємцям для забезпечення позик закладати сільськогосподарських тварин. Тепер кредитні організації беруть їх поряд з нерухомістю та іншим цінним майном. Про це пишуть «Известия» з посиланням на Федеральну нотаріальну палату (ФНП).
Зараз в реєстрі ФНП значаться 3 мільйони повідомлень про рухоме майно. За останній рік він виріс на 37% за рахунок застав коштовностей, цінних паперів, золота в злитках, корів. Сумарно заставне майно оцінюється в 1,25 млн. Руб. причому свійську худобу та інші нетрадиційні застави наближаються в реєстрі до 50% активів.
Нестандартні застави - не новина, вони давно застосовуються в міжнародній банківській практиці. Наприклад, в Італії деякі банки приймають як активи пармезан, який визріває по кілька років прямо в сховищах банків. За цей час позичальник встигає погасити зобов'язання і забирає повністю готовий сир.
У Національної м'ясної асоціації розповіли, що рогата худоба вважається якісним заставою. Компанії, які мають великим поголів'ям худоби, досить часто закладають його для отримання солідних позичок. У Росії реалізуються масштабні проекти в галузі скотарства, тому бізнесмени заради позик нерідко закладають пасовища і стада, поголів'я яких зростає швидкими темпами.
Глава асоціації Сергій Юршина уточнює: не всі сільгосппідприємства мають худобу хорошої якості, який кредитори згодні брати в заставу. Але здійснюють великі інвестиційні проекти компанії отримують значні запозичення під ліквідне поголів'я. Реєстр ФНП дозволяє аграріям перевірити, чи не перебуває в заставі чуже стадо, щоб при покупці ненароком не знайти в навантаження чиїсь борги.
Агропромисловий сектор в останній рік показує значне пожвавлення. У Мінсільгоспі підрахували: за 9 місяців приріст кредитування в АПК збільшився на третину, хоча в інших галузях економіки за той же період відзначається спад на 5%. Активному розвитку АПК сприяють інвестиції і заборона на імпорт сільгосптоварів з Європи.
У департаменті заставного забезпечення пояснюють, що для банків запорукою виступає не тварина, а його забійна маса. Кредитування в секторі «Сільгоспвиробництво» має на увазі прийняття в заставу корів, свиней, курей та іншої живності. Її відносять до типу застави «Товар в обороті» і оцінюють по забійній масі, вираженої в грошовому еквіваленті. Є, звичайно, певні ризики (хвороби, карантини), але іншого застави у фермерів часом просто немає. До такого застави банки застосовують підвищені дисконти, виставляють вимоги про страхування і обмежують позичальників в термінах.
Россельхозбанк підтвердив, що в багатьох його кредитних продуктах передбачено прийняття в заставу від сільгоспвиробників великої рогатої худоби.
Інші цікаві новини по темі кредитування
Може для фермерів це і добре, ну як мені здається для банку та й взагалі тут ризик серйозний. Та й сфера для шахрайства нова. Крупно рогаті тварини, або будь-які інші, та сьогодні вони є а завтра їх немає. Все це стадо скільки б їх там не було можна відправити на м'ясо буквально за день. Квартира заставу - ось це вже не продаси так, машину в заставі теж, можна звичайно в аварію потрапити, але частіше за все банки беруть під заставу автомобілі які застраховані по системі КАСКО. А тут якісь корови. Та й взагалі, ось є у нього стадо 100 штук скажімо в загоні, він їх просто пережене в інше місце і все, їх немає. Банк що кожну Корівка в обличчя знає? Або чіпірует? Доведи потім що це його тварини а не сусіда.
З одного боку, це прекрасна можливість розвитку фермерських господарств. А з іншого - залишається купа питань. Кредити адже видаються на кілька років і яким чином банк буде вилучати тварин, в разі не погашення боргів? Як на мене, це з розділу фантастики. А ще, цінність тварин змінюється - в заставу залишаєш молоду корову, а віддавати вже при смерті.
Банк ризикує, коли бере в заставу тварин. Адже зараз повно всяких хвороб, грипу, чуми різної, яка щороку по-різному називається. Але кредитування потрібно для розвитку, не тільки фермера, але і держави. Нічого поганого в кредитуванні немає. І не треба підходити до питання кредитування тільки з боку, ось мовляв, ага, ніж ти повертати будеш, ага, а щоб у тебе відібрати в якості застави, що у тебе є і т.д. Виходить, що банк тільки й думає, що відібрати, в той час, як він зобов'язаний бути зацікавлений у розвитку та позитивному вирішенні питання, з погашенням та подальшим співробітництвом. Якщо банк буде думати лише про те, кого б довести до банкрутства або «зжерти», про який розвиток можна тоді говорити?
Досить вигідну пропозицію для фермерів, але при цьому банк сильно ризикує.
І якщо подумати то тварини з віком не молодіють, а значить їх вартість падає в ціні, для банку це не дуже вигодно.Ко всього цього залишається дуже багато питань на яких співробітникам банку потрібно відповісти.
Але в цілому цікаво буде подивитися на всі ці "угоди".