Відомий російський економіст Михайло Хазін, який балотується в Державну думу від партії «Батьківщина» в Новосибірській області, на зустрічі зі студентами СГУПС розповів про те, чому ліберальний проект довів російську економіку до глибокої кризи, виходу з якого нинішня економічна еліта не знайде. Сібкрай.ru наводить витяги з його виступу.
На думку Хазіна, сьогодні Росія «доїдає» останнє, що залишилося від радянських часів. Однак ресурсів стає все менше, а слухати регулярні повідомлення урядовців про те, що російська економіка досягла дна, просто смішно. На думку економіста, дно ще навіть не видно - трагічне приземлення ще попереду. Коли люди вимовляють модні слова: «дедолларизация», «імпортозаміщення», «інвестиції» ..., вони погано розуміють їх істинне економічне значення. Та економічна модель, яку заклала «команда Гайдара», і якою слідують сьогоднішні економічні влади, не може забезпечити не тільки розвиток, але і існування Росії. Михайло Хазін ретельно проаналізував фундаментальні принципи, які покладені в основу економічних рішень нинішнього уряду, і довів їх нежиттєздатність.
Яку спадщину залишили «Гайдар і його команда»
Наприклад, політика Центробанку, який не видає грошей в економіку, або з високими ставками процентними, і тим, що не дає розвиватися інститутам розвитку. Рубль сьогодні не є інвестиційною валютою. Інвестиційна валюта у нас - долар. Тут ми стикаємося з дуже великою проблемою. Справа в тому, що інвестор - це людина, яка не просто дає грошей. Він хоче у відповідь на вкладені гроші щось отримати. Це називається дохід на вкладений капітал.
Уявімо собі, що ви щороку отримуєте, неважливо звідки, ну скажімо, 100 мільйонів доларів. Звертаю вашу увагу, принципова річ! Якщо ви залучаєте доларові інвестиції, то ви і віддавати їх повинні в доларах. Якщо у вас обсяг залучених доларів весь час зростає, то ви можете щороку залучати все нові і нові інвестиції. А ось якщо у вас обсяг залучених доларів починає падати, то в певний момент відбувається неприємна подія.
Коли обсяг тих доларів, які ви отримуєте кожен рік, стає менше, ніж той обсяг доларів, які ви повинні повернути по вже залучених інвестицій. І в цей момент ви втрачаєте можливості залучати нові інвестиції, тому що інвестор питає: «Що я отримаю натомість?» Ви говорите: «Ну ось, ваші гроші!» Він: «Ні, хлопці, ці гроші вже російські. Ось я знаю всіх інвесторів, ми все спілкуємося. Ви їм повинні в наступному році заплатити 173 мільйонів доларів. А ви отримали в цьому році 165, тобто, у вас баланс -8 ».
Стали падати ціни на нафту і, відповідно, обсяг доларів, який ми отримували, став скорочуватися.
Звертаю вашу увагу, що «схема Грефа» теж не передбачала повний цикл виробництва. Вона передбачала складальне виробництво, яке вимагає закупівлі комплектуючих на Заході: ви вбудовувати в технологічні ланцюжки, в яких ви не контролюєте ні початку, ні кінець.
Ми продовжуємо йти на дно, правда, повільно
Спад в минулому році склав 8-10% ВВП. В цьому році ми повернулися на колишню траєкторію, до кінця року буде десь «мінус» 3%. і в наступному році буде «мінус» 3%. З цієї причини виникло відчуття, що ми починаємо рости. Ми не рости починаємо. У нас просто темпи спаду зменшилися, оскільки ми вийшли на цю саму траєкторію, на якій ми перебували спочатку ».
Чи не витрати скорочувати, а доходи збільшувати
«Що пропонує Кудрін і його однодумці: заводи закриваємо, податки на квартири підвищуємо, з усіх людей вичавлюємо стільки, скільки можна вичавити, школи закриваємо, лікарні, пенсійний вік збільшуємо, щоб поменше грошей на пенсії йшло - бюджетна стабілізація.
З нашої точки зору, необхідно робити зовсім іншу річ. Потрібно не видаткову частину будь-яку ціну підтримувати, а потрібно збільшувати дохідну частину. Для того, щоб збільшувати дохідну частину, потрібні інвестиції. І потрібен повернення інвестицій. Звідки взяти гроші? Чи не повертати кредити ми не можемо. А ось зробити імпортозаміщення ми теоретично можемо. Ми імпортували щорічно товарів на 400 мільярдів, з них 200 мільярдів можемо замістити - ось так (по кліку)! При цьому не потрібно ні технології, ні якісь ліцензії, ні ще чогось. Наприклад, ширвжиток, скажімо, за десять років можемо замістити половину цих грошей. Це означає, що через 10 років ми щороку будемо отримувати на 200 мільярдів доларів більше, це плюс до економічного зростання 7-8%.
Як «працює» система управління сьогодні
Далі починається шум, гам, знову дзвінки в область: «Хлопців, зараз відкриємо кримінальну справу, влаштуємо скандал.» Далі з області додаткові 2,5 мільйона. Зробили тепломережа. А в цьому році в скількох містах не буде зроблено тепломереж? Ось хтось навіть сміється. Але, в міністерстві будівництва немає жодного будівельника. Взагалі. Там тільки ефективні менеджери. Ефективно вміють витрачати гроші. Але вони абсолютно нічого не вміють робити. В результаті все валиться. І з цією ситуацією потрібно щось робити. Ось це реальне управління. Як з ним бути? Не зрозуміло.
У нас йде стабілізація бюджету. Який найпростіший спосіб стабілізувати бюджет? Не платити за електрику, за тепло - взагалі ні за що не платити. Ось це, на жаль, проблема. У мене є деяке уявлення про те, що потрібно робити. На жаль, змінити це розуміння ні уряду, ні партії урядової я не можу. Вони не слухають.
Сучасний ліберальний чиновник думає виключно про те, як отримати максимальний дохід від свого місця і свого становища. Ця позиція була спочатку у команди Гайдара. Взагалі кажучи, революцію в нашій країні в кінці 1980-х робила, в основному, торгівля і нижня частина номенклатури, які вирішували два завдання. Перша - як передати свої повноваження і свої привілеї у спадок (повернули в приватну власність), а по-друге, як зняти з себе відповідальність.
Сьогодні чиновник відповідальність перед суспільством не несе. Я на вибори йду, і відповідно, в тій програмі, яку я написав для себе і для партії одним з найголовніших пунктів - ми повинні повернути відповідальність чиновників перед суспільством. Тому що сьогодні завдання чиновника - дотримуватися інструкції. Я розповідав історію про ремонт теплоцентралей. Коли ви чиновнику намагаєтеся щось пред'явити, він скаже: «Ось інструкція. Я що-небудь порушив, немає? »
Ніхто не винен, тобто люди замерзають і ніхто не винен. Я вважаю, що треба повернути ситуацію, при якій, якщо чиновник допустив, що у нього люди замерзають на території, він повинен бути покараний незалежно від того, чи погоджував або не погоджував. Але при цьому, зрозуміло, всі вважають, що це порушення є. Демократія, як же так! Він же дотримувався інструкцію, нічого не порушував. Відповідь суспільства повинен бути такий: «Хлопче, ти йшов на держслужбу за привілеями? Ти привілеї отримував? Значить, ти несеш відповідальність. Крапка. Усе. Виконував інструкції або не виконується, відмовляйся! »
Які суспільні групи представлені у нас сьогодні в політичному житті? Я бачу дві таких групи: це олігархи і чиновники, які довго билися за свою безвідповідальність і домоглися, програвши повсюдно. Партія чиновників олігархам не потрібна, тому що вони купують потрібного чиновника. Питання - хто ще представлений? ... Я вважаю, що змінювати політичну модель треба так, щоб більше було громадських груп представлених у владі. Щоб були представлені аграрії, виробничники, вчені і так далі.
Тому що сьогодні порожньо, їх не існує. З точки зору наших чиновників, цих груп не існує в принципі. Ось залізничники існують, тому що є міністерство транспорту. А вчених не існує, тому що наука з точки зору сучасного чиновництва - це те, що робить Фано. А Фано - це організація по утилізації нерухомості. А то, що бігають люди, які себе називають вченими, - від них один суцільний геморой. Тому що вони пристають з якимись своїми претензіями. Тут люди справою займаються - стрижуть доходи з нерухомості, а вони з ідеями лізуть!
Тому я дуже серйозно ставлюся до цих виборів. Я не пішов до Держдуми ні чотири роки тому, ні вісім років тому, ні 12 років тому, а зараз пішов, тому що я вважаю, що життя, вона ж буде змінюватися. Суспільство має показати політичній еліті, що воно незадоволено тим, як складається ситуація ».