Добролюбов Микола Олександрович (1836-1861)
Зовсім інакше любив він мати. "Про матір, - пише він в тому ж листі, - ніколи мені в голову цього не приходило, бо знаю, що душа її розкрита переді мною, що в ній я знайду тільки безмежну любов, турботливість і повне бажання щасливого майбуття. Тепер уже ніхто не гляне на мене таким поглядом, повним безмежної любові і щастя, ніхто не покриє мене з такою простодушной ласкою, ніхто не зрозуміє моїх внутрішніх, дрібних хвилювань, печалей і радостей. У все моє життя, скільки я себе пам'ятаю, я жив, навчався, працював, мріяв завжди з думою про щастя матері! завжди вона була н першому плані, на кожній успіху, при всякому щасливому обороті справи я думав тільки про те, як це обрадує матінку. "У знайденої же в його паперах записці він пише:" Від неї отримав я свої найкращі якості, з нею зріднився я з перших років свого дитинства; до неї летіло моє серце, де б я не був; для неї було все, що я не робив ".
Микола був скромний і сором'язливий, всіх цурався, на перервах ні з ким із учнів не спілкувався, а тільки читав книжки, які приносив з дому. Однак в навчанні він відзначався і виділявся чудовими успіхами в священної історії, географії, математики та інших науках. Через рік, у 1848 році, закінчивши училище, Добролюбов перейшов на відділення словесності в Нижегородську духовну семінарію, де також виявився відразу серед перших учнів, незважаючи на те, що більшість з них були старше Миколи на 4-5 років. Твори семінариста Добролюбова займали 30-40, а іноді і 100 листів. Уже в 14 років Микола Добролюбов почав спілкуватися з редакціями з приводу переведених їм віршів Горація, а в 15 років став вести свій щоденник.
Голова його, між тим, наповнюється мріями про університет, про літературну славу, і в той же час він пристрасно прив'язується до вчителя німецької мови Івану Максимовичу Сладкопевцеву. Прихильність ця, що мала реальні підстави у вигляді благотворного впливу Сладкопевцева на розвиток юнака, проте носила цілком романтичний характер, з'єднуючись з тієї підсвідомої влюбливість в своїх наставників, яку нерідко відчувають 17-річні хлопчики. Так, Добролюбов, ще не бачивши Сладкопевцева, встиг уже заочно закохатися в нього по одним тільки чутками, поширивши своє обожнювання навіть на зовнішність предмета любові. "Смутно я осягав щось прекрасне, - говорить він в листах Сладкопевцеву, - в цьому з'єднанні поняття: брюнет, з петербурзької академії, молодий, благородний і розумний. Не кажучи вже про розум і шляхетність, треба зауважити, що я особливо люблю брюнетів , поважаю петербурзьку академію і молодих професорів віддаю перевагу старим. я з нетерпінням чекав хвилини, коли побачу вас, і весь цей час я відчував щось особливе. Чого шукаєш, то звичайно знаходиш; на наступний же день я з півгодини ходив по нижньому коридору і дочекався-таки вас. Правду з казать, при моїй короткозорості я не міг добре розглянути вашої фізіономії, але і один побіжний погляд на вас достатній був, щоб зробити в мені найвигідніше враження. Зізнаюся, я помилився, коли визнавав вас істотою гордим і недоступним; але це було тоді корисно мені тим, що я став з того часу вважати вас чимось вищим, неприступним, перед чим я повинен тільки прагнуть боятися і смиренно поглядати слідом, шкодуючи, що не можу поглянути прямо в очі ".
Ці розчарування привели Добролюбова до болісного усвідомлення своєї нікчемності перед обставинами, які руйнували його найзаповітніші мрії. Важке зневіру і апатія були наслідком цього усвідомлення. Це була криза, після якого енергія воскресла з новою силою, але це була енергія не романтичних поривів, а свідомої боротьби з гнітючими обставинами. Юнак вперше тверезо поглянув на своє становище і зрозумів, що дарма йому нічого не дасться, що досягти чогось він може тільки копіткою працею.
Приїхавши в Петербург, в Духовну академію, Добролюбов дізнався, що до закінчення вступних іспитів він повинен жити на приватній квартирі. Чи думав він, коли переносив свої бідні семінарські пожитки в найняте за 35 копійок в день приміщення, що випадковий наймання кімнатки мав фатальне значення в його житті. В іншому кутку тієї ж кімнати оселився студент педагогічного інституту - один з тих, хто рік тому вступив до інституту, не витримавши іспиту в академію. Студент оселився там на час, так як приїхав з провінції раніше закінчення канікул, в той час як нікуди не від'їжджали жили ще на казенної дачі. Ось з цієї самої дачі прийшов до нього товариш і повідомив: "У інституті, брат, сльози: на 56 вакансій стало тільки 23 людини, і з їх числа тільки 20 могли бути допущені до іспиту, тому що з трьох інших одному 18 років, іншому -14, третій - якийсь відчайдушний. Через кілька днів ще був іспит: стало п'ять чоловік, і всі прийняті майже без іспиту ".
Звістка про смерть матері, яке прийшло через тиждень після цього, не застало, таким чином, Добролюбова зненацька: він встиг звикнути до думки про втрату і при всьому своєму розпачі зберіг стільки мужності, що міг втішати батька і намагався підбадьорити його. Хоч як сильно було горе юнака, але життя з усіма своїми турботами і суєтою не давала часу цілком віддаватися йому. Стояли іспити, які Добролюбов витримав прекрасно і був переведений на другий курс. А потім він поїхав додому, в Нижній.
Нарешті, сімейство було прибудовано і будинок, що залишився після батьків, був відданий в оренду, але настрій Добролюбова залишався похмурим, його листи до рідних носять один і той же характер зневіри і жорстокості. Повернувшись до Петербурга, він як віл запрягся в добування мізерних коштів приватними уроками і перекладами. Коштів цих для забезпечення сім'ї, звичайно, було недостатньо. Виснажений працями, безсонними ночами і вічної тривогою про свою сім'ю, Добролюбов зліг навесні 1855 року хворим в інститутський лазарет. Він приписував свою хворобу застуді, але можливо, це були перші передвістя сухот, сведшей його в передчасну могилу. І на довершення всіх бід під час хвороби він отримав звістку про смерть своєї маленької сестрички Юленька, яка була вже визначена в Царскосельское училище і яка мала незабаром приїхати для цього в Петербург. "Ця смерть стільки принесла мені горя, що я до сих пір ще не можу отямитися. Неначе якесь прокляття тяжіє над нашим родом, як ніби так уже судилося, що з покоління в покоління переходять і повинні переходити в ньому тільки одні безперервні лиха . Навіщо було народжуватися на світло, щоб так страждати з ранньої молодості, щоб так провести найкращі роки, які даються для насолоди і радості людині. "
Невдачі белетристичних дослідів підштовхнули Добролюбова випробувати себе в якості критика. У 1855 році Добролюбов випустив 19 номерів нелегальної рукописної газети "Чутки", в якій публікував свої вірші і замітки революційного змісту, в тому ж році познайомився з Н.Г. Чернишевським, в якому його потрясло наявність "розуму, строго-послідовного, перейнятого любов'ю до істини". Чернишевський привернув Добролюбова до співпраці в журналі "Современник", і з 1856 року, студентом останнього курсу, він стає професійним літератором, постійним співробітником "Современника". В привернула суспільну увагу статті "Співрозмовник любителів російського слова" (1856) він викривав "темні явища" самодержавства. В "Современник" з'явилися статті Добролюбова "Кілька слів про виховання з приводу" Питань життя "г.Пірогова" (1857), "Твори гр. В.А. Соллогуба" (1857) та ін. У 1857 році за пропозицією Н.Г . Чернишевського і Н.А. Некрасова Добролюбов очолив відділ критики "Современника". За короткий термін роботи в цьому журналі Добролюбов залишив величезну літературну спадщину. Він виступав як публіцист, критик, поет-сатирик, філософ, економіст, історик.
У 1857 році Добролюбов блискуче закінчив інститут з атестатом на звання старшого вчителя, але, за розпорядженням директора інституту І.І. Давидова, за вільнодумство був позбавлений золотої медалі. Він дуже хотів залишитися в Петербурзі, вважаючи, що в столиці у нього буде незрівнянно більше можливостей для його літературної роботи. Однак як людина підневільна, він дуже боявся, що місцем його подальшої вчительської служби буде обраний якийсь провінційний містечко. І Добролюбова пощастило. Деякий час він працював домашнім учителем у князя Куракіна, а з 1858 року став номінально значитися репетитором з російської словесності у Другому кадетському корпусі в Петербурзі. Основний же його роботою залишався "Современник", де він отримував 150 рублів місячної платні. Таким чином, матеріальне становище Добролюбова було цілком забезпечене, і він прямо з університетської лави встав на чолі журналу - явище до того часу ще небувале в російській літературі.
Поховали Добролюбова на Волковському кладовищі на Літераторських містках, поруч з могилою В.Г. Бєлінського, який був багато в чому його вчителем. Похорон Добролюбова разюче відрізнялися від похорону Бєлінського. 29 травня 1848 року по Ліговському проспекті до Волковського цвинтаря тяглася бідна і сумна процесія, не звертає на себе особливу увагу зустрічних. За труною йшло чоловік двадцять приятелів померлого Бєлінського, а за ними тяглися дві извозчичьи колимаги, запряжені шкапами. З числа проводжали цю труну, літераторів було, може бути, не більше 5-6 чоловік, - інші належали до людей простим, чи не користувався ніякою популярністю, але близьким покійного. Коли Бєлінського відспівали, друзі знесли труну його на своїх плечах до могили, яка вже до половини була наповнена водою, опустили труну в воду, кинули в нього за звичаєм жменю землі і розійшлися мовчки, не вимовивши жодного слова над цим дорогим для них труною.
Смерть поєднала Добролюбова з Бєлінським. Бєлінський дочекався гідного гостя. Через 13 років на похоронах Добролюбова було багатолюдно. На кладовищі виступили Н.Г. Чернишевський, Н.А. Некрасов, М.А. Антонович, Н.А. Сірчано-Соловьевіч і інші. Над труною Добролюбова і над його могилою вимовлено було кілька гірких і задушевних слів його друзями і сторонніми особами, прочитані були уривки з його щоденника. А через кілька років неподалік поховали і молодших братів Н.А. Добролюбова - Івана та Володимира.
Недарма ставляться завжди поруч великі російські критики В.Г. Бєлінський, Н.А. Добролюбов і Д.І. Писарєв. Це пояснюється не тільки тим, що всі вони по силі таланту і впливу на сучасників стоять на рівній висоті. Подібне зіставлення має ще більше значення, якщо взяти до уваги, що кожен з цих трьох критиків був типовим представником своєї епохи: Бєлінський - 1840-х років, Добролюбов - 1850-х, Писарєв - 1860-х, - і разом з тим діяльність їх немов зливається в одну, так як ледь замовк голос Бєлінського, з'явився Добролюбов і, відповідно часу, розвинув далі ідеї Бєлінського, а потім для подальшого розвитку передав їх Писарєву. Займаючи центральне місце, Добролюбов є "створенням" Бєлінського і "творцем" Писарєва. Він стоїть на чолі свого часу і як хранитель кращих звітів 1840-х років і як ініціатор всього руху 1860-х. Сила його дійсно була велика. Це був один з найбільш чудових характерів по стійкості, твердості і шляхетності з усіх літературних діячів XIX століття. Слово і діло ніколи не суперечили в ньому, і ніколи в своїх вчинках він не допускав ні найменшого, найневиннішого ухилення від своїх переконань. Іншого, більш суворого до самого себе людини в його роки важко зустріти. Життя Добролюбова була коротка (всього лише 25 років), але вона була дивовижно плідна. Ім'я його не забуде історія російської літератури!
"Мені гірко зізнатися, що я відчуваю постійне невдоволення самим собою. Я бачу сам, що все, що пишу, слабо, погано, старо, марно, що тут видно тільки безплідний розум, без знань, без даних, без певних практичних поглядів. Тому я і не дорожу своїми працями, не підписую їх, і дуже радий, що їх ніхто не читає. Щоб задовольнити ваше бажання, скажу вам, що мною писана вся критика і бібліографія в "Современнике" нинішнього року. чи не правда, що ви ніколи нерозрізаний жодної сторінки з цього відділу журналу? І не правий я б л, кажучи, що статей моїх ви, як і більша частина читачів, ніколи не могли не тільки прочитати, але навіть і помітити? "
