За її словами, при перекладі був втрачений головний посил, який вона закладала до статті - що будинок це корпорація, а прислуга - персонал цієї компанії.
У статті Марії Байбакова під заголовком «Звільняти прислугу треба швидко і при свідках» говорилося про те, що головна помилка - «подружитися з кимось із стаффа і почати сприймати цю людину як члена сім'ї», а також почати ділитися з персоналом історіями про свою життя.
«Увечері ви відчуваєте непрео-долімое бажання поділитися з покоївкою враженнями про минулий день, пишете їй есемески з яхти про те, як вас дістала свекруха, а повернувшись з Тижня моди, викладаєте їй, як всіх знову потряс Рікардо Тиші. Отримавши таку карколомну інформацію, покоївка починає відчувати себе частиною вашого, а не свого світу. Витирання пилу та чищення килимів в цьому світі немислимі », - пише вона.
Особливе обурення читачів викликало пояснення причини, чому не варто підвищувати голос на прислугу.
«Тому що поки ви випускаєте подібну маячню дівиці, що не заробила самостійно ні на один свій старий Лубутен, ви отруюєте свідомість юних читачок. І гнати вас потрібно за це з ринку мітлою, так, щоб клаптики по закутках. Це вже не просто ідіотизм, а розпалювання класової ненависті. Наступний етап - це розповідь про те, як прекрасно кріпосне право »
«Буржуазна дичину. Після прочитання хочеться навіть стати більшовиком »
«Тільки нувориш нічого не тямить про західні цінності міг таке написати. Було б здорово перевести це на англійську і розмістити в британській пресі, в відділі «їх звичаї» під соусом пародія »
Про поради Tatler написало навіть британське видання Times.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.