У відповіді повинні бути приведені позиції, наприклад:
§ У році Петро Перший воював зі Швецією за вихід до Балтійського моря. В результаті Північної війни Росія приєднала землі Прибалтики і отримала цілий ряд нових морських портів, наприклад, Кронштадт, Петербург, Нарву, Ревель;
§ В і в роках Росія вела війни проти Туреччини, їх результатом стало твердження на берегах Чорного моря;
§ В ході трьох поділів Польщі, в яких Росія брала участь разом з Австрією і Пруссією, були приєднані землі Білорусії, правобережної України та Литви;
Вказані три вірних позиції
У відповіді повинні бути приведені позиції, припустимо:
§ в першій половині XIX століття масове поширення в нечорноземних губерніях придбав селянський відхід, селяни виходять від поміщика на заробітки в місто, на мануфактуру або на промисли, це доводить неефективність панщинного господарства;
§ з 1830-х років значно зростає в Росію ввезення машин і устаткування для промисловості, з'являється фабричне виробництво, що свідчить про початок в країні промислового перевороту;
§ в сільському господарстві країни стали більше застосовуватися сівалки. віялки, жатки, господарство поміщиків більшою мірою, ніж раніше, стало орієнтуватися на ринок.
Вказані три вірних позиції
У відповіді повинні бути приведені пояснення, припустимо:
Вказані два пояснення
У відповіді повинні бути приведені цитати, що ілюструють реакції сучасників, припустимо:
1) Каченовский кинувся на передмову;
2) Микита Муравйов, молодий чоловік, розумний і палкий, розібрав передмову;
3) Михайло Орлов в листі до В'яземському нарікав Карамзіним, навіщо на початку свого витвори не помістив він якийсь блискучої гіпотези про походження слов'ян, тобто вимагав від історика історії, а чогось іншого.
4) Деякі дотепники за вечерею переклали перші розділи Тита Лівія стилем Карамзіна.
Подібна реакція сучасників представляється Пушкіну дилетантської, критики Карамзіна не бачать його вченості, не усвідомлюють значущість його праці для суспільства.
Вказані три вірних цитати і приведена пушкінська оцінка критиків Карамзіна
Введення судів присяжних викликало неоднозначну реакцію в російському суспільстві. писав: «Якщо в силу закону вулична юрба наводиться в зал судових засідань і якщо тут її випадкові судження отримують силу судового вироку, то всякий розсудлива людина скаже, що в цьому неподобстві винна не натовп, а ті судові установи, які вручають їй неналежний-щую влада. ». Критикував це нововведення і видатний юрист після того, як в 1878 році суд присяжних виніс оправ-давальний вердикт у справі про замах Віри Засулич на петербур-гского градоначальника.
Визначте позитивні і негативні сторони введення в Росії суду присяжних.
У відповіді повинні бути приведені пояснення, припустимо:
§ Як позитивних сторін введення судів присяжних можна назвати незалежність судового вердикту від влади, оцінку злочину з боку суспільства, непідкупність суду присяжних і т. Д;
§ В якості негативних сторін можна вказати низький рівень правової культури і правових знань більшості присяжних. можливість маніпулювання рішенням суду присяжних з боку досвідчених адвокатів.
Вказані два пояснення
Зіставте наведені судження сучасників і істориків про епоху Олександра III. Чому висловлені настільки різні судження? Висловіть свою точку зору і аргументуйте її.
А) Думка журналіста:
«У гарячковому стані нам здавалося, що ми йшли в гору, тоді як ми йшли шляхом розлади і загибелі. Тепер тільки з початком протверезінням життя вступає в свої права і прокидаються її здорові інстинкти. Ми знаходимося в стані одужання. тільки увійшовши в себе, можемо ми розрізняти, що воістину на краще і що на гірше. Все істинно велике з реформ попереднього царювання хай буде в силі; але все фальшиве. все чужі думки законодавця. має бути розірвано з коренем ».
Б) Думка революціонера (Леніна):
«У Росії не було епохи, про яку до такої міри можна було сказати:« настала черга думки і розуму », як про епоху АлександраIII. саме в цю епоху все інтенсивніше працювала російська революційна думка, створивши основи соціал-демократичного світогляду. Так, ми, революціонери, далекі від думки заперечувати революційну роль реакційних періодів ».
У відповіді повинні бути приведені пояснення, припустимо:
2) (Ленін) - революціонер, вождь більшовиків. його радує, що в реакційний (вкрай консервативний період) стає більше прихильників революції, радикальних методів перетворення суспільства.
3) Висловлено будь власне оцінне судження про епоху контрреформ.
Вказані два пояснення, сформульовано своє судження