- Місто Єкатеринбург
Доісторичні ковані вироби
1) Звичайно необов'язково копати на території стародавнього завода.Хватает і старовинних будинків в яких збереглася стара начиння. Але в моєму випадку це було принципово важно.Дело в тому, що там де стояв ковальсько -крічний цех зараз як би розбитий скверик, ростуть тополі (поруч з греблею) .Я там бігав в дитинстві і теж думав що там завжди було порожнє місце. тільки старіннная фотографія 1894 роки змогла прояснити сітуацію.Многіе наші старожили удівлени.Відно в 20х роках цех повністю розібрали на кірпічі.Поетому потрібно було принципово довести, що я і сделал.Кроме залізної смуги ще знайшов шматочок стародавнього чавуну і шматки металлург.шлака.
2) то що ви відправили на смітник старовинні речі - плохо.Надо було хоч якось зберегти хоча б для себя.Десять років тому я бачив на смітнику швейну машину Зінгер.Поленілся підібрати з помойкі.А счас кажуть що це раритет.
3) До справжності я теж ставлюся скрупулезно.Поетому намагаюся вибрати такі експонати, які наочно її доказивалі.В моєї петлі і в смузі це квадратні отвори під ковані гвозді.Спрашівал у знаючих людей до якого період робили ковані цвяхи. вони сказали, що приблизно до революції, можливо і трохи после.Потом з індустріалізацією стали робити дріт і цвяхи стали робити з дроту.
- Місто: село Шелезяка
Доісторичні ковані вироби
збираю матеріал по древньому.
Ой, правильно # 33;
Ми-то в дитинстві шарились по Пушкіну і Павловську, там повно було старих руїн і всяких кованих виробів.
Цвяхи такі пам'ятаю, дійсно з м'яким кінчиком, ми ними кидались, намагалися заточувати, але вистачало до першого удару в камінь.
Сходи старовинні, маршові і гвинтові, ажурні віконні решітки, по ним залазили на казна-якій висоті до купола церкви з дірою .Жіковіни подекуди встречалісь.Подсвечнікі на стінні.
Тільки я невеликий був і не збирав нічего.Сейчас-то там майже скрізь доступ перекрили, подекуди реставрують, вже не влізти.
Тепер з фотоапаратом ходжу.
- Місто Єкатеринбург
Доісторичні ковані вироби
Треба було обов'язково зняти - все одно вдома на злам йшли, а метал в переплавку.
А Олександра Першого можна назвати колегою - він адже викував два цвяха і топорище на нашому Ніжне_Ісетском железоделательном заводі. Де то кажуть на цю тему є картина (типу Олександр Перший що то там кує) Говорячи ця картина знаходиться в якомусь музеї образотворчих мистецтв Пітера.Рісовал її придворний художник з почту - (може Шебуев?). Може зберуся колись в Пітер -Подивіться.
Взагалі Олександр Перший питаннями металургії плотненько займався .Дело в тому що йому довелося займатися питаннями ведення війни 1812 року, і тоді гостро стояло питання з артіллеріей.До війни 1812 цар в місці з Аракчеєва встигли провести уніфікацію всіх гармат і ядер за певними стандартами.
Після, в 1813 році, коли помер Кутузов, цар Олександр в Лейпцігській битві (проти Наполеона) особисто прийняв керівництво артилерією (напевно його Кутузов поднатаскать), що і вирішило результат битви на користь союзників.
Тому Олександр дуже непогано розбирався в гарматах і в металлургіі.Поетому він і заглянув на Ніжнеістескій завод, коли приїжджав в Єкатеринбург (наш завод робив тоді гармати для війни 1812 року)
# 9 Зольщік
- Місто: Белово
Доісторичні ковані вироби
Старовинні цвяхи квадратного перетину, кование.Особенность цих цвяхів в тому, що їх вістря помітно м'якше середній частині При вбивання в дерево це призводить до того що кінчик цвяха загіается гачком і назад витягнути такий цвях неможливо
справа не в твердості, просто вістря тонше і тому гнеться вільно.
# 10 Treugolnik
Доісторичні ковані вироби
не думаю, що тоді робили цвяхи для навісів, з міцного металу і робили ТО. Не вірите на слово, легко перевірити, зробити анологично з м'якою залізяки, якщо звичайно є возможнсть. Гнутися буде де тонко.
Доводилося робити схоже.
Та смуга з квадратним отвором (див. Фото вище) зроблена з міцного металу і пружинить, що не гнется.Наверно вуглецю 0,45.
Тут хочу зробити екскурс в історію. Сталь в ті часи (початок 1800х) варити ще не вміли, її тільки вміли отримувати цементуванням з м'якого железа.Весь метал в ті часи ділився на чавун і залізо (яке отримували з чавуну крічним способом в горні).
Крічний переділ в крічном горні - накладали в горн вугілля (Древень), розпалювали до красна, піддували добре, потім на вугілля накладали шматки чавуну Чавунні плавився і через вугілля, через струмінь повітря стікав вниз (разом зі шлаками) перетворюючись в маловуглецевих залізо (в струмені повітря вигоряв вуглець. а частина домішок йшла в шлаки) .Малоуглеродістое залізо ставало в'язким і разом зі шлаками утворювало тістоподібну масу -кріцу.Ету крицю спочатку проковували, вичавлюючи все шлаки і тільки потім починали кувати вироби.
Про вплив вуглецю на твердість заліза (сталі) наші предки вже добре зналі.Правда отримували загартовану сталь такими трудомісткими методами (уклад, цементація), що вона обходилася дуже дорого.
Напевно для дешевих виробів, щоб отримати твердий метал криці просто недожігалі.
Можливо ці цвяхи були отримані іншим методом переділу - пудлінгованіем.Пудлінгоаніе велося без прямої участі угля.Просто на під полум'яній печі накладали шматки чавуну, розплавляли цей чавун і направляли полум'я пальників прямо на чавун .Углерод починав вигоряти з рідкого чавуну, поступово преврящаясь в в'язку низкоуглеродистую сталь (залізо за старовинним) .Робоча ще перемішував цей чавун довгим прутом, щоб обезуглероживание велося по всьому об'єму розплавленого чугуна.Потом він цю пудлінговий крицю намотував на цей прут (до до тісто) і на ковку.
Не знаю так воно було чи ні, але я б робив так.Впрочем звичайно хіманаліз металу цвяхів не завадить (і завмер на твердість) .Тоді вже точно можна утверждать.Еслі доберуся до лабораторії, то обов'язково зроблю.