Відповідно до ст. 55 ЦПК РФ доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.
З наведеного законодавчого визначення доказів можна виділити їх ознаки:
Докази - це відомості про факти. Раніше чинне ЦПК визначало докази через "будь-які фактичні дані", що викликало чимало заперечень. Сучасне визначення доказів як відомостей про факти відповідає ситуації законодавчій практиці.
Докази як відомості про факти містяться в різних документах, показаніяхсвідетелей і т.д. Наприклад, договір купівлі-продажу містить відомості про угоду, в пам'яті сторін, свідків також фіксуються відомості про угоду і ін. У зв'язку з цим прийнято говорити про джерела доказів, тобто носіях цих відомостей. Носіями інформації (джерелами доказів) є люди, речі, документи. У нашому прикладі свідки, сторони, текст договору-це джерела доказів.
Таким чином, Факти:
- Юридичні факти - події, дії, з якими закон пов'язує виникнення, зміну, припинення правових відносин
- Відомості - інформація про юридичні факти, яка має значення при розгляді конкретної справи
- Процесуальні засоби - види доведення: пояснення сторін, третіх осіб, свідків, письмові, речові докази, аудіо-, відіо- записи, висновки експертів
- Доказові факти - це факти, які не є шуканими юридичними фактами, але дають підстави для висновку про них.
Доказові факти - це такі обставини, які, будучи встановленими в звичайному порядку, потім використовуються судом в якості доказів існування юридичних фактів предмета доказування.
Зазвичай в наявності юридичних фактів суд переконується безпосередньо на основаніісведеній, отриманих за допомогою різних засобів доказування. Однак суд не завжди располагаетнеобходімимі для цього фактичними даними. Тому в ряді випадків йому доводиться сначалаустанавлівать наявність не юридичних, а інших, побічних обставин, використовуючи потім їх какоснованіе для логічного висновку про існування цікавих йому юридичних фактов.Тіпічнимдоказательственним фактом за деякими цивільних справах є. наприклад, своєрідне алібі.
Так, факт знаходження відповідача за позовом про заподіяння шкоди поза місцем вчинення дій. якими була заподіяна шкода, може послужити підставою для висновку про його невинність у заподіянні останнього; знаходження передбачуваного батька дитини в момент, до якого належить зачаття останнього, в місці, що виключає спілкування відповідача з матір'ю дитини, позволяетзаключіть, що він не є батьком її дитини.
Не всі факти в процесі підлягають доведенню. Закон передбачає дві групи фактів, доведення яких не потрібно. До таких фактів відносяться загальновідомі і преюдиціальне факти.
Загальновідомі факти визнаються такими, оскільки вони відомі необмеженому колу осіб. Однак визнання фактів общеізвестнимізавісіт від волі суду. Сторона повинна підтвердити загальновідомість фактів. Відносно загальновідомих фактів діє аксіома, що застосовується ще юристами Стародавнього Риму: manifestum non eget probatione (загальновідоме не потребує доказі). Загальновідомі факти можуть бути поділені наізвестние на всій території країни (дати народження або смерті знаменитих людей, дати великих катастроф, терактів, подій громадського чи політичного життя), відомі на деякій локалізованої території (суб'єкт РФ, місті та ін.), Ноторние факти, т . Е. факти, легко піддаються перевірці (температура повітря в певний день), наукові факти (загальновідомі фізичні, хімічні, технологічні, термічні, механічні властивості речей).
Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 61 ЦПК РФ:
- обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи;
- при розгляді цивільної справи обставини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не повинні доводитися і не можуть оскаржуватися особами, якщо вони брали участь у справі, яке було дозволено арбітражним судом;
- вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Фігуранти в раніше розглянутому і розглянутому в суді зараз деледолжни бути ідентичні. Не підлягають доведенню встановлені вироком об'єктивна сторона злочину (дія або бездіяльність особи) і суб'єкт злочину (тобто вчинення його конкретною людиною).
Докази взаємопов'язані з предметом доказування - це наступний прізнакдоказательств. За допомогою відомостей можливе встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Ця ознака відображає належність доказів.
Предмет доказування - це факти, що мають значення для вирішення справи по суті.
Перелік засобів доказування сформульований в законі як закритий (вичерпним). Тому по точному змісту закону суд має право використовувати для отримання фактичних даних тільки кошти, зазначені в ч. 2 ст. 55 ЦПК.
Наступна ознака доказів - Отримання і дослідження доказів у процесуальній формі. тобто в порядку, встановленому ЦПК.
Наприклад, в суді розглядалася справа за позовом про право власності на частину будинку. Суд виніс рішення, обґрунтовуючи його, зокрема, даними висновку експерта. Відповідач оскаржив рішення, посилаючись на те, що у сторін не були дістану питання до експерта, ніж був порушений порядок призначення експертизи, визначений у ЦПК: кожна особа, яка бере участь у справі, має право подати суду питання, які повинні бути роз'яснені експертом. Тут порушена процесуальна форма отримання доказів.
Всі ознаки доказів повинні бути в сукупності, відсутність хоча б одного з них свідчить про неможливість використання доказів.
Класифікація судових доказів можлива за різними підставами:
По перше. докази поділяються готівку і речові. У число особистих доказів входятоб'ясненія сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів .Інформація в даних доказах не зосереджується в певних предметах, а привноситься в процес особисто учасниками.
Речові докази діляться на письмові та непосредственновещественние. У письмових доказательствахінформаціонную навантаження несе текст докази. Для речових доказательствважен сам предмет як відокремлений елемент матеріального світу.
Неоднозначнотолкованіе укладення експертас точки зору джерела формірованіядоказательств. Саме висновок експерта складається в письмовій формі, звідси воно повинно битьотнесено до матеріального доказу. У той же час експерт, який дав письмовий висновок, може бути допитаний в суді. В цьому випадку свідчення експерта - доказ особистого характера.Ета подвійність природи формування докази уможливлює говорити осмешанном характер висновку експерта, який з'єднує речові і особисті джерела формування.
По-друге. докази можна розділити безпосередньо і непрямі. Прямими доказами називаються ті фактичні дані, що безпосередньо вказують на обставину, що входить до предмету доказування, що має з ним однозначний зв'язок.
Наприклад, свідоцтво про укладення шлюбу-це прямий доказ, що підтверджує наявність відповідного факту.
Непрямі докази -Відомості, в змісті яких є багатозначна зв'язок з доводимо фактом, тобто на підставі непрямих доказів можна зробити різні, часом суперечать один одному висновки. Безумовно, прямих доказів суд віддає більшу перевагу. На практиці застосовуються следующіеправіла використання непрямих доказів:
1) для того щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібно мати не одне, а кілька доказів;
2) достовірність кожного з наявних непрямих доказів не повинна викликати сумнівів;
3) сукупність наявних непрямих доказів повинна становити певну систему, що дає підставу зробити один єдиний можливий висновок про доказуваному факт.
Непрямі докази можуть використовуватися не тільки як самостійне средствоустановленія фактів, а й в сукупності з прямими доказами, підкріплюючи їх або, навпаки, послаблюючи. Вони набувають особливо важливе значення, коли наявні прямі докази чим-небудь зганьблені. Наприклад, свідок є родичем сторони, і у суду виникає сумнів вправдівості його показань. У подібних випадках непрямі докази допомагають суду правільнооценіть сумнівні прямі докази
По-третє, підставою класифікації судових доказів є поділ їх на початкові і похідні .Первоначально докази отримують з першоджерел. До них относятсяпоказанія очевидців, оригінали документів, спірна річ. Другий вид доказів у своєму определеніюпроізводен від початкових. Етопоказанія зі слів іншої людини, копії документів, фотографії речі, схеми та інші похідні докази, які застосовуються в процесі тільки з обов'язковим зазначенням на джерело їх полученія.Первоначальние докази мають перевагу перед похідними. При наявності на руках особи, що бере участь у справі, і оригіналу, і копії письмового доказу до справи може бути додана завірена суддею копія документа.
Наприклад, відомості, що містяться в показанні свідка дорожньо-транспортногопроісшествія, про факт наїзду є прямим, особистим і початковим доказом. Копіяраспіскі про передачу грошей в борг у справі про визнання права власності на будинок - це непряме, речовий, похідне доказ.
За мети пред'явлення доказів їх можна розділити на докази, пред'явлені в обгрунтування позову, і докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Після проведення дослідження і оцінки доказів можуть з'явитися ще кілька підстав для класифікації, і докази можна буде ділити на зараховують і неотносімие, допустимі і неприпустимі, достовірні і недостовірні.
На наш погляд, говорити про достатність або недостатності одного конкретного доказу не можна. Можна лише стверджувати про достатність обсягу зібраних доказів. Навіть за позовами за договором позики, за якими збирається один з самих мінімальних обсягів доказів, крім розписки необхідні пояснення сторін, іноді показання свідків, а в разі заяви про фальшивість розписки - висновок експерта. Законодавець також стверджує з цього приводу однозначно: суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 67 ЦПК РФ).
Якщо сторони (по будь-яким причин) непредставляє необхідні докази, суд запропонує їм зробити це. Очевидно, що справа про розірвання шлюбу не може бути розглянуто без свідоцтва про укладення шлюбу, спір про поновлення на роботі - без копій наказів про прийом і звільнення з роботи і т.д. Необхідні докази не мають наперед визначеної доказової силою, не мають якихось переваг перед іншими доказами. Але при їх відсутності судні може установітьправоотношенія, що існують між сторонами. Неподання необхідних доказів веде до затягування процесу, а в підсумку - до неможливості правильного вирішення спору.
Громадянське процессуальноезаконодательство може встановлювати необхідні докази, без дослідження которихрешеніе суду не є обгрунтованим. Так, у справах про визнання громадянина недієздатним (дієздатним) обов'язковим є проведення судово-психіатричної експертизи.