(Грец.), Офіційна перевірка особистості і речей. В Афінах за допомогою Д. проводилася перевірка вершників і коней на боєготовність, одержувачів держав, допомоги - на предмет потреби в ній. Ефеб і нові громадяни підлягали Д. при включенні в списки громадян. У посадових осіб перед вступом на посаду і у ораторів Д. включала перевірку наявності повних громадянських прав і фамільного склепу, виконання військового обов'язку, сплати податків і прояви поваги до батьків.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
розбір і перевірка будь-яких прав на заняття відомого положення в державі або в народній громаді. Подібна Д. застосовувалася, напр. при занесенні в список громадян. причому розбирали, має підмет особа законні претензії на право громадянства, т. е. відбувається він від батьків-громадян і т. п. (а тому. за значенням одно висловом.). Особливо була важлива в Афінах Д. посадових осіб. Вона проводилася після обрання, до вступу на посаду, перед державним радою або перед судом. Щодо архонтів (чи надходили таким же чином щодо інших посадових осіб - невідомо) застосовувалося іноді подвійне виробництво справи, спершу перед державним радою. Кандидату на посаду пропонувалися відомі питання (.); якщо він відповідав на них незадовільно або якщо перебував обвинувач, що викликає сумнів щодо його права на зайняття посади, то справа передавалася до суду, який остаточно вирішував питання про допущення кандидата. Заперечення його називалося. Пропоновані питання аж ніяк не ставилися до особистої здатності кандидата до заняття посади; в демократичному місті, яким були Афіни, ця здатність передбачалася в кожного громадянина і дійсно могла передбачатися через досвіду і знання, які всякий легко набував, завдяки публічності державного життя, зважаючи на також порівняно малого значення і обмеженого впливу окремих галузей розділеної між багатьма урядової влади. Тільки при призначенні на місця, що вимагають особливого технічного досвіду і досвіду, які, напр. військові посади, що пропонувалися питання, ймовірно, стосувалися і особливою здатності кандидата до виправлення підлягає посади. Але звичайно метою випробування була лише та, дізнатися, чи має обраний необхідними для заняття місця цивільними якостями, т. Е. Відбувається він від батьків-громадян (щодо архонтів за старих часів було потрібно навіть чисто громадянське походження, вважаючи не тільки батьків, але і дідів.), чи дотримується він відомих державних культів (шанування Зевса '. і Аполлона.), брав участь він в походах, чи користується він всіма громадянськими правами стану (чи не був він.), чи досяг він законного віку (визначеного для чл нов сенату в 30 років) і т. д. У найдавніше час при випробуванні архонтів пропонувався ще питання про майно, який, звичайно, був усунутий з часів Арістіда, який поширив право на вступ в архонти на всі класи громадян. До Д. посадових осіб відносяться три мови Лісія, вимовлені в державній раді проти Евандра, обраного в архонти, і проти Філона і Мантіфея, обраних в члени ради. ср .. Meier і Sch? mann, att. Process стор. 200 і далі. Слід ще згадати про'o. Хоча оратори ні в якому вигляді не вважалися посадовими особами, тому що всякий, який вважав себе до того здатним, міг виступити в народних зборах, однак для цього все-таки потрібно, щоб охочий говорити користувався всіма правами цивільного стану, щоб він був. Хто внаслідок судового вироку став. незважаючи на те, дозволив собі публічно виступити з промовою в народних зборах, проти того могла приводитися в дію так звана. (Пор .. атимия). Хто, навпаки, провинився, що тягне за собою атимия, але до цього покарання ще не був засуджений постановою суду, проти того могла бути спрямована. якщо, напр. стверджували, що він завинив поганим поводженням з батьками (.), боягузтвом (.) або іншими військовими проступками, що він змарнував батьківську спадщину (.) і т. д. сповіщає оратор про прийняття проти нього цих заходів в народних зборах; до вирішення справи він, ймовірно, повинен був утримуватися від виголошення промов в народних зборах. Внесення до суду процесу належало фесмофетам. У разі винності підсудного наслідком цього розгляду, звичайно, було те, що атимия, якої він підлягав за взводимой на нього злочину, звучала над ним урочисто судовим вироком.
↑ Відмінне визначення
Неповне визначення ↓