Кажуть, що молоді, у яких все попереду, дивляться вперед і рідко озираються назад. Люди похилого віку, у яких попереду нового мало, живуть минулим. Якщо так, то цей текст писав глибокий старий!
Більше це нагадує прощання з колонками, оскільки їм на зміну прийшли «Монітор Аудіо» з підсилювачем на мікросхемах TDA7293. а старі колонки, швидше за все, будуть комусь подаровані. Це мої другі комп'ютерні колонки, і ризикуючи втомити читача, я все ж розповім все з початку. Це необхідно тим більше, що за весь час колонки були моїми піддослідними кроликами - чого я тільки з ними не робив!
Найпершим випромінювачем звуку (року так 1988) був комп'ютерний динамік - «PC Speaker» (це по-англійськи, і «ПіСі-Хрюкер», якщо по-нашому). Це зараз комп'ютерні динаміки пьезо, і тихо пищать на одній ноті. Раніше в комп'ютери ставили хоч і найдешевші, але справжні динаміки, які могли відтворювати гучні і цілком розбірливі звуки (аналогічний спосіб створення сигналу використовується в SACD, так що все повторюється).
Потім з'явився Covox. Так називався найпростіший ЦАП на паралельний порт (схоже, вже пора пояснювати, що таке паралельний порт в комп'ютері!), Що складається з 16 резисторів, включених у вигляді матриці R-2R. Він підключався у мене до магнітофона (тому що був моно) і видавав вже справжній 8-ми бітний звук!
Придбання стерео звукової карти «Саунд Бластер» з частотним синтезом і 16-ти розрядних ЦАПОМ, було подією! Ось це був звук! А як зазвучали MIDI! Карту я підключив до входу стереосистеми: хорошого звуку - гарне посилення. А потім з'явилися гри зі стереозвуком! І тут з'ясувалося, що якщо ворог підкрадається зліва, то його кроки лунають ззаду. А якщо справа - то звук йде теж ззаду (так стояли колонки стереокомплексів). C цим треба було щось робити. Прийшла пора купувати комп'ютерні колонки.
Я поставився до цього дуже відповідально, і купив недешеві для минулого століття і найкращі з пластмасових колонки «MAXXTRO» зі справжніми 10-ти ватними СЧ / НЧ динаміками і 3-х ватними ВЧ. На коробці було написано «240 W». Мені стало дуже цікаво, як таке може бути, тим більше що стояла там Філіпсовская мікросхема реально видавала 2х4,5 Вт (я підключив осцилограф і все-все виміряв при першій же можливості). Оскільки залишки електронної лабораторії, в якій я раніше працював, були ще живі, я досліджував питання і знайшов відповідь: якщо джерело живлення колонок замкнути, то перш ніж згоріти, він споживе від мережі ці самі 240 Ватт! Так що не все, що пишуть на коробках - брехня!
Чесно зізнатися - я не зустрічав ніяких інших пластмасових колонок, які б звучали краще. Особливо після того, як я їх допрацював. Я замінив електролітичний конденсатор на ВЧ динаміці більш якісним плівковим, обклеїв корпус зсередини Герлен-изолоном (див. Вібропоглиначем), додав в корпус синтепон і в кінці-кінців вийняв з них підсилювач і зробив окремий на Тошібовской мікросхемі ТА8221.
Ось фото цих колонок з підсилювачем (всі ручки на правій колонці - бутафорія), вони зараз стоять у мене на роботі. На сусідньому столі стоїть пара «Genius-M16», але саме що варто - їх ніхто не слухає тому звучать вони набагато гірше.
АЧХ і ватерфол колонок показують, що це зовсім навіть не Hi - Fi. Але для мультимедійних пластмасових це дуже хороші результати. Моторошні провали на АЧХ викликані тим, що вимірювання проводилися не в спеціальній камері, а в місці установки колонок на комп'ютерному столі. Мікрофон розміщувався в районі голови слухача. Чорна лінія - АЧХ, синя - ФЧХ, червона - ГВЗ.
Потім з'явилися СОЛО-1. Я порахував фінанси, прикинув музичні смаки, місце на столі і придатність для доопрацювання, прочитав безліч оглядів в Інтернеті, довго і ретельно вибирав свій варіант. Ось і вибрав. Як тільки колонки з'явилися в магазині - я відразу їх купив. Цікаво, що на табличці на «грилі» написано «top device», на пластині підсилювача (ззаду, де все регулятори) - «top device model SOLO 1», а на коробці - «Microlab SOLO-1» і на платах «microlab» :
І в іншому - точь-в-точь Мікролабовскіе. Ніяких претензій до того, що в оглядах писали «супер-пупер», а на ділі зовсім не те, я не маю. По-перше, звучання досить пристойне - я слухав не дуже багато «дерев'яних» мультимедійних колонок, але не пам'ятаю, щоб щось виявилося помітно краще моїх доопрацьованих. Зізнаюся, що колонок JBL - недавніх переможців в якості звуку - я не чув. По-друге, зрозуміло ж, що ці хвалебні опису в оглядах враховують клас і ціну колонок, тому і чекати від них чогось незвичайного і не можна.
До речі, на мою суб'єктивну думку, по співвідношенню габарити-ціна-якість СОЛО-1 перевершують СОЛО-2. Принаймні перші моделі. СОЛО-2 звучать не настільки краще, наскільки вони огромнее і дорожче.
Тепер, власне, про доопрацювання. Нічого такого, типу «я замінив дроти, і колонки шалений заграли» про них сказати не можна, і це правильно. Якщо в якомусь пристрої є «слабка ланка», то це недоробка конструкторів. У нормальній ситуації все повинно бути одного рівня і так приблизно і є в цих колонках - вельми збалансований продукт.
Якщо чесно, то заміна проводів в таких колонках взагалі ніколи не покращує звучання - це все звичайне самонавіювання, тому що вплив проводів насправді дуже-дуже мало. Його можна помітити тільки на дуже-дуже якісній техніці, і то, тільки помінявши хороший провід на поганий. Щоб вплив проводів було помітно на такій апаратурі, як СОЛО-1, проводи повинні бути просто жахливими - такими, щоб взагалі не проводити струм.
Для ілюстрації того, що з цими колонками стало, привожу зовнішній вигляд. І внутрішній (клік на зображенні відкриває її в окремому вікні):
З усіх моїх експериментів користь звуку принесло менше половини. Повторюю, це не тому, що я погано щось робив. Це тому, що щоб їх звучання поліпшити кардинально, в них потрібно поміняти динаміки, фільтри, корпуси і підсилювач (що власне зараз і сталося). Деякі доопрацювання цікаві виключно для мене (наприклад затримка включення на 40 секунд). Деякі доопрацювання можуть не принести користі через те, що в інших примірниках колонок, що продавалися пізніше, можуть стояти інші динаміки. Тому я опишу кілька найголовніших поліпшень, які напевно до чогось призводять.
Про всяк випадок TS -параметри моїх СЧ / НЧ динаміків:
Найзначніша доопрацювання, застосовна до багатьох комп'ютерним колонкам - винести назовні блок живлення. Цим відразу вирішується безліч проблем: від підсилювача прибираємо потужне джерело перешкод - трансформатор, що усуває фон; в колонці вивільняється багато місця, в результаті обидві колонки стають приблизно однакового обсягу і отримують практично однакову АЧХ; в зовнішньому блоці живлення додаються конденсатори фільтра, що покращує живлення (зменшуються пульсації).
Я зробив це так: вийняв з колонки трансформатор, поставив його в окремий корпус, додав туди доданий місток на напругу не менше 100 В і струм не менше 5 А і конденсатори фільтру. Вийшов повноцінний блок живлення. Правда він виявився без мережевого вимикача, але в моєму випадку це не проблема: блок підключається до мережевого фільтру-подовжувач, на який 220 вольт подається тільки якщо комп'ютер включений (через реле, кероване комп'ютерним напругою 12 вольт):
Отримане напруга живлення я провів трижильним гнучким кабелем (типу мережевого компового) в отвір колонки для шнура живлення і підключив до електролітичним конденсаторам фільтра харчування на платі підсилювача потужності (рисунок 1, поз. 1). «Рідні» конденсатори фільтра в цьому випадку компенсують опір і індуктивність (хоч і маленька, а є) проводів до джерела.
Вимикач живлення колонок тепер керує режимом StdBy. тобто включенням і вимиканням підсилювача потужності.
Додані керамічні конденсатори фільтра харчування. (Рисунок 1, поз. 4)
Підживлює на ВЧ
Керамічні конденсатори повинні по ідеї працювати на високих частотах. В принципі це правильно і добре, але на слух я не помітив різниці. Нехай залишається ...
Рис.1. Плата підсилювача потужності
Змінено фільтр (кросовер) на ВЧ
Ця доробка була зроблена не «навмання», а після вимірювання АЧХ колонок. Я досліджував кілька варіантів, і цей варіант дав найкращі результати. На жаль, я не зберіг результатів вимірювань після переробки, тому вірте на слово. А спочатку було це (мені здається, що програма RMAA кілька "щадяще" показує АЧХ колонок, тому на слух виглядало набагато гірше, ніж на вигляд):
Це АЧХ колонки до доопрацювання. Добре видно провал на частотах 2. 3 кГц. І провал глибокий, і частоти, до яких слух найбільш чутливий.
Після доопрацювання фільтра провал пропадає. АЧХ знімалася на тому ж обладнанні, але іншою програмою (причому різними способами) і вірити їй можна тільки на частотах від 400 Гц і вище. Виглядають ці два графіка дуже по-різному, але що робити - більше нічого не збереглося.
За ідеєю, можна було б зробити фільтр і трохи краще - якість від цього тільки б покращився (низький порядок фільтра ВЧ і відсутність фільтра НЧ динаміка погано позначаються на звуці). Але мені здається, що якість зросте не так сильно, як трудомісткість виготовлення і налаштування (а налаштовувати треба!).
Тому чинимо просто. «Рідний» конденсатор на ВЧ динаміці міняємо на плівковий типу К73-17 4,7 мкФ 63 В. І ВЧ динамік включаємо в протифазі:
В результаті звук помітно покращився (а АЧХ виправилася). З'явилася середина, покращилася локалізація по фронту. Колонки заграли. З усіх переробок, ця дала найбільш помітний і приємний результат.
Скасовано функція автоматичного вимкнення при відсутності сигналу. (Рисунок 2, поз. 3)