ДОПИТ СВІДКІВ в судовому ЗАСІДАННІ. Оголошення показань СВІДКІВ.
При розгляді судом кримінальної справи в загальному порядку, як докази у кримінальній справі використовуються показання свідків допитаних в судовому засіданні або оповіщені відповідно до вимог закону.
Згідно закону, свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі показань за даними обставинами.
Так, в якості свідків у судовому засіданні можуть бути допитані як свідки вчинення злочину, а й особи виступали в якості понятих при проведенні слідчих дій, або які можуть охарактеризувати підсудного.
У більшості випадків показання свідків мають вирішальне значення для вирішення кримінальної справи і встановлення винуватості чи не винна підсудного.
Правом на виклик і допит свідків у судовому засіданні має як сторона обвинувачення, так і сторона захисту. Разом з тим, згідно з ч.4 ст.271 КПК України, суд не має права відмовити в задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін.
Таким чином, якщо свідок з'явився в судове засідання, то суд не має права відмовити в його допиті.
Допит свідка в судовому засіданні починається з встановлення судом його особистості та попередження свідка про відповідальність за відмову від дачі показань і дачу суду завідомо неправдивих показань.
Важливо: Свідок має право відмовитися свідчити проти себе і своїх близьких родичів (чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусь, бабуся, онуки). Тобто якщо свідку відомі відомості, які можуть бути використані як докази вини підсудного, то будучи близьким родичем підсудного, свідок може такі свідчення не давати.
Першою задає питання свідкові, та сторона, з ініціативи якої він допитується в суді, після протилежна сторона. Якщо свідок викликаний стороною обвинувачення, то першим задає питання прокурор, і тільки потім адвокат і підсудний.
Суд також може задавати питання свідкові по суті кримінальної справи, а також відводити питання сторін, якщо вони не мають відношення до даної справи або наприклад можуть розсекретити особу свідка, якщо дані про його особу збережені в таємниці.
До допиту свідків у судовому засіданні необхідно підійти дуже серйозно, продумати всі питання які сторона захисту буде ставити свідкові, і його можливі відповіді на них.
При підготовці до допиту свідка обвинувачення необхідно розуміти, що сторона звинувачення з більшою часткою ймовірності вже проінструктувала свідка про зміст показань які йому необхідно давати в судовому засіданні, і про можливі запитання сторони захисту. Крім того, в практиці не рідкісні випадки, коли прокурор перед допитом свідка, дає йому можливість прочитати показання дані на стадії слідства.
Майте на увазі, що часто свідки звинувачення, стають на бік захисту "в багнети" і повністю підтримують позицію прокурора.
При підготовці до допиту свідка захисту, доцільно дуже докладно проконсультувати свідка про зміст його показань, і можливих питаннях сторони обвинувачення з метою дискредитувати його свідчення. Будьте готові, що прокурор буде задавати багато уточнюючих запитань, щоб поставити під сумнів відношення даних свідком показань до даного кримінальній справі.
Оголошення показань даних свідком на слідстві у зв'язку з протиріччями.
Закон представляє можливість суду оголосити показання свідка дані на стадії попереднього слідства у зв'язку з істотними суперечностями наявними між раніше даними показаннями на слідстві і в судовому засіданні.
Даним інструментом дуже вміло користується сторона звинувачення у випадках, коли свідки сторони обвинувачення не можуть дати чіткі свідчення по суті кримінальної справи, пояснити значимі обставини, очевидцями яких вони були, або на питання сторони захисту і звинувачення, дають незручні для звинувачення відповіді.
Як правило, прокурор заявляє клопотання про оголошення показань таких свідків, даних на слідстві.
Важливо: У разі заявлення прокурором такого клопотання, попросіть конкретизувати в чому суть протиріч.
Після оголошення показань, суд зобов'язаний усунути наявні суперечності і з'ясувати їх причини, а свідок повинен дати чітку відповідь. Однак, якщо свідок відноситься до сторони обвинувачення, він підтверджує оголошені свідчення посилаючись на давність подій, що відбулися, по навідних запитань прокурора - "На момент надання свідчень на слідстві ви краще пам'ятали події?", Який по суті є навідним.
Таким чином, незалежно від показань свідка звинувачення даних в судовому засіданні, в переважній більшості випадків, в основу вироку суд кладе оголошені показання свідка дані на слідстві.
На мій погляд, судам слід віддавати пріоритет саме показаннями свідка безпосередньо даними в судовому засіданні, а не оголошеним протоколам допитів свідка, які по своїй суті є інструментом слідства при доведенні провини підсудного на стадії слідства, так як з боку слідства можливі будь-які зловживання своїми повноваженнями.
На жаль в практиці не рідко бувають ситуації, коли свідок звинувачення в судовому засіданні відмовляється від показань даних на слідстві і вказує, що не давав таких показань слідчому, а підписав протоколи їх не читаючи або порожні бланки. Однак, суди не дають даними фактами належної оцінки, оголошують свідчення таких свідків, і в кращому випадку допитують за обставинами допиту слідчого, який звичайно ж стверджує, що свідок сам давав свідчення і ніяких зловживань з боку слідчого не було.
Така практика, не відповідає вимозі про справедливе судовому розгляді справи незалежним і неупередженим судом, тому що суд не вживає достатніх заходів для з'ясування справжніх обставин, обмежуючись лише допитом зацікавленої особи (слідчого), тим самим створюючи видимість перевірки наведених свідком доводів.
Оголошення показань не з'явився свідок у судовому засіданні.
Чинне законодавство передбачає випадки оголошення показань даних на стадії слідства, без їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.
Оголошення показань свідка в судовому засіданні регламентується ст.281 КПК України.
Так, оголошення показань не з'явився в суд свідка можливо за клопотанням обвинувачення або захисту, і лише за згодою протилежної сторони на їх оприлюднення.
Важливо: Показання не з'явився свідок, оголошені в судовому засіданні, є повноцінним доказом у кримінальній справі, і повинні отримати оцінку у вироку. Якщо ви заперечуєте обставини про які повідомив свідок на стадії слідства, то не давайте згоду на оприлюднення його показань в судовому засіданні, і наполягайте на його виклик і безпосередньому допиті.
Без згоди сторін, можливо оголошення показань свідка тільки у випадках: смерті свідка, важкої хвороби, що перешкоджає явці в суд, відмови потерпілого або свідка, що є іноземним громадянином, з'явитися за викликом суду, стихійного лиха або інших надзвичайних обставин, що перешкоджають явці в суд, якщо в результаті вжитих заходів встановити місце знаходження потерпілого або свідка для виклику в судове засідання не виявилося можливим.
Перелік підстав є вичерпним і не підлягає розширенню.
Важливо: У випадках важкої хвороби, що перешкоджає явці в суд, відмови потерпілого або свідка, що є іноземним громадянином, з'явитися за викликом суду, стихійного лиха або інших надзвичайних обставин, що перешкоджають явці в суд, якщо в результаті вжитих заходів встановити місце знаходження потерпілого або свідка для виклику в судове засідання не виявилося можливим (крім смерті свідка) оголошення показань не з'явився свідок, при відсутності згоди сторони захисту на оголошення, можливо тільки в разі предос тавления підсудному, на стадії слідства, можливості оскаржити його свідчення (проведення очної ставки між підсудним і свідком). Якщо очна ставка не проводилася, то оголошувати показання такого свідка, без згоди захисту, закон забороняє.