особливо прошу висловитися місцевих старожил
Питання 1-ий:
Мене цікавить макроекономіка, зокрема грошова система, валютна політика ...
Прочитав «Держава і гроші: Як держава заволоділа грошовою системою суспільства» Мюррея Ротбарда - пише зрозуміло, але не «глибоко».
Хотілося б по можливості вибрати одну дохідливу книгу без ухилу в математику.
Що порадите?
Питання 2-ий (безвідносно до 1-му)
Що скажете про Економіці Самуельсона (16-е видання)?
Як спільний підручник піде?
Мене цікавить макроекономіка, зокрема грошова система, валютна політика ...
Що скажете про Економіці Самуельсона (16-е видання)?
Як спільний підручник піде?
Піде, хоча там про денюжку не дуже багато.
Г-н Чорний, спасибі за розгорнуту відповідь і рекомендації, врахую.
Виробництво, попит і пропозиція, праця, земля і капітал (і як це змусити працювати разом) - це особливо цікаво підприємцям.
А ось грошова система стосується всіх.
Напевно, тому на літературу такого плану попит більший.
Хоча звичайно вся економіка - річ цікава, але не все ж відразу.
ці рівняння несуть не рівнозначну економічне навантаження
Тобто ці рівняння описують одне і теж? Або що ви маєте на увазі?
Так це повинно бути одним і темже рівнянням, оскільки є за логікою Хансена наслідком рівняння Фішера, але оперуючи одним і тим же коефіцієнти Хансен, а слідом за ним і інші роблять спробу характеризувати два схожих, але клічественно різних процесу: обороту грошової бази і залежність величини заощаджень (а отже доходу) від ціни. Вся різниця в тому, що Кембріджське рівняння або рівняння Маршала записується як: M = kPQ, а Фішера: Mv = PQ.
При цьому монеторісти розглядаються реальний товарний потік або реальний дохід, який складається і споживання і заощаджень у реалістів, як однорідний грошовий потік. У зв'язку з цим з точки зору монетаной теорії досить змінювати денжную пропозицію пропорційно зміні сукупного результату і поступальне зростання буде забезпечено.
Реалісти, оскільки гроші у них постійно взаємодіють зі структурувати реальним потоком (споживання, заощадження та інвестиції як частину заощаджень) змушені враховувати як динаміку взаємного зміни числових характеристик споживання і заощаджень, так і взаємний вплив один на одного зазначених показників, тобто в кінцевому підсумку на сукупний результат - дохід (ВВП, ВНП). Грошовий агрегат М2 або гроші в найширшому, загальному сенсі, всі гроші (депозити до востреьованія (М1) + строкові депозити (М2) + готівкові гроші (М0)) грошова база М0 є критерієм швидкості обігу, тобто М2 = vМ0 = ном . доходу (так повинно бути), але ця ж сама грошова база бере участь в якості слогану при розрахунку М2 і називається вже готівкою. І все б нічого ну вибрали систему відліку для определния критерію коефіцієта (k) (його ще називають показником грошового попиту) нормально, нічого страшного. Але в цей же час при переході на динаміку зазначений коефіцієнт відразу стає рівним 1 / v (по Хансену), тобто має місце підгонка. У цьому випадку мова повинна йти про різні рівняннях де k = М2 / ВВП у відсотках, а швидкість обігу грошової бази це швидкість обігу грошової бази і більш нічого. а ми маємо: М2 = vМ0 = kPQ = PQ / v, при цьому k не повинен дорівнювати 1 / v, а він дорівнює. Ось Вам і парадокс. Тому Хансен йде на компроміс: спочатку коеффмцінт як б не дорівнює 1 / v, а потім як би рівний в залежності від того в якій точки зору на цю справу дивитися. Я цю справу буду ще розбирати, але попередньо вважаю, що необхідно розглядати функціонування кредитно-банківської системи як окремої структурної одиниці загальної економічної системи. В цьому випадку грошова база М0v = PQ (рівняння Фішера) де М0v-грошовий потік власне ситеми. Необхідно залишати грошові агрегати М1, М2, але в якості М0 розглядати не готівку (грошову базу), а витрати на споживання, тоді все встає на свої місця. Ми в будь-який момент можемо виділити, як самостійну, банківську ситему і расматривать її функціонування як одельная, так і її вплив на формування сукупного результату.
Re: Допоможіть вибрати гарну книгу з економіки
dima_v писал (а): Доброго дня.
власне що порадите?
кого вибрати з багато мільйонної армії економістів?
заздалегідь вдячний