Володіючи повнотою влади в усіх сферах народного життя, партійні працівники часто вимовляли фразу, сенс якої я ніколи не міг збагнути й осмислити:
-Ти що не розумієш, що нам народ годувати треба !?
В останні роки Радянської влади я жив на Північному Кавказі.
Ніде в літописах або історичних працях не було зафіксовано, що на Кавказі населення вимирає від голоду, а худобу через брак паші.
Це були найбільш багаті краї з усіх, які завоювала Росія, з родючими землями, незліченними курортними зонами і працьовитим населенням, в якому до цих пір зберігся дух підприємництва і здорового суперництва.
Не мати пари корів, пари десятків овець, сотню голів різної птиці, хороший будинок і 2-3 городу вважалося непристойним і негідним для місцевого населення.
Ці господарства не тільки забезпечували жителів аулів, але і годували родичів в містах, тому що родинні зв'язки на Кавказі дуже міцні.
Кавказькі ринки теж вигідно відрізнялися від інших.
Не менш міцні присадибні господарства були і в козацьких станицях Північного Кавказу.
І це не дивно.
Регіон ніколи не знав кріпосного права і зумів зберегти, властиві нормальним людям способи життя і виживання.
Практично всі жителі міст, аулів і багато козаків займалися в'язанням і продажем виробів з вовни по всій країні.
Все це вкупі додавало чималі гроші, до зарплати на виробництві.
Багато чоловіків створювали будівельні бригади і їхали в далекі краї, щоб заробити великі гроші необхідні для весіль, будівництва, покупки машини і навчання дітей.
Брали їх завжди із задоволенням, тому що ні прогулів, ні пияцтва у них не було в традиціях.
Непрацюючих кавказців я не знав і не чув про такі.
Всі сім'ї жили досить дружно і заможно, що вигідно відрізняло життя на Кавказі від життя в середній смузі, де дух підприємництва з народу був давно вибитий кріпацтвом, а добитий радянською владою.
Пияцтво стало основною радістю життя.
Ніколи я не бачив в кавказьких республіках жебраків.
Чи не чув про покинутих дітей і покинутих старих.
З таким родом просто перестали б спілкуватися і ріднитися.
Загалом, за ті 15 років, що я прожив на Північному Кавказі, у мене не склалося враження, що корінні народи потребують допомоги з боку і залишаться голими і босими без підтримки Москви.
Навіть найважчі для країни 90-і роки мешканці Північного Кавказу пережили відносно легко, а новобудови і автомобілі заполонили республіки.
На тлі анархії і низьких цін на нафту, у людей з'явилася небачена досі свобода підприємництва, чим і скористалися, які звикли до обмежень, місцеві жителі.
І ось сьогодні я нескінченно чую одну і ту ж сакраментальну фразу, яку вимовляють політики різного штибу, здіймаючи руки до неба:
«ДОСИТЬ годувати КАВКАЗ!»
Говорять про це і праві, і ліві, і відверті фашисти.
З чого ж це раптом кавказці стали потребувати чиєїсь допомоги?
Сотні років жили, самі себе забезпечуючи, і раптом хтось став їх годувати.
Що кавказці, раптом, кинули підсобні господарства?
Чи не чув про таке!
Перестали працювати на державних і приватних підприємствах?
Зовсім ні!
На Північному Кавказі в сім'ях стало менше великих будинків і дорогих машин?
Так ні ж! Одноповерховий будинок будувати вже стало непристойним.
Мерседесів там набагато більше, ніж в інших регіонах.
Що - всі ці сільські родини отримують гроші з бюджету?
Вони може бути і взяли б. Так хто ж це їм дасть ?!
А може бути дотації з Москви для них і не призначені?
Вертикалі з незліченними установами та організаціями, новими і старими фіскальними, силовими та контролюючими структурами, з медициною, яка безкоштовно вже давно не лікує, освітою, яке давно вже не безкоштовна, з крадуть конторами інфраструктури та знущальними схемами ЖКГ.
Від усієї цієї державної безрозмірною надбудови жителям республік,
щонайменше, ні холодно і не жарко.
А то і просто шкідливо, з їх бездушністю і нескінченними поборами.
Утримувати цю ораву ніяких місцевих бюджетів не вистачить.
Тим більше, що залишаються в місцевих бюджетах від податків жалюгідні крихти.
Інше все забирає Москва, щоб потім утримувати на повідку місцеву еліту за допомогою розміру дотацій.
У цій податкової каші і плутанині, зручною Москві і місцевим чиновникам, жителям неможливо зрозуміти, куди йдуть гроші і скільки їх.
І як це Кремль, який нічого, крім паперів не виробляє, раптом зумів годувати велику частину країни?
Може в консерваторії щось треба поміняти - як говорив великий сучасник.
Може бути, податки повинні стягуватися так, як це робиться у всіх цивілізованих країнах, щоб
«ВСЯКОГО дурість кожного була ВИДНО».
Татаро - монголи брали собі десяту частину від доходів.
За кріпосного права у селянина брався кожен п'ятий мішок, тобто 20% від врожаю.
Навіть при вкрай несправедливою іспольщіна цей податок не перевищував 50%.
Радянська ж влада забирала все, залишала виробнику тільки мізерні кошти на убоге життя.
Все інше забиралося і розподілялося на розсуд московської знаті.
І такий підхід зберігся до сих пір, що, на думку Москви, дозволяє управляти елітами і утримувати країну від розпаду.
Але це поки є гроші від нафти.
А, якщо впадуть ціни, як при Горбачові?
Раз у наслідки будуть такими ж.
Тому що таке панське ставлення до себе еліти можуть терпіти тільки за гроші.
Вони самі мріють стати такими ж всевладними, як Москва.
Зараз на місцях залишаються тільки місцеві податки при тому, що влада анітрошки не піклується про розвиток дрібного бізнесу, який і повинен ці податки давати.
Навпаки, дрібний бізнес, як і за радянської влади, ворожий влади, а значить і бідний.
Ворожий, тому що, за своєю природою, незалежний від влади.
В результаті такої плутанини у фіскальній і управлінської політики сама багатюща земля з самими працьовитими народами у всій Росії, раптом, стала ЗДАВАТИСЯ нерозумним, а то і просто зловмисним людям тягарем для країни?
Де ще в світі можна почути таку дурість, щоб жителі країни відмовлялася від найбагатших земель і працьовитих народів, які нікуди самі не рвуться.
Самі кавказці (крім оскаженілих ісламських фундаменталістів, яких, багато в чому, і породжує таке зарозуміле і свавільне управління з Москви) хочуть жити в Росії, хоча їм це і не завжди приємно і комфортно.
Але, як казав один видатний горець в кінці минулого століття:
«Черепаху теж не дуже зручно тягати свій панцир, але без панцира її з'їсть перший же хижак.
Росія для нас такий панцир.
Носити непросто, але і від хижака захистить ».
Цю думку поділяє переважна більшість населення Північного Кавказу.
Цим видатним політиком був мій душевний друг, перший Президент Карачаєво-Черкеської республіки Володимир Исламович Хубієв - син репресованих батьків, і мудрець, який утримав в 90-х роках багатонаціональну республіку від ісламського фундаменталізму і конфлікту з центральною владою по чеченському варіанту.
Слава Богу, що йому не довелося за життя почути цю несправедливу і вкрай небезпечну для Росії фразу:
«ДОСИТЬ годувати КАВКАЗ!»