КОРОТКО ПРО Джанні І ЙОГО ДОСЛІДЖЕННЯ
Перший вимірювальний інструмент Джана був самим елементарним. Це величезна, закрита прозорим пластиком кювету, в нижній половині якої - численні жолобки, у верхній - 330 хаотично розкиданих штирьків і отвір, звідки висипаються 9000 однакових пластикових кульок. Падаючи вниз, вони стикалися зі штирями і потрапляли в різні жолобки. Фотодатчики в кожному жолобі підраховували, куди і скільки попало куль. Такі пристрої використовуються в інститутах на початку курсу теорії ймовірності. З їх допомогою студентам пояснюють, що таке нормальний розподіл - один із законів розподілу ймовірностей в природі. Кульки по-різному заповнюють жолобки - в центральні потрапляє максимальна кількість, а в останні - майже нічого.
На дивані навпроти кювети сидів «оператор» і напружено думав, силкуючись порушити цей фундаментальний закон. Як розповіла менеджер лабораторії Бренда Данн. спочатку перед випробуваним ставилося завдання «надумати» якомога більше кульок у праві жолобки, потім (це був «контрольний» сеанс телекінезу) - взагалі ні про що не думати і, нарешті, сконцентруватися на лівих желобках кювети.
Ефект, як стверджує Роберт Джан. був. Але незначний - частки відсотка. Такі ж результати дали експерименти на більш «сучасному» обладнанні - електронному генераторі випадкових чисел. «Оператор» «незначно» впливав на нього, думаючи про числах або більше, або менше 100.
Ще один досвід, який дуже подобався відвідувачам лабораторії, був більш барвистим. По колу переміщався мініатюрний робот, рух якого також визначав генератор випадкових чисел. «Оператор» повинен був утримати робота в певному сегменті кола. Джан каже, що отримані результати не залежали від відстані, на якому знаходиться «оператор». Зате спостерігалися статеві відмінності - у чоловіків управляти кульками і роботом виходило краще. А якщо «оператором» виступала подружня пара, ефект впливу проявлявся найбільш чітко.
Ці заяви, як і сам метод досліджень, здивували навіть вчених, також вивчали телекінез. «Мені здається, що експерименти, в яких людина робить слабкі впливу на фізичні процеси" силою думки ", на жаль, є несерйозними. Не можна говорити про відхилення, скажімо, в дві події з десятків тисяч. Можуть знайтися тисячі причин, що призводять до тих же результатів: від стрибка напруги в мережі до магнітних бурь і змін атмосферного тиску », - говорить Олександр Тараторін. колишній співробітник лабораторії з вивчення екстрасенсорних можливостей людини Інституту радіотехніки й електроніки АН СРСР.
У цьому інституті зайнялися «нез'ясовним» одночасно з американцями - в кінці 70-х. У той час академік Юрій Кобзарев і членкор АН Юрій Гуляєв обстежили жінку, проявляв незвичайні здібності. Сьогодні ця історія широко відома - це була Інна Кулагіна, яка могла пересувати легкі предмети, не торкаючись їх. А через кілька років ЦК КПРС доручив фахівцям «викрити» цілительку Євгену Давіташвілі, більш відому під ім'ям Джуна.
«До кожного феномену ми підходили тільки з точки зору можливого фізичного механізму», - пояснює Едуард Годик, колишній керівник тієї самої лабораторії Інституту радіотехніки й електроніки, а нині консультант кількох американських фірм з розробки високочутливих сенсорів. У разі лікувального феноменаДжуни був виявлений безконтактний інтерактивний теплової масаж потужністю близько десяти милливатт. В процесі телекінезу Кулагиной - впорскування заряджених цівок з потових залоз - заряду крапельок поту вистачало, щоб зрушити невеликий предмет, а на шкірі руки залишався заряд іншого знака. «Було ще, наприклад, шкірне зір, - розповідає Годик. - При тому, що піднесло руки, наприклад, до газети її інфрачервоне теплове випромінювання по-різному відбивалося від фарби і від паперу, створюючи теплової контраст, достатній для розрізнення заголовка газети "Правда". Багато такі феномени нам вдалося науково "приземлити" ». За його словами, після "приземлення" багато хто з цих «аномалій» можна було б тиражувати, «якби це потрібно було кому з грошима».
Але не всі його колеги настільки впевнені в настільки низинній природі загадкових явищ. «Я намагаюся бути скептичним до межі і знаю, що багато таємничі ефекти можуть бути пояснені нормальними фізичними явищами. Проте мені здається, що повністю скидати з рахунків все те, що не пояснюється поки "на пальцях", не можна », - говорить Тараторін. Ця теза з радістю підхоплюють і засновники PEAR. «Наука не може існувати без скептицизму. Але і та ситуація, коли вчений відмовляється від експериментального матеріалу тільки тому, що він не вкладається в рамки існуючих теорій, також неможлива », - з жаром переконує Джан.
ДИВОВИЖНІ ДОСВІДИ ДОКТОРА ДЖАН
Чи може думка впливати на матерію, на фізичні процеси, на роботу приладів і механізмів? Чи може людина силою свого розуму впливати на метеорологічні явища? Про це сперечаються давно. Здавалося б, все ясно. Екстрасенси багато разів демонстрували телекінез, коли тільки силою думки пересували предмети, деформували їх, змінювали хід годинника, навіть розганяли хмари. І все ж суперечки тривають.
Великий внесок в обгрунтування існування цих таємничих феноменів внесли вчені Лабораторії аномальних досліджень Прінстонського університету (США). Вони стверджують, що тривалі і численні експерименти, проведені в їх Лабораторії, дозволяють стверджувати: психічні сили людини здатні безпосередньо впливати на матеріальний світ!
Такий важливий висновок був зроблений після декількох тисяч дослідів за участю сотень випробовуваних, людей різного віку і професій, чоловіків і жінок. Ні, ніхто в цих дослідах не намагався за допомогою однієї лише думки гнути виделки або змушувати предмети літати. Все робилося інакше, за всіма правилами строгих лабораторних експериментів.
Дослідження, а їх проводили вчені-фахівці, які заслуговують на повну довіру, почалися 12 років тому. У першій серії дослідів застосовувалися електронні прилади, які в двійковій системі, тобто за допомогою нулів і одиниць, висвічували ряди випадкових цифр. Випробовувані ж, сидячи перед приладом, намагалися подумки вплинути на їхні свідчення. Вплив уявного впливу проявилося б при випаданні задуманого числа частіше за інших, іншими словами, в порушенні закону випадковості.
Вже на самому початку цієї роботи можна було відзначити, що вплив людських бажань дійсно проявляється, і його можна статистично визначити, підрахувати. Але дослідники були прискіпливі і суворі до методики проведення дослідів. Застосовувалися найрізноманітніші контрольні перевірки. Сумнівів не залишалося: мозок, сила думки впливає на матерію, явище, відоме під назвою психокинез - родинне телекінезу - не вигадано, що не обман спритних аферистів, воно існує в природі. Доказом цього служила математична обробка результатів дослідів. А вона показала, що ймовірність випадкових збігів в експериментах з числами становить зникаюче малу величину, всього одну мільярдну частку.
"Ми вважаємо, - заявив завідувач Лабораторією доктор Роберт Джан в інтерв'ю англійській газеті" Дейлі телеграф ", - що знайшли неспростовні докази реальності цього загадкового явища. Психокинетические впливу проявилися в тій чи іншій мірі у всіх випробовуваних. Тому ми думаємо, що мова йде про здібностях, властивих багатьом людям ".
Були проведені експерименти і іншого роду - з використанням маятника, захищеного від прямого фізичного впливу ковпаком з прозорого пластика. Учасники досвіду силою думки повинні були спробувати змінити період хитань маятника, іншими словами - їх амплітуду. Комп'ютер при цьому контролював цю коливальну систему.
В експериментах взяли участь 42 людини. Було проведено тисячу п'ятсот сорок п'ять дослідів уявного впливу на коливання маятника. П'ятеро людей з названої групи продемонстрували найбільш хороші результати. Вони могли впливати на маятник в будь-який час, в той час як інші учасники мали куди більш скромні психокинетические здатності. Їм вдавалося виявити їх далеко не завжди, лише в окремих випадках.
Досліди проводилися при знаходженні випробовуваних на різному видаленні від маятника. При цьому з'ясувалася цікава залежність. Як не дивно, виявилося, що при значній відстані до маятника учасники досліду домагалися набагато кращих результатів, ніж можна було очікувати.
Важливо відзначити, і це стало також несподіванкою, що чоловіки досягали позитивних результатів частіше, ніж жінки. У чому причина цієї нерівності, дослідникам так і не вдалося встановити.
Хоча, як це було вже зазначено, здатності до психокинетические впливу в тій чи іншій мірі притаманні переважній кількості людей, тільки деякі з тестованих показували видатні результати. Таким був, наприклад, учасник дослідів під номером 10. Йому вдавалися дії, ймовірність виконання яких оцінюється як одна стотисячна. Інакше кажучи, зробити це випадково все одно, що витягти потрібну карту зі ста тисяч карт!
Проводилися і такі експерименти, коли уявне вплив виконувалося не одним випробуваним, а одночасно двома - чоловіком і жінкою. При цьому було відзначено, що результати виявлялися набагато краще в тих випадках, коли пара складалася з людей, пов'язаних якимись особистими відносинами - дружніми, подружніми або просто любовними. Ефективність в подібних випадках підвищувалася в три-чотири рази в порівнянні з дослідами в поодинці.
Описані експерименти по психокинезу були сприйняті в науковому світі далеко не однозначно. Деякі вчені вважають їх некоректними і неправдоподібними. Стверджувалося, що з точки зору статистики до них можна пред'явити чимало претензій. Однак доктор Роберт Джан продовжує наполягати на визнанні отриманих результатів, на їх достовірності. "Вони отримані, - каже він, - шляхом експериментів, здійснених з точністю і коректністю, небаченої раніше". І, напевно, це так.
МОЗОК впливають на матерію?
За останніми результатами досліджень, проведених вченими Прінстонського університету (США), людина силою свого розуму здатний впливати на матерію. Після кількох тисяч експериментів за участю сотень людей з'явилася можливість підтвердити теорію, згідно з якою психічні сили в стані втручатися в роботу електронних механізмів, фізичних об'єктів і навіть впливати на метеорологічну обстановку в певній галузі.
Так звані фізичні сили мозку - це щось більше, ніж чиста легенда або окремі події, обмежені рамками таємничих сеансів спіритизму і проклятих будинків. У стінах лабораторії сотні людей взяли участь в експериментах, які неспростовно доводять, що мо зг впр ямую впливає на матерію або - це те ж саме - що явище, відоме як психокинез. дійсно існує.
Отримані результати не залишають місця для сумнівів, так як підрахована ймовірність випадкових збігів становить одну мільярдну частку. Мова не йде про специфічні експериментах з літаючими предметами або гнутими ложками, але результати все одно залишаються важкозбагненними. «Ми вважаємо, що знайшли неспростовний доказ реальності цього явища. Психокинетические здатності, як здається, були у всіх тестованих, і тому ми думаємо, що мова йде про якості, притаманних усім людям », - заявив доктор Роберт Джан. завідувач лабораторією аномальних досліджень Прінстона. в інтерв'ю англійській газеті «Дейлі телеграф».
Робота цієї групи дослідників - а всі вони вчені з блискучою репутацією - почалася дванадцять років тому. У той час використовувалися прилади, здатні виробляти ряди цифр, що виражаються за допомогою нулів і одиниць. Потрібно було, щоб учасники дослідів впливали на всю систему випадковостей своєї думкою так, щоб якесь конкретне число випадало частіше за інших. Вже з самого початку можна було помітити, що існує якесь вплив людських бажань на цю систему чисел і що цей вплив статистично значимо і зовсім не підходить під визначення випадкового. З тих пір були проведені всі можливі перевірки, і єдине пояснення, яке можна дати зараз цього явища, полягає в тому, що мозок здатний впливати на фізичні тіла.
Група дослідників також використовувала маятники, захищені від прямого фізичного впливу ковпаками з прозорого пластика, для дослідів, в ході яких учасники змінювали період коливання, тобто впливали на амплітуду.
Комп'ютер контролював механічні системи, які давали маятнику імпульс. В цілому в 1543 експериментах брало участь сорок два людини. П'ять з цих тестованих досягли найзначніших результатів і продемонстрували, що можуть змінювати хитання маятника коли угоднее по одному своєму бажанню, в той час як інші домоглися результатів скромніше і могли робити це лише іноді.
Точно так же проводилися досліди з людьми, які перебували на значній відстані від маятника, і, як не дивно, виявилося, що вони домагалися набагато кращих результатів, ніж очікувалося. Одне з найцікавіших спостережень, яке зробили вчені в результаті цих дослідів, полягало в тому, що учасники-чоловіки досягають позитивних результатів частіше, ніж жінки, і причини цього до цих пір не ясні.
Хоча - як було припущено - і існує можливість того, що ці психічні сили притаманні всім людям, деякі з учасників домагалися виключно хороших результатів. Такий випадок з тестованим. який в Прінстоні став відомим під номером десять. Йому вдавалося проводити дії, ймовірність випадковості яких оцінюється як одна стотисячна. Точно так же було помічено, що результати експериментів явно поліпшуються, якщо досліди проводяться в парах і, крім того, якщо мова йде про парах, складених з людей, які вже мають якісь особисті зв'язки один з одним, дружні або любовні. У цих випадках результати були в чотири рази краще, ніж у дослідах з поодинокими тестованими.
Деякі вчені висловили недовіру до вищеописаних експериментів, стверджуючи, що їх результати мають дуже мале значення з точки зору статистики. Однак доктор Джан виступив на захист надійності цих дослідів. «Ми вимагаємо визнання того, що нами отримано ряд найбільш повних даних шляхом експериментів, здійснених з систематичністю, небаченої раніше», - заявив він.
У Прінстоні закривається лабораторія телекінезу
У Прінстонському університеті повинна бути закрита лабораторія PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), в якій на протязі 28 років здійснювалися дослідження в області екстрасенсорного сприйняття і телекінезу. Як повідомляє Associated Press. засновник і керівник лабораторії Роберт Г. Ян (RobertG. Jahn), колишній декан інженерної школи Прінстона і визнаний експерт в області ракетних двигунів, заявив, що лабораторія виконала свою місію. В лабораторії з 1979 р робилися спроби створення електронних пристроїв, здатних реєструвати особливі стану людської психіки - наприклад, сильні емоції і безпосередню волю.
PEAR - не єдина лабораторія в Прінстоні. де робляться спроби досліджень в області "трансцендентних" феноменів. Проект GSP (Global ConsciousnessProject), в рамках якого досліджуються кореляції між показаннями генераторів випадкових чисел, встановлених по всій Земній кулі, продовжує роботу.
У лабораторії PEAR Прінстонського університету надприродна продуктивність: всього $ 10 млн витрат за 28 років безперервних досліджень і майже 2,5 млн дослідів тільки за останні 12 років. Виходить, що кожен експеримент коштував вченим приблизно $ 1,5 - завгосп будь-якого НДІ, дізнавшись про це, перехрестився б: не інакше не обійшлося без нечистої сили. Але розібравшись, зітхнув би з полегшенням - досліди PEAR виглядають відповідно ціною.
Досліди (по-анг. - «груша») - відомої Принстонской інженерної лабораторії вивчення аномалій - були до неподобства прості. На старий диван садили «оператора» - людини, яка намагалася вплинути силою думки на матеріальний світ, - і проводили найпростіші вимірювання. За довгі роки роботи лабораторії через неї пройшли сотні «операторів» - так була накопичена величезна експериментальна база по телекінезу і екстрасенсорними здібностями. При цьому за 28 років цілком серйозні вчені, які одержували гранти від великих компаній, в тому числі оборонних, так і не змогли зробити ніяких висновків. Тепер старі співробітники лабораторії (їх залишилося всього двоє) стверджують, що і не намагалися нічого з'ясовувати і пояснювати, а лише «накопичували статистику для подальшого вивчення». І зібравши тонни матеріалів, вони вирішили закрити лабораторію. З відходом цих мисливців за привидами, схоже, спроби пояснити незрозуміле будуть надовго занедбані.
У Прінстонському університеті, де свого часу працював Ейнштейн, PEAR намагалися не помічати, але і закривати не наважувалися, благо особливого приводу вона не давала - лабораторія жила тільки на гранти і спонсорську допомогу, не витрачаючи ні цента з університетського бюджету. «Нашими результатами цікавилися і військові, але ми ніколи не зверталися за грошима до урядовим організаціям. Це робилося заради того, щоб наші роботи завжди залишалися відкритими і ми могли публікувати будь-які з результатів », - розповідає керівник лабораторії, 76-річний Роберт Джан. Він і прийняв рішення про закриття, пояснивши це своїм похилим віком і тим, що вся робота вже зроблена.