З приводу газової зброї (стріляючого чергами) Ви цікавитеся чисто теоретично або є прецедент?
Так, чисто інтерес.
Воно звичайно чергами не стріляє і робити так, що б воно стріляло сенсу немає, але питання в законності. Оскільки з гладкоствольною або нарізною зброєю вопростов немає і бути не може, тут все зрозуміло тому заборона на Вогнепальна. Але ось що з газовим?
Якщо робити так, що він газовий пістоль строчив чергами, ми ніби як робимо йому якийсь ремонт, так? І ремонт у нас під забороною але заборона знову таки на Огренстрельное а не газове.
---------- Відповідь доданий о 19:58 ---------- Попередній відповідь була о 19:47 ----------
Кримінальної відповідальності ніякої. Ось тільки ММГ назад не віддадуть.
Ось я і говорив, скільки експертів, стільки й думок. Все віддають.
---------- Відповідь доданий о 20:03 ---------- Попередній відповідь була о 19:58 ----------
Ось відповідь головного експерта у якого були ммг АКСУ і ТТ
Представлені на дослідження: Один автомат АКС-74У номер ...... кал.5.45. і Пістолет ТТ номер .... Кал.7.62. виготовлені як вогнепальна зброя, але до стрільби не придатні тому всі основні частини мають конструктивні зміни, які не дозволяють зібрати з них вогнепальну зброю придатне до стрільби.
Після чого ммг віддаються власникові.
«Де собака заритий»?
Re: Дослідження ММГ (макет масо-габаритний))
І ще один експерт з цього ж макету.
1. Предмет представлений на дослідження, за зовнішніми ознаками відповідає автомату Калашникова АКС 74 У кал. 5.45
2. Технічні характеристики даного автомата, зміни, внесені в затворну-спусковий механізм, а так само відсутність і не відповідність деяких деталей оригіналу, дозволяють атрибутувати представлений зразок, як «макет масово-габаритний» автомата Калашникова АКС74У.
3. Даний макет виготовлений заводським способом на підприємстві ...... ..
4. Даний зразок конструктивно виглядає як зброя, однак спочатку зібраний, як макет, не дозволяє використовувати його в якості вогнепальної зброї.
5. Поданий на дослідженні ммг автомата Калашникова АКС74У відноситься до предмету господарсько-побутового призначення, використовується в якості сувеніра і призначений для колекціонування.
6. Представлений на дослідження ммг АКС74У культурної чи іншої цінністю не володіє.
---------- Відповідь доданий о 20:20 ---------- Попередній відповідь була о 20:15 ----------
Апельсин. я не експерт. Якщо придбаний Вами в законному порядку ММГ експерт визнав вогнестрілів, то у Вас складу злочину, передбаченого ст.222 КК не буде. Однак якщо Вам після такого висновку повернули ММГ, то підкажіть докладніше дані зробив це людини.
---------- Відповідь доданий о 20:11 ---------- Попередній відповідь була о 20:07 ----------
Дуже сильно на баян схоже подібне "висновок" експерта.
цей як ви сказали "баян", лежить у мене на столі. фотика зараз немає а все переписувати немає сенсу.
Дана експертиза проводилася не на добровільній основі.
Ось я і говорив, скільки експертів, стільки й думок. Все віддають.
Думки різні бувають, а правильне серед них (для експерта) то, що відповідає методиці. Всі розуміють, що повернути макет в первісний стан не вдасться, але якщо написано що повинно бути так, значить так і буде. Якщо макет визнають вогнепальною зброєю, це не означає, що обов'язково повинна наступити за це відповідальність для сумлінного власника (покупця).
---------- Відповідь доданий о 18:25 ---------- Попередній відповідь була о 18:20 ----------
Дана експертиза проводилася не на добровільній основі.
Де таке твір випустили, якщо не секрет? Ще питання яка саме експертиза проводилася? Якщо балістична, то там містяться відповіді на такі питання, які в компетенції експерта баліста не входить (наприклад оцінка його цінності). За такі грамотні формулювання відповідей можна на переатестацію догодити.
Думки різні бувають, а правильне серед них (для експерта) то, що відповідає методиці. Всі розуміють, що повернути макет в первісний стан не вдасться, але якщо написано що повинно бути так, значить так і буде. Якщо макет визнають вогнепальною зброєю, це не означає, що обов'язково повинна наступити за це відповідальність для сумлінного власника (покупця).
---------- Відповідь доданий о 18:25 ---------- Попередній відповідь була о 18:20 ----------
Де таке твір випустили, якщо не секрет? Ще питання яка саме експертиза проводилася? Якщо балістична, то там містяться відповіді на такі питання, які в компетенції експерта баліста не входить (наприклад оцінка його цінності). За такі грамотні формулювання відповідей можна на переатестацію догодити.
Перше закліченіе. (Який баян)
Довідка про дослідження №.
Я, головний експерт 1-го міжнародного відділу ЕКС Московського УВС на ЗТ МВС Росії підполковник міліції. на підставі відносини №. від. винесеного начальником Володарського митного поста Брянської митниці підполковником митної служби. провів балістична исследовани.
на досліджений ие представлені.
перед експертом поставлені питання:
1. чи належать представлені на дослідження предмети до зброї, якщо так, то до якого виду, моделі, придатне вони до стрільби або використання?
висновок я писав вище.
Що стосується другого, то було. Екасперт з культурних цінностей Росохоронкультури Депатрамента по збереженню культурних цінностей.
Предмет представлений на дослідження, за зовнішніми ознаками відповідає автомату Калашникова АКС 74 У кал. 5.45
2. Технічні характеристики даного автомата. зміни, внесені в затворну-спусковий механізм, а так само відсутність і не відповідність деяких деталей оригіналу, дозволяють атрибутувати представлений зразок, як «макет масово -Габаритні» автомата Калашникова АКС74У.
3. Даний макет виготовлений заводським способом на підприємстві ...... ..
4. Даний зразок конструктивно виглядає як зброя, однак спочатку зібраний, як макет, не дозволяє використовувати його в якості вогнепальної зброї.
5. Поданий на дослідженні ммг автомата Калашникова АКС74У відноситься до предмету господарсько-побутового призначення. використовується в якості сувеніра і призначений для колекціонування.
6. Представлений на дослідження ммг АКС74У культурної чи іншої цінністю не володіє.
пора створювати тему з шедевральними висновками. така маячня. мож НЕ баллист взагалі писав довідку?
Питання експерту: чи належать представлені на дослідження предмети до зброї, якщо так, то до якого виду, моделі,
Відповідь експерта: Представлені на дослідження: автомат АКС-74У номер ...... кал.5.45. і Пістолет ТТ номер .... Кал.7.62. виготовлені як вогнепальна зброя.
"Виготовлені як вогнепальна зброя", хіба це не подтврждает, що воно зброю? Експерт же написав, що воно виготовлене як вогнепальна а не як макет.
Апельсин поза форумом Додати порушення Апельсин IP
Яке слово вам не зрозуміло. Питання- відноситься. Відповідь - виготовлено. Де відповідь. Або я тупий?