Первак В.Е. Большакова Е.Н.
Збори Російського Етнографічного музею налічує сьогодні близько 500 000 одиниць зберігання основного і науково-допоміжного фондів. Колекції музею надзвичайно різноманітні, але їх основу складають одяг і предмети побуту народів Росії і суміжних держав. Відомо, що пам'ятники матеріальної культури особливо схильні до пошкоджень, що викликаються мікроскопічними грибами, бактеріями і комахами. Головною умовою для запобігання експонатів від біологічних пошкоджень є дотримання оптимального кліматичного режиму і застосування профілактичних засобів. Для запобігання зараження експонатів комахами хранителі колекцій і реставратори музею регулярно проводять провітрювання і механічне чищення предметів, а також обробляють експонати репелентами, що містять натуральні речовини, що відлякують комах (наприклад, лавандова, евкаліптова олія). У приміщеннях фондосховищ підтримується прийнятний для комплексного зберігання кліматичний режим. Однак комплексне зберігання не дозволяє забезпечити спеціальних температурно-вологісних умов для тих чи інших матеріалів, негативну роль відіграє також перевантаженість фондів, тому періодично в фондах музею все-таки виникають вогнища біологічних поразок.
У тих випадках, коли відбулося зараження експоната комахами, для дезінсекції використовується метод фумігації або метод виморожування. Для фумігації застосовується газ, ефективно знищує комах і їх личинки, але основним недоліком цього методу є висока токсичність газів і для людей. Метод виморожування набагато екологічніше і вигідно відрізняється від фумігації відсутністю хімікатів, адсорбованих матеріалом. Для обробки експонатів низькими температурами їх поміщають в морозильну камеру, де вони знаходяться при температурі -20 ° С протягом 10-15 днів. Результати досліджень та досвід роботи переконливо доводять, що личинки комах гинуть при обробці низькими температурами. Однак досвід робіт по виморожування дав не тільки позитивні результати. Як з'ясувалося, деякі види молі і кожеедов не гинуть при низьких температурах, а входять в стан анабіозу. Крім того, виморожування найбезпечніше для матеріалів, що зберігаються при відносній вологості повітря до 60%, таких як хутро, тканини. При більш високому значенні відносної вологості повітря перед заморожуванням експонати необхідно просушити, інакше при фазовому переході вода-лід може відбутися руйнування структури матеріалу. Крім того, виморожування на відміну від фумігації не має пролонгує дії.
Таким чином, найбільш доцільним видається застосування і методу фумігації, і методу виморожування в залежності від виду біопоразки експоната і характеристик матеріалів, з яких предмет виготовлений.
Протягом останніх кількох років фахівці Російського етнографічного музею (РЕМ) спільно з співробітниками Науково-дослідного технологічного інституту антибіотиків і ферментів медичного призначення (НІТІАФ) проводять дослідження з підбору оптимальних засобів для знезараження експонатів від грибкової мікрофлори. Необхідність цих досліджень була викликана тим, що стандартні методи знезараження були або недостатньо ефективні, або дуже трудомісткі, а також небезпечні для здоров'я людей. Спочатку для знезараження використовували препарат Лізоформін (рідкий концентрат з діючими речовинами Дідецілдіметіламмоній хлорид (9,8%) і похідне гуанидина (2,9%). Обробку проводили водно-спиртовим розчином Лізоформін в 4% концентрації. Через 3-5 місяців після триразової обробки Лізоформін були зроблені спроби на наявність грибкової мікрофлори. Результати проб виявилися невтішними, так як на всіх зразках були виявлені гриби, хоча після обробки ріст їх сповільнилося.
Проаналізувавши досвід застосування протигрибкових антибіотиків в медичній практиці і промисловості, фахівці НІТІАФ запропонували використовувати мікродози протигрибкових антибіотичних препаратів для знезараження музейних експонатів від грибкової мікрофлори. На першому етапі робіт були відібрані проби мікрофлори з декількох предметів, виготовлених з різних матеріалів (кераміка - 5 проб, дерево - 7, шкіра - 5, тканина - 4, метал - 2), а також взяті проби зі стін сховища. Були виділені мікроскопічні гриби, які ставилися в основному до декількох родів (p. Penicillium, p. Aspergillius, p. Trichoderma, p. Cladosporium та ін.). Обсемененность враховувалася щодо понять: велика, середня і маленька. Гриби висували на поживні діагностичні середовища (спочатку були обрані три середовища: агар Чапека № 2, сусло агар і агар Сабуро; на середовищі Сабуро були отримані кращі результати, і вона була обрана для подальшої роботи). Потім були відібрані зразки, що імітують експонати музею, вони були простерилізовані, і деякі з них залишені як контрольні, а решта заражені виділеної мікрофлорою (концентрована суспензія 10 10 спор / мл у розведеному дистильованою водою фізіологічному розчині хлориду натрію 1: 2). З групи заражених зразків кілька були залишені в якості контрольних, інші обробляли розчином протигрибкових препаратів.
Найбільше зростання грибкової мікрофлори був відзначений на зразках з дерева, шкіри і вовняної тканини, а найменший - на зразках з металу і кераміки. Заражені модельні зразки були оброблені декількома антибиотическими препаратами: амфотерицином, леворином, гризеофульвіном і нистатином. Антибіотики використовувалися у вигляді розчинів в концентрації значно нижче використовуваної в лікувальній практиці. Найвища активність виявилася у нистатина, і подальші досліди проводилися саме з цим антибіотиком. Заражені зразки протиралися стерильними тампонами або пензликами, змоченими в розчині нистатина (система розчинників: диметилсульфоксид, етиловий спирт, дистильована вода). Далі зразки зберігалися в стерильному посуді при кімнатній температурі. Щотижня з зразків робили посіви на наявність грибкової мікрофлори.
В результаті проведення ряду таких дослідів була підібрана оптимальна концентрація нистатина в розчині, при якій відбувалася загибель грибкової мікрофлори у всіх варіантах досліду на всіх типах матеріалів. Після видалення грибів з поверхні модельних зразків були проведені додаткові дослідження на виявлення бактеріальної мікрофлори. Проби показали наявність грампозитивнихмікроорганізмів. Була проведена серія дослідів з тетрацикліном, окситетрацикліном, ампіциліном, олеандоміцином, рифампіцином. Як найбільш ефективний, відібраний окситетрациклин. Подальша обробка заражених предметів проводилася комбінованим препаратом, що складається з розчину нистатина і розчину окситетрациклина. В результаті мікрофлора була знищена на 98%. Після того, як були отримані позитивні результати в дослідах з модельними зразками, подальші роботи проводилися з музейними експонатами. Для обробки були відібрані експонати, що походять з Середньої Азії і Казахстану (предмети з дерева, шкіри, кераміки, металу), які зберігалися в незадовільних умовах в підвальних приміщеннях Головного корпусу музею і частково піддалися зараженню. Після обробки експонати колекції переносилися в нове фондосховище, де температурно-вологісний режим відповідав нормам для комплексного зберігання.
Контроль за станом експонатів після обробки і переміщення в нове сховище здійснювався одночасно фахівцями РЕМ, співробітниками НІТІАФ і мікробіологами Санкт-Петербурзького державного медичного університету ім. академіка І. П. Павлова. Результати контрольних обстежень, що проводилися регулярно протягом двох років, підтверджують відсутність зростання цвілевих грибів на оброблених експонатах за умови зберігання їх у сприятливих кліматичних умовах. Проведені дослідження дозволяють стверджувати, що описана методика не поступається за ефективністю жодної з раніше відомих, передбачає знищення мікрофлори з 98% -ною вірогідністю при одноразовій обробці. І речовини, що використовуються в даній розробці, безпечні для здоров'я людей.
Різьба по левкасу. У XVI столітті для отримання рельєфного візерунка на фонах російських ікон застосовували спосіб різьблення по гладкому левкасу. Прийом цей широко використовувався художниками Західної Європи в XV-XVI століттях, а в Білорусії і на Україні - в XVI-XVIII століттях. На гладкій поверхні левкасу до початку живописних робіт малювали візерунок. Лінії його вирізали різцями, отримуючи поглиблення в гладкій поверхні левкасу. Поверхня готували до листовому золоченню так само, як під позолоту рівній поверхні левкасу. Золотили рельєф сухозлітним золотом.
втрачені Шедеври
Садиба Григорівське (Супоневскій палац) був побудований в кінці XVIII століття за указом Катерини Великої. На початку XX століття в садибі організували будинок для психічно хворих. У цей час перед «палацом» з'явилися бараки, льодовики, помийні ями і водорозбірна колонка. «Китайську кімнату» розграбували дощенту, а її прикрашені позолотою кахлі розтягнули місцеві жителі і приїжджі «любителі давнини». Під час будівництва Углицького гідровузла (1937 - 1941 рр.) Були зовсім знищені ліве крило і «ліхтар» над дахом. На сьогоднішній день будівля являє собою залишки стін і купу каміння.
Теракота (італ. Terra cotta, від terra - земля, глина і cotta - обпалена, палена) - керамічні, найчастіше неглазуровані, вироби з кольоровим пористим черепком. <…> Вироби формують, як правило, пластичним методом в гіпсових формах. Вироби декоровані ангобом, лощінням, розписом, тисненим рельєфом. У музеях Росії теракота представлена колекціями античної кераміки, рельєфними орнаментальними архітектурними кахлями, сюжетними рельєфами, продукцією петербурзького заводу Гінтера.