Про процес підготовки до виборів в Народні збори Абхазії, міркує для Sputnik доктор філософських наук, заступник керівника Наукової ради Інституту ЄАЕС Віталій Бєльський.
- Віталій Юрійович, до виборів в Народні збори Абхазії залишилося трохи більше двох місяців, і ми знаємо, що ви уважно спостерігаєте за процесом підготовки до них політичних сил Республіки. Як ви оцінюєте підготовку політичних партій Абхазії і кандидатів до виборів?
Ще один мінус абхазької виборчої моделі - не розвивається партійно-політична система, що позначається на браку політичної стабільності в Республіці.
- Навіщо потрібно підсилювати партійну систему Абхазії? У республіці політичні партії не дуже популярні. Люди більше схильні голосувати за тих чи інших політиків.
Можливо, Абхазія стане коли-небудь подобою Швейцарії, але лише тоді, коли зможе виробляти співвідноситься ВВП, а її муніципальна влада будуть купатися в грошах. А поки Абхазія - дуже нестабільна в політичному відношенні республіка, і стабілізувати ситуацію в країні можуть тільки спеціально створювані для цього інститути, що забезпечують публічність виборів та інших рішень. Зараз же, на жаль, ситуація така, що три-чотири активісти, здатні вивести на площу п'ятсот чоловік, ставлять президенту ультиматум і вирішують кадрові питання.
Пікантність ситуації в республіці полягає також у тому, що абхазькі політики постійно говорять про необхідність формування в країні парламентської республіки, схоже, не розуміючи, що це таке, і роблять все для того, щоб Народні Збори, навпаки, було слабким і неефективним. А між тим, парламентська республіка не може існувати без сильних партій - в іншому випадку це буде кланова республіка.
Крім того, на самому ділі Абхазія потребує сьогодні не в парламентській, а в президентській республіці, при якій президент спирається в своїх діях на правлячу партію. Це ази політології, які, на жаль, багато абхазькі політики не хочуть визнавати.
- Ви вважаєте, що президентська республіка - більш ефективна модель політичної системи? А чим вона краща парламентської?
На Україні в результаті саме Верховна Рада легітимувала учасників держперевороту і до сих пір є основним джерелом відтворення в країні правового та іншого свавілля. У Молдові еліти, слава Богу, перейшли до прямих і всенародних виборів президента - після чого після 25 років бардаку отримали, нарешті, пристойного главу держави.
До цієї ж моделі рухається сьогодні і президент Туреччини Реджеп Ердоган. Буквально пару днів назад парламент Туреччини більшістю голосів схвалив пакет змін до Конституції, які передбачають перехід на президентську форму правління. Природно опозиція виступає проти, звинувачуючи Ердогана в узурпації влади. Але насправді перехід на президентську модель правління потрібен Ердогану для забезпечення політичної стабільності в країні, що розривається на частини різними радикальними угрупуваннями.
- Який ваш прогноз щодо майбутніх виборів? Яка політична партія проведе в парламент найбільше число своїх представників?
Давайте подивимося, чим закінчиться висунення кандидатів в депутати Народних Зборів, після чого можна буде зробити якийсь прогноз. У будь-якому випадку мені здається, що поки ситуація складається не найкращим чином для чинного президента. Опозиція веде себе досить активно і набирає очки, в той час як партії і політичні сили, що підтримують чинну владу поки не продемонстрували абхазькому виборцю щось цікаве.