Хочу отримати ще одну освіту. Думаю що вибрати, чи другу вищу, або курси перепідготовки, заочно або дистанційно. Хотілося б почути думки тих, хто вже навчається і взагалі думки.
якраз хотіла підняти цю тему, у мене вже є одна вищу економічну освіту, тепер хочу вчитися далі. Чи можу я спробувати отримати безкоштовну освіту на загальних умовах. тобто не говорити що вишка вже є? А так від політеху є РМЦПК, там є безліч курсів і перепідготовка кадрів, якщо що подамся туди.
По розуму другому ва освіти треба отримувати коли в цьому є нагальна потреба (підвищення по службі і тд, і в тому числі банальне звільнення якщо немає профільної освіти), якщо її немає, то підійдуть і курси але краще довгострокові типу тривалої перепідготовки. особливо дивують особистості, які струму закінчили ВНЗ і відразу надходять на другу вишку, питається навіщо якщо можна було поступати на цю ж спеціальність, а то є знайомі, закінчили істфак і надійшли на юрфак, питається навіщо не надходили туди раніше і витрачали час на першій вища сам по роботі хочу закінчити ще якісь нитка курси, на другу вишку чет не тягне, хоча якщо притисне доля. ІМХО
закінчую 2 освіту. виходить в цьому шляху так..500часов це перепадготовка, 1000ч це 2 освіта здобувається. але вчиться упарився, будинки вже непомнят..т.к. після роботи навчання.
Виключно практичні семінари і тренінги, необхідні по роботі. Для самоосвіти можна ще й підручник почитати.
Довго думаючи, вирішила, що займатися все життя версткою газет, довідників і тому подібним не хочу. Ось і думаю, чи реально після 35 років піти вчитися на курси перепідготовки або отримати другу вищу і знайти роботу за новим видом діяльності. Першу вищу - фізико-математичне, профіль "інформатика", друге хочу - "управління персоналом", "кадрова служба". природно вчитися хочу йти, щоб отримати знання і можливість працювати.
По розуму другому ва освіти треба отримувати коли в цьому є нагальна потреба (підвищення по службі і тд, і в тому числі банальне звільнення якщо немає профільної освіти), якщо її немає, то підійдуть і курси але краще довгострокові типу тривалої перепідготовки. особливо дивують особистості, які струму закінчили ВНЗ і відразу надходять на другу вишку, питається навіщо якщо можна було поступати на цю ж спеціальність, а то є знайомі, закінчили істфак і надійшли на юрфак, питається навіщо не надходили туди раніше і витрачали час на першій вища ІМХО
В цілому згодна, але:
1. Найчастіше фахівці працюють на стику областей - потрібно знати і те, і друге, і третє. і одного вищого стає мало.
2. Не завжди вдається вступити на бюджет в тій сфері, яка цікавіша. А другу вищу - це і дешевше, та й стабільний дохід вже є ..
3. Та й дві вищі освіти все-таки вітаються на ринку праці при інших рівних.
другий хочу - "управління персоналом", "кадрова служба". природно вчитися хочу йти, щоб отримати знання і можливість працювати.
Реально. Чому ні?
Просто саме по собі освіта (економічна в першу чергу, не молодший спеціаліст). Воно зараз для роботи нічого не дає крім статусу наявності цього самого освіти. Всі потрібні знання отримуєш з практики. Суто ІМХО, але своє навчання на двох вищих відразу згадую дуже негативно. З усього величезного курсу реально запам'яталися і стали в нагоді два-три предмети. Решта - набір догм і стереотипів. Не дарма зараз настільки розвинене комерційне діпломопісательство і контрольно-решательство. Так як хлть сам роби, хоч замовляй, корисних знань не отримаєш. ИМХО.
В цілому згодна, але:
1. Найчастіше фахівці працюють на стику областей - потрібно знати і те, і друге, і третє. і одного вищого стає мало.
2. Не завжди вдається вступити на бюджет в тій сфері, яка цікавіша. А другу вищу - це і дешевше, та й стабільний дохід вже є ..
3. Та й дві вищі освіти все-таки вітаються на ринку праці при інших рівних.
C 1-м пунктом повністю згоден.
по 2 му питання тоді напрошується: у школі зазвичай запитують куди будеш поступати, все сответственно кажуть що то виходячи зі своїх інтересів або здібностей, а часто виходить так що надійшли не на свій факультет, сам поступав на істфак за інтересом, але не шкодую що отримав його, хоч навчився висловлювати свої думки. не надходив принципово на всякі мехмат бо в математиці дуб, питається навіщо вступати туди куди не хочеш робити, і вчиться там лише для того щоб здобувати другу вищу? є знайома дівчина яка провчилася 2 роки на істфаку, зараз вчиться в медакадемії # 33; # 33; # 33; # 33; на лікаря, питається навіщо витрачати 2 роки життя на те що тобі даром не треба
по 3 пункту 2-3 освіти - хороша штука, якщо вони один одного доповнюють і РЕАЛЬНО необхідні ІМХО
є знайома дівчина яка провчилася 2 роки на істфаку, зараз вчиться в медакадемії # 33; # 33; # 33; # 33; на лікаря, питається навіщо витрачати 2 роки життя на те що тобі даром не треба
Ну два роки пішли на те, щоб зрозуміти що ж їй насправді треба. )
Плюс до того, може бути, за час навчання на істфаці вона теж навчилася добре висловлювати свої думки (але за 2 роки, а не за 5). )))
а можна детальніше про дистанційну освіту. де дають "денні" корочки
Люди, які отримують 2-е вищу освіту, ЯК ПРАВИЛО (# 33;), або не знають, чого їм взагалі треба від життя, або їм просто гроші нікуди дівати, або нікуди дівати свій час. І вже точно їм потрібні не знання. Ну, що за дурість: здобувати освіту спеціально для того, щоб стати "фахівцем з кадрів" або "менеджером". Маячня. Всі ці "знання" можна почерпнути з будь-книжечки або закінчити 1-місячні курси.
Вся ця "мода" на 2-е, 3-е вищі освіти розкручена бажанням "вишів" підзаробити на невдалих (або невдачливих?) Клієнтів, які метушаться по життю як гній в ополонці.
а можна детальніше про дистанційну освіту. де дають "денні" корочки
На мою в Політеху на дистанційному дають денні скоринки, але точно не скажу. Простіше обдзвонити ВНЗ і поцікавитися.
Люди, які отримують 2-е вищу освіту, ЯК ПРАВИЛО (# 33;), або не знають, чого їм взагалі треба від життя, або їм просто гроші нікуди дівати, або нікуди дівати свій час. І вже точно їм потрібні не знання. Ну, що за дурість: здобувати освіту спеціально для того, щоб стати "фахівцем з кадрів" або "менеджером". Маячня. Всі ці "знання" можна почерпнути з будь-книжечки або закінчити 1-місячні курси.
Вся ця "мода" на 2-е, 3-е вищі освіти розкручена бажанням "вишів" підзаробити на невдалих (або невдачливих?) Клієнтів, які метушаться по життю як гній в ополонці.
Взагалі 2-е освіту треба отримувати тільки тоді, коли потрібні скоринки: наприклад, за дипломом ти вчитель танців, а хочеш працювати економістом. Але і в цьому випадку виходить, що людина не знає, чого йому треба в житті: навіщо тоді отримував 1-е освіту?
Значить щоб отримати перший вищий потрібно 5 років гарувати, а для другого досить 1 місяця і невеликий Книженко # 33; Маячня повна. Друга освіта навпаки виходить усвідомлено, коли людина знає, що йому треба по життю. З власного досвіду можу судити: на перше надійшов куди зміг, а на друге куди захотів.