перший раз зіткнулася з цією тематикою.
відбулося таке ДТП: на трасі за містом. дві смуги руху в одну сторону. наш автомобіль зробив вимушену зупинку справа на узбіччі дороги. водій включив аварійку. через кілька хвилин в його автомобіль влітає ззаду легковик на швидкості. так, що нашу авто відкидає вперед на 10 метрів! (Вага нашої 3 тонни).
в легковому автомобілі (очевидному винуватця дтп) постраждала дружина водії. викликали співробітників ДПС, склали док-ти, порушено адміністративне провадження відносно того, хто в'їхав ззаду.
наш автомобіль явно не підлягає вже ремонту. повело рульову, і міст.
в чому проблема: хочемо природно отримати страхову виплату.
але так, як ведеться адмінітсратівное виробництво, нам не видають ДОВІДКУ ПРО ДТП, яку потрібно прикладати до заяви в страхову компанію.
з моменту ДТП пройшло вже півтора місяці.
розслідування по адміністратівке затягується (Ухвалою ще на місяць у зв'язку з тим, що в справу ще не надійшов висновок медичної експертизи про заподіяння шкоди здоров'ю) і ще, винуватець ДТП подав клопотання, про проведення експертизи де виклав купу різних питань експерту), його Клопотання було задоволено, і куди то тепер на експертизу відправили документи, зі слів дізнавача - «в краснодар» (до слову- ДТП сталося в краснодарському краї не доїжджаючи до м Гарячий ключ кілька кілометрів. і «це може затягнутися на півроку».
Винуватець ДТП природно бажає чи тягнути час максимально по можливості, то чи зняти з себе ответственнность якимось чином. Нікому не хочеться втрачати водійських прав на такий досить довгий термін (від року до двох),
Дякую, Вадим!
1. значить довідку доведеться чекати. а затримують її бо не встановлений винуватець, так виходить?
він йшов з перевищенням швидкості і врізався в автомобіль, який не рухався, стояв біля узбіччя з включеною аварійкою. невже ще можуть і нашого водія визнати винним. мені здається все очевидним, що тут ще півроку розслідувати.
2.) так, ви напевно праві сенс витрачається на експертизу і возитися з нею, якщо це має робити ск.
3). так все таки незалежно Отт наявності адміністративного провадження, вони повинні видати довідку. а на що мені посилатися? Підкажіть будь ласка.
тому як туди багато не наездішся ДТП сталося в шести годинах їзди під м Гарячий ключ. там же і гибдд розбирається, а ми в Сочі живемо. з цієї ж причини не може участь в адміністративному провадженні. якщо тільки там. в Ключі, найняти авто юриста, як ви радите, а потім витрати на нього пробувати стягувати через суд з винуватця. дуже сумніваюся, що стягнуть.
і з наявністю цієї довідки вже можна звертатися із заявою в ск. (Навіть без постанови про адміністративне, де буде вказано хто ж все таки винен)
4. у нас ОСАГО а у того товариша (винуватця) ОСАГО і ще додатково страховка якась до мільйона руб.
Повторюся, що дуже вдячна за допомогу. (Сама вдома сиджу з малий. Дитиною куди мені з ними змагатися. Та ще в Гарячому ключі.
взагалі збиралася я писати скаргу прокурору про те, що затягують мовляв, навмисне, виробництво щоб піти від відповідальності, тягнуть час. а гибдд їм в цьому сприяє. ну щоб, як грится стусана чарівного.
Олена, СПАСИБО! картина для мене починає прояснюватися.
в своєму клопотанні до следствію- винуватець (назвемо його так умовно) - ставить купу питань до експерта. один чере кілька питань повторює попередній. смусл звичайно зрозумілий, АЛЕ так як не маю досвіду в таких справах ніякого. не можу розібратись. відчуваю як грится підступ - чого він добивається еімі Вопрс повторюваними за змістом але різними словами. наверноое там Автоюрист йому допомагає.
може досвідчений. хто їх знає. та ще підкупити експерта (ну може він вибрав собі експерта знайомого грубо кажучи) і все. той настрочить йому, що винен мій чоловік. "Нєфіг було стояти на узбіччі, тоді б і не врізалися б вам в зад". щось типу того. і ми не отримаємо страховку. а машини інший у нас немає. а та не підлягає відновленню.
Дякую за вашу думку!
справа в тому, що для страхової компанії-важливо ХТО винен в дтп, щоб стало ясно. яка страхова когось ня повинна виплату зробити. хоча все ж очевидно з протоколів, схеми події, пояснень водіїв і свідетеля.да і адміністративне завели щодо того водії, який врізався (наїхав) з усією швидкості на наше авто стояло на узбіччі (або на краю траси праворуч).
так що питання тоді такий-які док-ти, на що посилатися в цивільному провадженні, в док-во його провини, а не нашої. експертизи не було. Я так розумію, що в суд треба йти з позовом до страхової компанії?
Ойй, Павло. Дякуємо. у мене такі здогади крутилися в голові. але колись навіть серйозно зайнятися справою. тому як на руках маленька дитина. а юрист я в сім'ї у нас одна і нянька одна-я. дуже прошу. вишліть, що миєте, якщо вас не утруднить. дуже виручите.
є ж добрі люди на світі. Дякуємо.
немає, шкоди не оцінювали ще. Видимість нам краще самим це зробити. найняти оцінювача. зробимо
Анастасія, по-перше, адміністратівка збуджена не стосовно водія, а за фактом заподіяння шкоди здоров'ю.
По-друге, я Вам вже пояснювала, що дочекатися рішення по цій адміністратівке Вам доведеться. Якщо Ви зараз підете в суд, не маючи доказів винності другого водія, але при цьому будете посилатися на невиплату СК, то Ви просто програєте процес. А ось після того, як Ви, нарешті, отримаєте докази винності другого водія, Ви не зможете знову звернутися в СК, оскільки буде вже рішення про відмову в позові.
Я Вам пояснила все популярно. Не вірите мою думку - Ваше право. Робіть так, як вважаєте за потрібне. Пам'ятайте про приказку: Поспішиш - людей насмішиш. Хай щастить.