Які дульні насадки Ви використовуєте на полюванні? Або вистачає циліндра і все можна вирішити правильним вибором боєприпасу?
Зараз (після придбання МР 153) використовую чок і получок, але вибір боєприпасу (точніше його підбір) грають, ІМХО, мабуть основну роль в цій справі)
Думаю, не зовсім. Циліндр хороший, дуже хороший, наприклад, по болотно-лугової. За пташці в загальному. У нас добре з циліндром ходять на перепела. Але зайчика на 35-40 метрів або гусака з ним тяжко буде. На такі полювання ходжу в основному з іж-43, чок / получок. На гусака у мене Сайга-12, повний чок. Все имхо.
цііндр тільки під кулі. в основно чок. все одно 153 не досягне вершин 54.
------------------
ПЛАН Путіна - зберегти при владі КЛАН Путіна! "BR"
Непогано спочатку з полюванням визначиться, а то хто то качок на перельотах строгими чоками стріляє і циліндрів їм не вистачає, хто то кабанів кулями і цілком задоволені циліндром. Як на мене чистий циліндр не найкращий варіант в більшості ситуацій.
0,25 і 0,5 - на все!
quote: Які дульні насадки Ви використовуєте на полюванні? Або вистачає циліндра і все можна вирішити правильним вибором боєприпасу?
раніше був тоз-34 0,5-1,0 і вистачало на все. тепер є мр-153 з насадками 0,25 0,5 0,75 1,0 добре пользую струму 0,25 і 1,0 ну і патрон звичайно треба підбирати.
Насадки від лукавого менеджера.
Банально стріляєте різними патронам по гумаге і доздочкам, чешете ріпу.
Потрібна двудулка і різні патрони. Насадки - не потрібні. Чок, получок - десь так.
циліндр і 0,25 куля картеч.
0.25-0.75 птица- качка + борова.
все вірно якщо не забути перевірити / ввернути / поміняти
сам забуваю постійно кількість дичини від ДН НЕ завісіт- це головне полювання не олімпійські ігри або ЧС з спортингу
року 4 вже як 0,5 закрутив в 153 напевно намертво вже прикипіла, інші насадки навіть і не пам'ятаю в якому місці лежать.
Використовую циліндр і получок. Равньше вкручував різні насадки: 0,25, 0,75, 1.00 мм. Потім зрозумів, що без толку. Цілком обходжуся двома насадками. На стенді, по перепелові, фазану - циліндр. По качці на початку сезону циліндр, потім получок.
quote: Originally posted by s16:
року 4 вже як 0,5 закрутив в 153 напевно намертво вже прикипіла, інші насадки навіть і не пам'ятаю в якому місці лежать.
да, в 153 теж вкручені 0,5 навіки
0,5 - нижній ствол
0,75 - верхній
Я також думаю, що нема чого голову гріти такими питаннями. спробуйте постріляти по папері різними насадками і різними боєприпасами на різних відстанях. виберіть оптимальний варіант (кучність, рівномірність осипи) -вкрутіте і забудьте назавжди.
На двудулке постійно (крім болотно-лугової дичини) чок / зарплат на все, а на п / а передусім закручений 0,75 і теж на все (на копита НЕ полюю).
З повагою Юрій
ути 1,0; 0,75
ліс - заєць, борова 0,25; 0,5
стенд, перепел, куля і картеч - 0,25; все інше - 0,5
Спочатку намагався в Бенеллі крутити різні насадки. А потім укрутив циліндр і все. Думати не треба, що дріб, що каліберного куля, тим більше все одно дріб в контейнері, дисперсант не завжди є. Ну а я типу ледачий що насадки крутити, що тим більше самокрутіть, та й сенсу особливого, имхо, не бачу, від лукавого це все.
А навіщо буває насадка циліндр? Адже голий стовбур і так циліндр?
Як почався сезон пользую тільки циліндр, 0,25. Перепілка, голуб, качка. Відкриється зайчик вкручу 0,5 і 1. Якщо потраплю на кабанчика перекручені на місце циліндрів і 0,25. Картеч рівненько летить з циліндра. Кулю не доводилося використовувати на полюванні. Все якось на коротке 25-30 метрів.
quote: Originally posted by Полєтаєв:
А навіщо буває насадка циліндр? Адже голий стовбур і так циліндр?
Більшість попередніх постулатів за ступенем мудрості приблизно рівні цього питання.
Спочатку відповідаю на питання. Дорогий Полєтаєв! стрілянина без дульной насадки, звичайно, можлива, тільки стовбур після цього, швидше за все, буде назавжди зіпсований. Там все таки різьблення, причому далеко не з потужних.
Далі по темі. Напевно, ДН придумали дурні, раз нікому вони не потрібні; і майже всі з отпісавшіся судячи з усього і рушницю без потреби. Воно й зрозуміло: на склянку ніяких насадок не одягнеш
Відповідаю тепер на питання топіка: використовую ВСЕ наявні насадки.
Перепелиця: двостволка, 0 - 0.25 (під кінець 0 - 0,5)
Голуб, двостволка 0,5 - 0,75
Фазан, двостволка 0,25 - 0,5 (під кінець 0,5-0,75)
Качка, п / а 1,0
Заєць п / а 0,75 (відкриття), далі - 1,0.
Як бачимо все насадки задіяні. Робочих рушниці два, тому на п / а не ставиться циліндр, але не тому, що не потрібен, а тому, що є для цього полювання інше рушницю.
До того, маючи 1 горизонталку з фіксами 3/4 - повний вже як я намучився з перепелиці і фазану; вже як яких тільки раскучнітелей не застосовував. ДС стали для мене просто манною небесною. І вже повірте, мій досвід спорядження і наявність комплектуючих дозволяє підібрати будь-який патрон на будь-яку охоту. І тим не менше відстріл (так, в загальному і заявлені виробником данни по купчастості не сильно брешуть) дозволяє побачити істотну різницю між щільністю по насадок.
І під кінець вигук подиву. Якщо людина не змінює насадок, навіщо взагалі купувати рушницю з ДН? Адже фікси при тому ж розмірі ДС практичніше і несуть дріб поравномерней, не треба їх знімати і чистити.
Чи не зрозумілий рада: відстріляти, і вкрутити назавжди ті, які КРАЩЕ. Для яких цілей краще? Для витрела на 8 м? На 20? На 40? Ідіоту зрозуміло, що чок шкідливий на близьких дистанціях, а циліндр на граничних дасть обносять.
Тому без образ, звичка не міняти насадки може бути викликана:
1. Лінню;
2.Глупостью;
3. Лінню і дурістю;
4. З усіх насадок дядя Ваня любив тільки одну, звану їм самим "Горілки випити";
5. Едінственаая розумна - той рідкісний випадок, коли вам доступна тільки одна полювання, притому в одних і тих же умовах. Тоді міняти і прада нічого не треба.
quote: Originally posted by StarnaK:
І під кінець вигук подиву. Якщо людина не змінює насадок, навіщо взагалі купувати рушницю з ДН? Адже фікси при тому ж розмірі ДС практичніше і несуть дріб поравномерней, не треба їх знімати і чистити
quote: Originally posted by StarnaK:
Тому без образ, звичка не міняти насадки може бути викликана:
ню-ню (без образ)
якщо на бенельках і прочіж іномарках все ДН (в основному) соосни, то на мр 233 - саме 0,5, і 0,75 на більшості рушниць не дають жодних відведень.
таке життя такі ж проблеми, наскільки відомо - на інших російських рушницях - не всі дн соосни.
тому і не змінюємо. оч рідко ставлю дві 0,75, або 0, 25 (найменш криву). хоча якщо підійти реально - 0,25 і 0,75 на більшості моїх полювань в самий раз.
quote: тому і не змінюємо.
Тоді це треба вказувати - мовляв, не змінюємо, тому як інші неякісні. Але все одно - питання, то не про це - це вже, так скажемо, неприємний технічний нюанс.
StarnaK Дякую за інформацію.
quote: Originally posted by StarnaK:
стрілянина без дульной насадки, звичайно, можлива, тільки стовбур після цього, швидше за все, буде назавжди зіпсований. Там все таки різьблення, причому далеко не з потужних.
Чи правильно я розумію, що це стосується тільки стовбурів з внутрішнім різьбленням? А там де зовнішня циліндр не потрібен?
quote: Чи правильно я розумію, що це стосується тільки стовбурів з внутрішнім різьбленням? А там де зовнішня циліндр не потрібен?
Чесно не знаю. В руках таких рушниць не тримав, хоча і знаю, що вони є. Ніколи не замислювався, про те, що хтось побажає володіти подібним каліцтвом. Вже вибачте.
quote: Originally posted by StarnaK:
стрілянина без дульной насадки, звичайно, можлива, тільки стовбур після цього, швидше за все, буде назавжди зіпсований.
ЗИ По сабжу - в залежності від полювання (всі пернаті, все в років) пользую на Беретті все, крім повного чока. В основному 0.5-0.75 або 0.25-0.5.
Ну, не знаю, Олексій.
Може у них рушниці такої якості що для них це не страшно?
Просто ця думка настільки широко поширене, вказане в паспорті, і до того ж логічне.
Добре, добре, свинець залишимо, припустимо не впливає, особливо в контейнері. А сталь?
З.И. А цікаво, як буде з щільністю? як розтруб?
Без насадок стріляти можна, але струму свинцем. Сам пробував. стовбур в поряде. кучність правда не дуже але на коротке саме те
справа не в дурості і ліні хоча лінь і присутній і є основним двигуном прогресу (ІМХО, і навіть не в надмірній любові до склянки (хоча очей "завоствіть" люблю) справа у відсутності необхідності зміни насадок
153 з 0,5 насадкою використовується в основному по водоплавним і заряджається приблизно так 1 патрон допустимо N7 б \ к, другий N 7 конт, слід N 5 конт, в залежності від сезону предпологаемого об'єкта полювання номера дробу природно змінюються. Подібна схема дозволяє мені впевнено пропадати на розумних дистанціях (до 50м) патрони природно власного виробництва.
quote: І під кінець вигук подиву. Якщо людина не змінює насадок, навіщо взагалі купувати рушницю з ДН? Адже фікси при тому ж розмірі ДС практичніше і несуть дріб поравномерней, не треба їх знімати і чистити.
Не знайшов МР-153 з фіксованим чоком!
Вкручував 0,25 по голубах. Поспіль отримав 3 підранків. Добивати страшенно не люблю, поетоу укрутив чок і полюю тільки з ним. Майже все життя прополювання з МЦ 21-12, а там кучність. - ну, хто знає, зрозуміє.
quote: Майже все життя прополювання з МЦ 21-12, а там кучність. - ну, хто знає, зрозуміє.
Да знаю. У тому й біда; перепілку розбиває на фарш; рідше мастиш.
Голуб 0,25 - нерозумно. Не знаю як підпускає голуб у вас, а у нас зробити постріл по голубу ближче 30-35м просто нереально. Тут вже 0,75 - 1,0, а ніяк не 0,25.
quote: Не знайшов МР-153 з фіксованим чоком!
Шкода. Якщо стріляєте постійно ондной, від неї одні проблеми, тому як треба періодично викручувати і чистити гніздо; що не змащуй, один хрін там бруд і кіптява накопичуються.
quote: Так, знаю. У тому й біда; перепілку розбиває на фарш; рідше мастиш.
А що заважає відпустити трохи подалі птицю? Зрозуміло коли в лісі, а перепілку в чистому полі? Я з МЦшкой довго полював, спочатку теж в упор бив. Потім навчився відпускати метрів на 30 і припинилися "друшлак".
quote: Потім навчився відпускати метрів на 30 і припинилися "друшлак".
Угу. І шукати до вечора.
Для цього жучки є.
нету у меня жучки; на фазана - з Жучкою єгеря. А на перепілку - без жучки.
quote: Не знаю як підпускає голуб у вас, а у нас зробити постріл по голубу ближче 30-35м просто нереально. Тут вже 0,75 - 1,0, а ніяк не 0,25.
Стріляв на перельоті!
quote: немає у мене жучки; на фазана - з Жучкою єгеря. А на перепілку - без жучки.
Фазан пташка велика і яскрава (якщо не фазанка) його просто шукати. Правда з перебитим крилом носяться як сайгаки, ще й не всяка жучка знайде і наздожене.
Я коли на будь-яку дрібницю полюю, після пострілу завжди дивлюся на місце падіння птиці. Вона при падінні обов'язково травинку або гілочку якусь зачепить, так не відводячи погляду від орієнтира, що не перезаряджені відразу до місця падіння йду. Навіть якщо метр-два помилка, пташка при падінні обов'язково пір'ячко упускає і вони зверху на гілках або траві залишаються, теж орієнтир непоганий для пошуку.
quote: Відразу видно, у нас на фазана не полюють. Сектор очерету заввишки від 2 до 4 м завширшки від 80 до 200 і довжиною до неба. І злітає він саме звідти. Людина всередину теоритически зайде (гірше ніж по груди у воді) але видимість - абсолютно нульова.
У Вас немає, але в подібних місцях полював багато. У Туркменії. Правда в більшості випадків з собакою. Але там фазанів було дуже багато і якщо траплялося без жучки їздити, то намагався на стерню стріляти вранці і ввечері. Ще в горах доводилося полювати перського фазана. Там складніше було підняти без собаки ніж шукати збитого.
quote: поправив би тільки "йду" на "бігу".
А у мене ноги довгі тому моє "йду" майже дорівнює "бігу".
Угу, людей багато, думок відповідно теж! У мене МР-233, і насадками я користуюся різними постійно, асортимент 1, 0,5, 0,25, циліндр. І це зручно, і перепілку на 30 метрів відпускати не треба. а по осені на качку вже кручу 0,5 1 і все, не змінюю. єдине якщо на полювання покличуть в Теберду то цілінр під кулю буду крутити.
Приєднуюся до слів товариша, який сказав розумну фразу: НАВІЩО купувати рушницю з ДН якщо не користуєтеся?
З повагою, Саньок.
------------------
Собака друг людини, аби друг не виявився собакою! "BR"
У подібному питанні ІМХО скільки людей, стільки й думок. У мене змінні ДС, на перепілку з під собаки пользую циліндр і 0,25, така ж комбінація для куль. Водоплавні в залежності від сезону і місця полювання 0,25 і 0,5 або 0,5 і 1, але частіше перший варіант. Зайчик 0,5-0,75 (1), все інше 0,25-0,5. ИМХО змінні ДС дозволяють використовувати одну рушницю в більш широкому спектрі полювань із застосуванням стандартного фабричного патрона.
quote: ИМХО змінні ДС дозволяють використовувати одну рушницю в більш широкому спектрі полювань із застосуванням стандартного фабричного патрона.
А із застосуванням підібраного спеціально свого патрона - всього спектра полювань, на яких можливе застосування ГО. Про це, власне, і мова.
quote: Originally posted by StarnaK:
А із застосуванням підібраного спеціально свого патрона - всього спектра полювань, на яких можливе застосування ГО. Про це, власне, і мова.
Хлопці, все ж більш прав traffik, підбір патрона під будь-яку насадку, а тим більше під дичину. ИМХО.
quote: Хлопці, все ж більш прав traffik, підбір патрона під будь-яку насадку, а тим більше під дичину. ИМХО.
Підберіть, будь ласка патрон до наступних умов.
Літня полювання на польову дичину.
Дистанція стрільби 5-10м.
Насадка чок (1,0).
Порівнюючи свій 10 річний досвід підбору (спорядження) власного патрона для такого полювання (для рушниці з фіксами 3/4 - 1) з подальшим досвідом стрільби в тих же умовах з іншого рушниці з насадками 0 - 0,25 (навіть патроном БЕЗ раскучнітелей, навіть патроном з контейнером), можу зауважити, що це дві великі різниці. ІМХО, заперечувати, що рушниця з насадками (при інших рівних, і патронах в т.ч.) в рази більше універсально, ніж фікси - просто нерозумно.
quote: Originally posted by Полєтаєв:
StarnaK Дякую за інформацію.
Чи правильно я розумію, що це стосується тільки стовбурів з внутрішнім різьбленням? А там де зовнішня циліндр не потрібен?
Досить подивитися на дуловий зріз рушниці із зовнішнім різьбленням і все стане ясно. Товщина стінки мала і при незручному русі можна зам'яти дуловий зріз, різьблення ЗОВНІШНЯ з дрібним кроком можна забити. Насадка "циліндр" виступає в ролі захисної муфти.
quote: Originally posted by StarnaK:
Чесно не знаю. В руках таких рушниць не тримав, хоча і знаю, що вони є. Ніколи не замислювався, про те, що хтось побажає володіти подібним каліцтвом. Вже вибачте.
З приводу каліцтва - даремно. Є деякі переваги у такій конструкції.