Як відомо, після трьох днів протистояння, зусиллями Бориса Єльцина і його прихильників, путч був пригнічений, Горбачов повернувся до виконання своїх обов'язків президента СРСР, але проіснував Радянський Союз після цього зовсім недовго, розпавшись на незалежні держави. Горбачов був відсторонений від влади, а Росію очолив Борис Єльцин, ставши її першим президентом.
Федеральне агентство новин публікує серію матеріалів в зв'язку 25-річчям перемоги над ГКЧП, в тому числі думки про події тих днів письменника і блогера Дмитра «Гобліна» Пучкова і відомого журналіста Олександра Невзорова.
«Переворот був якийсь несправжній, якийсь оперетковий, - а що там було насправді, ми до сих пір не знаємо, - зазначив співрозмовник ФАН. - Те, що формально в діяльності ГКЧП був присутній елемент незаконність, - це факт, оскільки, якби вони хотіли діяти повністю легітимно, їм би треба було звернутися до Верховної Ради СРСР і оголосити Горбачову імпічмент, якщо їм здавалося, що саме дії Горбачова ведуть до розвалу СРСР. Але, на мою, ГКЧП в першу чергу провалився через невиразного загрозливого піару і через нерішучість і неготовність застосувати силовий варіант. У ГКЧП була повна можливість перемогти із застосуванням мінімальної загрози сили. Ми всі бачили, як Гамсахурдіа, Кравчук, Дудаєв, прибалтійські начальники, тоді злякалися і відразу присягнули ГКЧП ».
За словами Мілітарева, наслідки цього опереткового перевороту були дуже серйозні.
За словами віце-президента Інституту національно стратегії, в разі перемоги ГКЧП або навіть збереження влади Горбачова цього б не сталося, а перехід до ринкових змін і демократичним перетворенням був би більш плавним і менш болючим.
«Природний хід подій тоді вів до того, що ми мали б Радянський Союз з демократичними реформами. Власне, саме цю лінію Горбачов і проводив протягом багатьох років. Те, що вона не склалася, то, що одночасно відбулося два обвали - територіальний розпад Росії на «малу» Росію і незалежні держави і економічний обвал у вигляді приходу до влади радикальних лібералів, - це тоді було відразу незрозуміло, і це очевидна катастрофа. Ця катастрофа не була необхідною, оскільки варіант плавних перетворень, коли ринок і демократія вводяться поступово, і відбуваються зміни по соціал-демократичному варіанту, - був найбільш правдоподібним варіантом в разі перемоги ГКЧП », - вважає Віктор Мілітарі.