Є СМЯ, значить не потрібно створювати спк в

Є СМЯ, значить не потрібно створювати спк в
Багато хто вважає, що якщо в їх будівельної організації є система менеджменту якості, і вже тим більше сертифікована, то створювати систему виробничого контролю в будівництві не потрібно і отримувати свідоцтво про технічну компетентність системи виробничого контролю в будівництві не потрібно.

Це не так.

Система виробничого контролю і система менеджменту якості це абсолютно дві різні системи, вони регулюються різними технічними нормативними правовими актами.

Оскільки це різні системи, вони можуть одночасно працювати в будівельній організації. Або на практиці може бути тільки одна система виробничого контролю або одна система менеджменту якості. Тобто є різні варіанти.

При цьому згідно із законодавством, а саме Закону Республіки Білорусь «Про технічне нормування та стандартизації» технічні кодекси усталеної практики розробляються і вводяться в дію для реалізації вимог певних діючих технічних регламентів. Тобто вимоги ТКП є обов'язковими для всіх будівельних організацій.

Що ж стосується державних стандартів, до яких до речі і відноситься СТБ, то згідно з тим же названому вище закону державні стандарти є добровільними до застосування в Республіці Білорусь.

Крім того, згідно з пунктом 4.1. технічного кодексу усталеної практики по системі виробничого контролю, організації, що здійснюють діяльність в галузі будівництва, повинні мати систе-му виробничого контролю, що пройшла процедуру її оцінки і тим самим підтверджують свою здатність проводити контроль якості і гарантувати безпеку продукції в будів-ництві відповідно до вимог ТНПА. Нагадаю, що згідно з нормами ТКП під продукцією в будівництві, в тому числі, розуміються будівельні роботи.

Таким чином, система виробничого контролю за замовчуванням повинна бути в будь-якій будівельній організації. Це перший документ, який дає хоч якесь право виконувати роботи в будівництві.

Цей стандарт встановлює вимоги до системи менеджменту якості в тих випадках, коли організація:

потребує показати свою здатність постійно постачати продукцію, яка задовольняє вимоги споживача і відповідним законодавчим та іншим обов'язковим вимогам;

прагне підвищувати задоволеність споживача за допомогою результативного застосування системи, включаючи процеси її постійного поліпшення, і забезпечення відповідності вимогам споживача і відповідним законодавчим та іншим обов'язковим вимогам.

І тут є певні протиріччя, оскільки згідно з нормами технічних нормативних правових актів система менеджменту якості є добровільною, а відповідно до зазначеного вище постановою юридичним особам і індивідуальним підприємцям для того, щоб отримати атестат відповідності, потрібно в обов'язковому порядку подати відомості про наявність системи менеджменту якості і в деяких випадках сертифікованої.

Однак постанова не про систему менеджменту якості, а про атестацію. Мова в ньому йде про кваліфікаційні вимоги для організацій і підприємців, якими вони повинні відповідати, щоб отримати атестат відповідності. При цьому отримання атестата є обов'язковою (тобто примусовим для них є і наявність системи менеджменту якості і це вимога, на мою суб'єктивну думку, є непрямим).

При цьому згідно із законодавством системи менеджменту якості є об'єктом оцінки відповідності вимогам ТНПА. Тобто, якщо в організації створено пакет документів по СМК, але сертифікація не пройдена, то даний пакет документів просто «купка папірців».

В обов'язковому порядку створена в організації система менеджменту якості повинна пройти оцінку (підтвердження відповідності) з видачею сертифікату відповідності СМЯ.

Повертаючись до головного питання, ще раз нагадаю, що СПК і СМК є абсолютно різними системами і жодна з них не може заміняти собою іншу.

Звичайно ж, мені можна порекомендувати звернути увагу на пункт 7.8. ТКП по системі виробничого контролю.

Грунтуючись саме на цій нормі багато хто вважає, що досить СМК, СПК створювати не потрібно, отримувати свідоцтво про технічну компетентність системи виробничого контролю не потрібно.

Прошу звернути увагу на буквальне тлумачення пункту 7.8. ТКП по системі виробничого контролю.

У пункті не йдеться про те, що замість СПК може бути СМК. Чи не йдеться про те, що СМК замінює СПК. У пункті йдеться про те, що система виробничого контролю може бути описана і регламентована документами сертифікованої системи менеджменту якості.

Що це означає? Наприклад, при створенні СПК потрібно розробляти схему контролю якості. Так ось така схема може бути взята з створеної СМЯ. І так по всіх пересічних документам СПК і СМК. Але саму систему виробничого контролю створювати потрібно і отримувати свідоцтво про технічну компетентність системи виробничого контролю ОБОВ'ЯЗКОВО.

Надаю послуги по створенню системи виробничого контролю і отримання свідоцтва про тех.компетентності системи виробничого контролю.

Надаю послуги по розробці системи менеджменту якості.

Тел. + 375-29-361-64-62, +375 33-3-203-203 (мтс)

Схожі статті