Особисто я підібрав в Уфі на смітнику і томик Данте, і чотиритомник К.Маркса. Кому-то нецікаво - викинули. Ні думки про те, що нецікаве тобі може бути цікаво іншим. Ні думки про те, що нецікаве сьогодні може виявитися цікавим завтра.
Антикультура в самому зоологічному вигляді - ні до букіністам віднесли, не в бібліотеку, не в школу, не в дитячий будинок, а відразу на смітник: мовляв, ну кому це може бути потрібно. Дай волю - лібералізм скаже таке про всіх культурних досягненнях людської цивілізації.
У біології виродок - всього лише та особина, яка з якихось причин (що об'єднуються поняттям «виродження») не в змозі продовжити свій рід. Тому сучасні західні люди - виродки також не в лайливому, а в біологічному, науковому сенсі слова, оскільки являють собою вимираючий вид людства. Вони - мули і ослиці людства, тобто істоти, які можуть з'явитися на світло і навіть працювати, але самостійно свій вид продовжувати в майбутнє не в змозі.
Мул (лат. Mulus) - результат схрещування осла і кобили. Термін «мул» спочатку застосовували до сина будь-яких двох тварин різних видів - в даний час званого «гібридом». Мула слід відрізняти від віслюка - сина жеребця і ослиці. Мули беруть участь в перегонах. Мулів легше розводити і зазвичай вони крупніше лишків. Самці мулів і лошаків безплідні, як і більшість самок (відомі кілька випадків отримання приплоду від спарювання самок мулів з кіньми і ослами). Але в третьому-четвертому поколінні і ці особи стають безплідні ...
Теща мого аж ніяк не бідного знайомого, базарна російська баба, багаття його по-шульгінскі, пояснюючи, за що вона його ненавидить: "по-перше, ти мені жодного разу дорогого подарунка не зробив, по-друге, ти мою дочку охрестив, по-третє, ти не дав їй аборту зробити! " Знайомий прийшов до мене за консультацією. Каже - слухай, вона проста базарна російська баба, яка виросла в СРСР, звідки це? Це ж доктрина сатанізму - криваве жертвоприношення силам зла, ненависть до хреста і хрещення, і очікування від пекла багатих дарів в обмін на криваві ритуали і осквернення святинь.
Я відповів: КПРС старалася, витісняючи з розумів простолюду православні уявлення, і мало думала - а що увійде на місце витісненого; а природа не терпить порожнечі, в тому числі і світоглядної.
Що тут головне, стовбурові? Ідеалом християнської цивілізації виступала ідея про те, що «світом повинна правити любов». Вивітрювання цієї головної ідеї з голів (любов'ю сучасна людина називає чомусь статевий акт) вимагало іншу стовбурових істину, вельми співзвучну для ХХ століття дарвінізму: СВІТОМ ПРАВИТЬ НЕНАВИСТЬ.
Від успішно реалізовується ненависті до когось або чогось сатаністи зазвичай чекають багатства, кар'єри, слави, успіху, а так само поліпшення людського роду (очищення від «недоумкуватих» любвіобільних геномів) і загального прогресу наукових і виробничих сил. Ненависть, як джерело особистого успіху і суспільного блага - ідея, нормальна для всіх різновидів сатанізму, хоча, звичайно, з загальпсихіатричній точки зору, абсолютно очевидно божевільна.
Природно, в реальному житті ненависть нічого хорошого дати не може і не дає, і нерозумно сподіватися на її творчі можливості.
Відкидаючи любов як правителя, люди не завжди розуміють, що відкидають і благополуччя, як наслідок панування любові. Супутниками ненависті можуть бути тільки неблагополуччя і нестабільність, хаос і лихоманка, ніщо інше біля ненависті не виживає і не росте. Але куди діватися, якщо поняття про любов повністю втрачено, і саме слово безглуздим чином викликає в нашому розумі непристойні сценки сполучення підлог?
Наша група з двадцяти чоловік розтягнулася на милю. Гід йшов знову з нами, він не міг зрозуміти чому ми так погано реагуємо про свого президента.
-Навіщо ти вивчив стільки мов? - запитав його я. Він відповів:
-Щоб більше мати туристів.
-Навіщо ти працюєш сім днів на тиждень?
-Щоб більше заробляти грошей. У мене свій будинок в Пуно і скоро я куплю машину, - додав він.
-Так чому в Пуно багато бідних людей?
-Тому, що вони не прагнуть самі змінити свій спосіб життя, чогось навчитися або робити ще щось.
-А ти готовий, щоб уряд тебе обклав великими податками, тому що ти багато працюєш, і твої гроші підуть на допомогу цим бідним?
-Ні, звичайно! - відповів наш гід.
-Так і ми з дружиною, порушуючи всі закони, водили свій трак (далекобійний вантажівка) замість максимально покладених 70 годин в тиждень по 100 і більше годин. А іншим подобається бути бідними в Америці, пити днями пиво з цигаркою в зубах, нічого не робити і тільки скаржитися на погане життя і уряд. Обама хоче таких людей, як ми або ти, обкласти ще більшими податками на користь бідних. Бачиш сам, ми зараз офицально безробітні і подорожуємо, а не стоїмо як показують по ТV, в чергах за юшкою. Думаєш, чому ми на посібнику? У нас маленька своя компанія, один трак, який ми самі водимо. Уряд нас під загрозою штрафів змусило купувати страховку по безробіттю. Після цього ми зупинили роботу, [оголосили себе безробітними і таким чином] забираємо ці гроші назад. Соціалісти - такі, як Обама - вічно маніпулюють такими словами як "безпека", "турбота про здоров'я і освіту", а тепер приєднали ще глобальне потепління, щоб більше зірвати грошей з тих, хто любить працювати.
Наступні десять днів Куско буде нашою перевалочною базою, ми будемо приїжджати сюди і знову кудись їхати. Чистильники і вуличні торговці вже запам'ятають наші особи, як і агітатори - комуністи будуть нас обходити стороною і перестануть пропонувати свої брошурки з портретами вбивць Ф.Кастро і Че Гевари.
В Куско нам сподобалося дуже затишне маленьке кафе з смачним кава і в великих чашках. Я п'ю каву, але з мене висить портрет Че Гевари з сигарою в зубах. Я прошу господиню - молоду привітну жінку продати мені його за ціну, яку вона мені запропонує, щоб викинути потім у відро для сміття. Вона не соглашается.Для неї він - герой, і вона просто не знає, що він розстрілював таких як вона, приватних підприємців. навіть вагітних, вважаючи їх експлуататорських класом »...
Прочитавши цей туристичний балаканина, і заглянувши, так би мовити, в саме нутро душі виборця республіканської партії США, ми з читачем одразу ж розуміємо, чому вимирання західного білої людини стало реальністю.
Справа в тому, що всі сімейні відносини, відносини синівства і батьківства - абсолютно комуністичні за своєю суттю. Людина, яка все життя страждає фобією - як би його гроші не забрали і кому-то не віддали - неминуче прийде до заперечення батьківства. Цілком очевидно, що перші два десятка років дитина, скоріше, не зможе «сам на себе» заробляти, і потребуватиме комуністичних дарах батька з матір'ю. Для того, щоб сім'я була великою, багатодітній, потрібно терпимо і спокійно ставиться до нахлібникам, а західна людина цього не вміє. Його ненависть до жебрачка від далеких неминуче підступає до ближніх, їй адже більше нікуди рости.
Як відносини батьківства, так і синівства не передбачають договорів і розрахунків в грошових одиницях. Ставлення західної людини до старих батьків в точності копіює його ставлення до дітей. Велика родина на Заході вмирає і розкладається, від неї відпадають спочатку далекі, потім ближні родичі, нарешті, патологічна жадібність егоїста змушує жаліти грошей вже і дітям, і батькам: тільки, виключно - собі, і ніяких податків!
Але ж життєздатна людська особа (вибачте вже за таке біологізаторство) - розвивається як частина великого організму, клітинка роду і нації. Дегенерат, який відокремив себе від роду і нації - вже психічно нездоровий і поспішає назустріч як особистої, так і родової загибелі. В егоїзмі закладений механізм самознищення людини. «Мені на всіх наплювати; всім наплювати на мене ». Чи може вижити суспільство, де це стало нормою? Ні, чисто технічно у нього не вийде вижити.
На перший погляд, здається, що твердження «ВСЕ, мною заробити, ПОВИННО ЗАЛИШИТИСЯ У МЕНЕ» здається розумним і нешкідливим. Насправді це псіховірус. який пускає вбивчі метастази в людській психіці.
«Мною заробити» стає шкода адже не тільки для Барака Обами, не проти ночі він пом'януть. «Мною заробити» стає шкода і для дітей, і для батьків, і тим більше, для родичів. І чим далі родичі - тим більше шкода, але не їх, а грошей для них ...
«Мною заробити» стає шкода для поліцейського, який мене захищає, і для солдата, який за мене воює. Чого він воює, я його в Афган не посилав би! Моє - це моє, чому я на свої кревні повинен його годувати. Подумаєш, захисник Батьківщини! А мені і для Батьківщини шкода ...
«Мною заробити» стає шкода для всіх калік і убогих, всіх хворих і нещасних, як ніби я сам застрахований і від хвороби, і від каліцтва, і від хвороби, і від нещасть.
І вже, звичайно, само собою, «мною заробити» стає шкода для тих, КОМУ Я НЕ ДАВ ЗАРОБИТИ, сівши широкої дупою на вузький прохід і збираючи гроші з проходять за право пройти. Оскільки цей західний «Я» вже не розуміє, що всякий заробіток за своєю природою у кого-то віднято (де я працюю - туди не беруть іншого), то безробітні і бідні сприймаються як шкідливі комахи.
У туристичному балаканині наших американців немає і тіні сумніву в тому, що всі безробітні - підступні негідники, спраглі не працювати і жити за рахунок інших. Ця «теорія змови» бідних затуляє в їх зсихається мозку будь-яке уявлення про обмеженість ресурсів та потреб в робочій силі, всяке, хоча б підозра, що не всі безробітні хотіли б залишатися безробітними.
Особливо для такого типу мислення ненависні безробітні з почуттям людської гідності, що не готові влаштовуватися на першу свисту, як кажуть в народі, «гівном» на будь-яких умовах роботодавця. Ці безробітні піддаються у республіканців особливо лютим прокльонів, особливою ненависті. Бач, які прівіреди, не хочуть лізти в каналізацію, трясуть дипломом професорів математики ...
Судячи з тексту, наші підприємці з США, які мріють спалити Че Гевару (а разом з ним і вагітних, як споживачів посібники, до того як Че Гевара нібито їх розстріляє) водять трак. У нас немає підстав їм не вірити. Але якщо їм вірити - що виходить? Заробляючи СВОЇ гроші, якими вони ні з ким не бажають ділитися, вони викидають в повітря шкідливі вихлопи, якими повинні дихати ВСЕ оточуючі. Вони, отже, будуть грошики заробляти, а інші повинні дихати їх виділеннями і отрутами, без будь-якої компенсації. Тому що екологічні програми теж викликають у наших «трудоголіків» огиду і гнівний протест: «... а тепер приєднали ще глобальне потепління, щоб більше зірвати грошей з тих, хто любить працювати».
У тому ж абазце - ненависть до освіти і охорони здоров'я нації, які виступають для наших дегенератів тільки як огидний рекет. Ніде, як в цьому абзаці, не виступає сильніше войовничого антицивілізаційного лібералізму, як культу приватного інтересу, який не усвідомлює себе в КОНТЕКСТІ цивілізації.
Приватний інтерес в власництва західного типу відокремлює себе від своєї середовища і з її елемента прагне стати її внутрішнім паразитом: експлуатувати все, що може дати гроші, але при цьому самому ні на що грошей не віддавати.
Звичайно, психічно здорова людина, що не страждає войовничої антицивілізаційного, печерним егоїзмом, розуміє, що не всеобуч існує для заробітків, а навпаки - заробітки існують для забезпечення всеобучу, і в цьому - суть і пафос усього людського в цивілізації.
Всякі доходи - важливі не самі по собі, а тільки своєю роллю в ОБЕЗПЕЧЕНІІ ЗАГАЛЬНОГО БЛАГА.Доходи, які розглядаються безвідносно загального блага - це апологетика злодійства, наркоторгівлі, проституції та розбою. Але ж сучасний ліберал РОЗГЛЯДАЄ ОСОБИСТІ ДОХОДИ САМЕ безвідносно «ЯКОГОСЬ ТАМ» ЗАГАЛЬНОГО БЛАГА!
Що ми маємо за підсумками прочитання курортних історій американців? Підведемо короткий підсумок: ХВОРІ психічно люди приїхали до Південної Америки до психічно ЗДОРОВИМ людям і стали їм розповідати про свої патологіях. Саме патологіях, психічних збоченнях, які інакше не назвеш, якщо відштовхуватися від ПРІОРИТЕТУ ВИЖИВАННЯ ЛЮДИНИ РОДА ...
Поділіться посиланням на цю статтю
Пошук по сайту
Я пропоную всерйоз подумати про таке затерте і розхожому вираженні, як «коріння людини», «моє коріння». Що воно значить? Чи тільки походження людини, чи тільки його безповоротно пішло минуле, яке не має жодного відношення до справжнього, до дня сьогоднішнього? Той, хто мислить зв'язно, розуміючи причинно-наслідкові зв'язки, ніколи з таким не погодиться. Минуле диктує сьогодення і майбутнє. «Коріння» людини - це вся та сукупність, яка тримає людину на рідній землі і харчуються його. Адже це очевидна функція коренів - утримувати і живити. Недарма звуть космополітів «перекотиполем», порівнюючи з рослиною, що відірвався від коренів ...
Миші дуже люблять сир. Але робити сир вони не вміють. Якщо мишей посадити в бочку з сиром, вони спершу з'їдять весь сир, потім почнуть нападати один на одного, а в підсумку все перепочити в порожньому і замкнутому просторі. Якби на Землі не було людей - то миші ніколи не спробували б сиру. Його просто не з'явилося б, тому що виникнення сиру - це складний ланцюжок обґрунтованих СПОЖИВАННЯ.
Неможливо домогтися суспільної справедливості, не забезпечивши справедливості по відношенню до кожної конкретної людини.