32 33 34 1 2 35 36 37 38 39 40 41 4 42 43 44 45 46 47 5 48 49 6 50 51 52 53 54 55 56 57 58 9 59 10 60 7 61 62 63 64 65 66 67 68 69 8 70 71 72 11 73 74 75 76 77 78 14 79 80 81 31 17 15 82 16 20 83 84 85 19 86 87 88 30 89 18 90 21 91 92 93 94 95 96 97 98 99 22 100 101 102 103 104 105 23 24 106 107 108 26 109 13 110 111 29 28 112 113 114 115
Увага Знижка 50% на курси! поспішайте подати
заявку
Професійної перепідготовки 30 курсів від 6900 руб.
Курси для всіх від 3000 руб. від 1500 руб.
Підвищення кваліфікації 36 курсів від 1500 руб.
Другий за значенням після ядерної війни є загроза екологічної катастрофи. З розвитком науково-технічної революції в промисловості, інтенсифікацією сільського господарства екологічна напруженість зростає.
Справа в тому, що екологічна система нашої планети, що формувалася мільйони років і пристосована до природних умов еволюції на Землі, виявилася під натиском бурхливого і неприборканої людської діяльності, перед загрозою деградації.
Винищуючи гігантські лісові масиви, забруднюючи води, чоловік щорічно робить непридатними для життя величезні простори суші і Світового океану. За цими аморальними діями часто стоїть злочинний перед майбутніми поколіннями, недалекоглядний погляд: «На наш вік вистачить».
Негативні фактори антропогенного впливу можуть бути в найближчій перспективі згубними для екосистеми і всіх живих мешканців Землі, включаючи людину.
Промислово розвинені країни використовують природні ресурси зі швидкістю, що не має прецеденту в історії. Причому ставлення не тільки до води, лісоматеріалів, корисних копалин, а й навіть до нирці таке, як якщо б їх запаси були невичерпні і легко надолужуваних. Однак більша частина земних ресурсів - це аж ніяк не рента, не відсотки на основний капітал, а сам основний капітал, накопичений за мільйони років до появи людини. І при збереженні сучасних темпів його витрачання від неминуче буде вичерпано. Чи надовго вистачить?
В останні десятиліття темпи споживання більшості мінеральних ресурсів зростали по експоненційної кривої. Енергетична криза і подальший економічний спад в 70-е годя привели до зниження попиту на всі види палива і металів і кілька призупинили безперервне збільшення їх споживання. Однак більшість економістів вважає, що це швидше за пауза, ніж поворотний пункт. Від того, чи поновляться темпи зростання, у великій мірі залежить оцінка наявних природних ресурсів. Що стосується сирої нафти, то за десятиліття (1960-1970) її було витрачено стільки ж, скільки за весь період з 1859 (коли пробурили першу нафтову свердловину) до 1960 р Такі темпи зростання споживання нафти вимагають безперервного відкриття нових її запасів.
Тривожні сигнали з приводу вичерпуються природних ресурсів лунали давно, проте до цих пір песимістичні прогнози не виправдовувалися. Удосконалення технології, нові методи пошуків, розширення торгівлі та підвищення цін на сировину підтримували його отримання на рівні, випереджаючому попит.
Ще одне ускладнення отримання природних ресурсів пов'язане з їх географічним розміщенням. Володіння ресурсами, що мають вирішальне значення, дозволяє підняти ціни на них до рівня, далеко перевершує вартість виробництва. Так вже траплялося з нафтою, а в майбутньому може статися і з цілим рядом інших видів мінеральної сировини, таких, наприклад, як вольфрам (75% відомих світових запасів контролює Китай) або ртуть (33% контролює Іспанія), а також фосфатні породи, нині належать в основному кільком країнам Північної Африки.
Розмах антропогенного впливу на навколишнє середовище в останні роки досяг таких масштабів, що під загрозою поставлений всю земну кулю, саме життя на планеті (рис. 1). Екологічна свідомість сьогодні впирається в невраховані і неконтрольовані наслідки техногенного впливу на природне оточення. Багато реальні наслідки різко розходяться з прогнозами. І це дуже насторожує.
Сьогодні ми знаходимося на такому етапі згубного впливу людської діяльності на навколишнє природне середовище, коли процеси екологічної деградації вже набувають глобальних масштабів, небезпечні для всієї біосфери. Йдеться про шкідливі для біосфери аерозолях і хімічних речовинах, що викидаються промисловими підприємствами і що руйнують життєво важливий природний бар'єр - озоновий шар, що оберігає живі організми від дії ультрафіолетових променів; кислотні дощі, що вражають грунт, водойми, що руйнують пам'ятники культури; про радіаційне забруднення біосфери; зневодненні і опустелювання величезних регіонів планети; про «парниковий ефект» і т.д.
Забруднення атмосфери, води, грунту, їжі нітратами, пестицидами, ртуттю, радіонуклідами та іншими шкідливими речовинами призводить до загибелі тварин і рослин, викликає захворювання людей, що свідчить про те, наскільки велика екологічна небезпека.
Повсякденно наростаючий процес незворотних екологічних змін можна зупинити лише негайними діями з охорони навколишнього середовища в масштабах всієї планети.
У своїй концепції ноосфери В.І. Вернадський відводив людині роль абсолютно нової розумної сили з творчими здібностями свідомого організатора біосферного процесу «в інтересах мислячого людства як єдиного цілого».
Ці завдання вимагають об'єднання зусиль вчених різних спеціальностей. Саме тут найбільше потрібна спеціалізація з проблем, загальні напрями виправлення ситуації, а не з наукових дисциплін. Фізіологи, патології, гігієністи, токсикологи, клініцисти - кожен зі своїх позицій, але з огляду на спільні інтереси - повинні розглядаються проблеми з точки зору екології людини.
Екологічні дослідження не тільки пройняті прагматизмом, а й виховують громадянську відповідальність за стан навколишнього середовища, дбайливе ставлення до ресурсів природи та до найціннішого біологічному капіталу - людині.
Таким чином, головними завданнями вчених -Екологія є створення теорії екології людини, розробка методів адаптації до різних виробничих і природно-кліматичних умов з метою отримання максимальних народногосподарських результатів при мінімальному використанні природних ресурсів. Вирішуючи питання стабілізації і поліпшення навколишнього середовища, ліквідації і запобігання регіональних і глобальних екологічних криз, збереження генетичних ресурсів і самовосстановітельного потенціалу біосфери, ми повинні розглядати всі проблеми з позицій людського суспільства, його сьогодення і майбутнього.
На думку вчених, саме серйозне наслідок забруднення біосфери полягає в генетичних порушеннях. В результаті підвищення радіоактивності, хімічного забруднення середовища збільшується число патологій внутрішньоутробного розвитку, ракових пухлин, психічних порушень і т.д.
На думку вчених, саме серйозне наслідок забруднення біосфери полягає в генетичних порушеннях. Мутагени середовища у вигляді хімічних сполук, іонізуючого випромінювання здійснюватиме та ін. Проникають в клітини і вражають їх генетичну програму - викликають мутації. Мутації в соматичних клітинах організму провокують рак, порушують тривалість життя, а в тих випадках, коли поразка зачіпає ДНК, що знаходиться в зародкових клітинах, ембріони гинути або діти народжуються зі спадковими дефектами.
Порушення в генетичної інформації людини, що підривають спадкове здоров'я населення, об'єднуються під назвою генетичного вантажу. Питання генетичного вантажу поки висвітлені недостатньо. Його роль обмежується поданням про наявність в геномі хромосомних і генних мутацій, в основному домінантних, з явним фатальним результатом. Мало вивчені генетичні пошкодження, а також ті масові захворювання людей, генетичне породження яких не викликає сумнівів: атеросклероз, гіпертонія, цукровий діабет, ендокринні порушення, виразкова хвороба, дегенеративні ураження центральної і периферичної нервової системи, психічні хвороби та ін. Ці хвороби в основному і визначають статистику захворюваності і дозволяють судити про рівень здоров'я населення.
Тиск мутацій на кожне покоління людей дуже велике.
У нашій країні число людей, схильних до впливу генетичного вантажу, обчислюється десятками мільйонів. За даними Міністерства охорони здоров'я СРСР, з 1980 р в СРСР щорічно народжувалося 200 000 дітей з серйозними генетичними дефектами, близько 30 000 мертвими, 25% вагітностей доношувати за генетичними причинами.
Сучасна медицина має справу переважно з негативними наслідками науково-технічного прогресу. Воно отримує в якості пацієнтів людей, які не змогли адаптуватися до умов навколишнього середовища. Вирішуючи з різним ступенем ефективності завдання відновлення здоров'я, медицина не може стати ланкою зворотного зв'язку в системі «людина-середовище»: занадто велике запізнювання сигналу неблагополуччя - він подається не до, а після виходу системи з ладу. Статистичні зведення констатують лише зростання захворюваності. Заважає і відсутність чітких критеріїв здоров'я, недостатня організаційно-методична підготовленість рівнів здоров'я, визначення адаптаційних можливостей організму,
Одне з рішень цієї важливої проблеми - використання методів профілактичного обстеження в розпізнаванні функціональних станів організму в зоні, прикордонної між нормою і патологією, і введення класифікації таких станів на основі сучасних уявлень класифікації таких станів на основі теорії адаптації. Застосування цих методів в практиці масових обстежень населення показало їх ефективність у визначенні рівня здоров'я не тільки окремих індивідуумів, а й груп населення, трудових колективів. Дані про зниження рівня здоров'я, викликаному несприятливими змінами навколишнього середовища, які розширюють можливості і впливати на навколишнє середовище, і впливати на здоров'я населення.
Завдання управління трудовими ресурсами, їх заощадження і поповнення є по своїй суті завданням екологічної, так як її вирішення можливе лише шляхом зміни умов навколишнього середовища. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, значна частина хвороб (80%) викликана станом екологічного напруги. Тому витрати на охорону навколишнього середовища в кінцевому підсумку спрямовані на збереження здоров'я населення, на заповнення і розвиток трудових ресурсів. Основними заходами для вирішення цих завдань повинні стати:
1. Оцінка здоров'я людини і популяції - індикатор якості навколишнього середовища. Повинен бути обгрунтований перехід від гігієнічного до еколого-фізіологічного нормування навколишнього середовища. Повинен бути обгрунтований перехід від гігієнічного до еколого-фізіологічного нормування навколишнього середовища.
2. O храна навколишнього середовища і збереження трудових ресурсів. Тут виділено ряд розділів:
а) біоекологіческій моніторинг з метою типізації кліматично і виробничих районів по структурам здоров'я;
б) управління якістю трудових ресурсів через поліпшення умов навколишнього середовища;
в) прогнозування (генетичні та демографічні аспекти).
3. Розробка економічних механізмів для стимулювання заходів з охорони навколишнього середовища, заснованих на критеріях та облік заощаджених запасів здоров'я. Визначення зекономлених коштів за рахунок зниження ймовірної захворюваності.
Природно, що критерієм оцінки ефективності цих заходів повинен бути результат, що відображає реакцію людини (популяцій людей). Показники народжуваності, захворюваності, смертності, занадто інертно (з великим запізненням) «відгукуються» на зміни навколишнього середовища. Вони характеризують лише наслідки екологічного неблагополуччя і не можуть використовуватися для оперативного управління екологічною ситуацією.
Екологічна криза можна подолати лише за умови, що людина до природи буде ставитися не як до зовнішнього об'єкта, а як до суб'єкта. Планету Земля треба розглядати як організм, здоров'я якого залежить від здоров'я всіх його частин. За своїм інтелектом людство вже підійшло до тієї межі, за якою починається перехід біосфери в ноосферу, сферу розуму.
В основі нового мислення лежить вміння враховувати інтереси всього людства, розуміти його єдність і нерозривність зв'язків з природою. Людство не може розвиватися далі без широкої екологічної орієнтації в усіх сферах життя - від економіки до суспільної свідомості і культури.
Доля природи і суспільства, всього людства, нашої планети повинна хвилювати кожного. Байдужість і безвідповідальність можуть призвести до непередбачуваних і незворотних наслідків, девальвація самого цінного якості людського духу-моралі. Тривожно в нашій світі через невирішеність багатьох глобальних проблем. Земля - одна на всіх, і кожен несе відповідальність за її збереження.
Обов'язок науки і суспільства - зупинити процес погіршення стану біосфери, повернути природі здатність до саморегуляції на основі природних процесів.