Еколого-економічна ефективність характеризує сукупність-ву економічну результативність процесу виробництва сель-скохозяйственних продукції з урахуванням його впливу на навколишнє щую природне середовище, тобто з урахуванням витрат, пов'язаних з ліквідувати-даціей або попередженням її забруднення і руйнування, а так-же втрат сільськогосподарської продукції, пов'язаних з ухуд-ням екологічної ситуації. Для оцінки еколого-економічної ефективності розраховують показники еколого-економічного впливу (збитку і ефекту), а також ефективності поточних витрат і капітальних вкладень.
Екологічний вплив - це грошова оцінка змін екологічних параметрів, що відбуваються під впливом виробниц-ства. Воно може бути як позитивним, так і негативним; в якості негативної величини виступає еколого-економічні збитки, позитивною - відповідний ефект.
Еколого-економічний ефект - це вартісний приріст ви-рік в результаті реалізації природоохоронних заходів. Осно-вою для розрахунку ефекту можуть виступати: зниження рівня забруднюючих-вати грунтів, води, повітря, підвищення грунтової родючості, збільшення виходу екологічно чистої продукції та т. Д.
Еколого-економічні збитки - це виражені у вартісній формі фактичні або можливі збитки, заподіяні сель-ському господарству в результаті якісного погіршення стану
навколишнього природного середовища або додаткові витрати на компенсацію цих збитків.
Збиток в сільському господарстві виникає при забрудненні вод-ного, повітряного басейнів і землі, в результаті чого знижується врожайність сільськогосподарських культур, збільшуються рас-ходи на підтримку родючості грунту, знижується продуктив-ність тварин.
При оцінці впливу на навколишнє середовище спочатку виявляють изме-нения в натуральних показниках. При забрудненні природного сере-ди зміна вмісту шкідливих речовин (А5) розраховується так:
де Л, - коефіцієнт шкідливості / -го речовини (1 / ГДК); BOh Bu # 9632; - початковий і кінцевий об'єм вмісту речовин в грунті, атмосфері, водному середовищі.
При деградації земель розраховується зміна змісту елементів ґрунтової родючості - гумусу (АОГ) і елементів пі-танія (ACNPK):
де СГО, СГ1 -початковий і кінцевий об'єм вмісту гумусу в грунті; CNPK o> Cnpk i
початковий і кінцевий об'єм вмісту елементів живлення в грунті.
Далі розраховується грошова оцінка натуральних зраді-ний (Ев) за такою формулою:
де Xi - натуральні зміни / -го фактора (забруднення, втрата родючості і т. д.); Р; - грошова оцінка одиниці натуральних змін.
При цьому враховуються такі моменти:
оцінка безпосередніх витрат на компенсацію збитку;
оцінка недобору продукції в рослинництві та тваринник-стве в результаті зміни врожайності сільськогосподарських культур, продуктивності тварин.
Розглянемо цю методику на конкретному прикладі: рассчи-таем еколого-економічні збитки від зниження ґрунтової родючості в господарстві, яке допущено на площі 1000 га, причому втрати елементів ґрунтової родючості на 1 га склали: гумусу 8,7 т, азоту 328 кг, фосфору 173 кг, калію 280 кг.
1. Прямий еколого-економічні збитки визначається витратами на компенсацію допущеного зниження родючості. Рівень внесення органічних добрив (ПВН)> необхідний для віднов-лення втрат гумусу, складе:
де Нв - норма внесення в грунт гною для компенсації втрат 1 т гумусу (в даному випадку -5 т); S- площа сільськогосподарських угідь з знижений-ним родючістю, га.
У розглянутому прикладі ПВН = 8,7 • 5 • 1000 = 43 500 т. Надходження елементів живлення в грунт з гноєм (nNPK) со-ставить:
де Ксод - коефіцієнти вмісту елементів живлення в 1 т стандартного гною (N-5, Р-2,5; К-бкгд.в.). Отримаємо: Пн = 43500-5 = 217500; Пр = 43500 • 2,5 = = 108 750; Пк = 43 500 • 6 = 261 000 кг д. У.
Обсяг внесення мінеральних добрив, необхідних для відновлення втрат елементів живлення (К ^ рк), розраховується з урахуванням їх змісту в гної:
Отже, KN = 328 • 1000 - 217 500 = 110 500; KD = 173 х х 1000 - 108 750 - 64 250; Кк = 280 • 1000 - 261 000 = 19 000 кг д. У.
В результаті прямої еколого-економічні збитки від зниження поч-венного родючості (Уее) складе 2911,3 тис. Руб. (Табл. 36).
2. Непрямий еколого-економічні збитки є вартість недобору рослинницької продукції і в даному випадку дорівнює 752,1 тис. Руб. (Табл. 37).
Таким чином, загальна величина еколого-економічного збитку складе Уее = У; е + У * е = 2911,3 + 752,1 = 3663,4 тис. Руб.
Еколого-економічна ефективність поточних витрат на природоохоронні заходи визначається показниками при-були, чистого доходу або рентабельності, Скорректірованна-ми на величину екологічного впливу (збитку або еф-фекта). Розглянемо методику її розрахунку на прикладі внесення мінеральних добрив під озиму пшеницю в наступних ус-ловиях: грунт - чорнозем; доза внесення добрив - 140 кг д. у. (N --70 кг, Р - 23 кг, К -47 кг), фактична врожайність - 32 ц з 1 га.
Надбавка врожаю від застосування добрив
де Уф - фактична врожайність, ц з 1 га; Ду - частка участі добрив та інших засобів хімізації в загальному врожаї (становить для фактичної дози внесення 24,5%); 0,7 - поправочний коефіцієнт на природно-кліматічес-кі умови.
Таким чином, в розглянутому прикладі
Пут (32 • 24,5): 100 • 0,7 = 5,5 ц з 1 га.
Витрати на застосування добрив
де ДМУ - доза застосовуваних добрив, кг д. у. на 1 га; Звн - витрати на внесення 1 кг д. У. руб .; Здор - витрати на прибирання та доопрацювання 1 т прибавки врожаю, руб.
Надбавка вартості продукції (Сп) складе:
де Ц - поточна ціна зерна, руб. на 1 т (в даному випадку 2600 руб.). Отже,
Сп = 0,55 • 2600 = 1430 руб. з 1 га.
Чистий дохід від використання добрив дорівнює: ЧД = Сп - - Д3 = 1430 - 565 = 865 руб. з 1 га. Даний показник, проте, не враховує зміни елементів грунтової родючості.
Згідно з результатами агрохімічних обстежень, в грунті міститься 189 т гумусу на 1 га. При вирощуванні зернових культур коефіцієнт мінералізації гумусу (Км) в чорноземних грунтах дорівнює 0,01.
Знаючи цей коефіцієнт, можна визначити витрата органічні-кого речовини
Рів = 189-0,01 = 1,89 тс 1га.
Для визначення приходу гумусу необхідно знати уро-жайность (Уф), коефіцієнти виходу рослинних залишків по відношенню до основної продукції (для озимої пшениці КВ ро = 05 21) і гуміфікації рослинних залишків (Кг = 0,03). Використовуючи їх, можна розрахувати прихід гумусу (Пг) в грунт з урожаєм:
В даному випадку баланс ґрунтового гумусу буде отрицатель-ним, і непоправна його частина (Нч) складе:
Коефіцієнт гуміфікації гною дорівнює 0,2. Знаючи це, мож-но визначити кількість гною, необхідну для компенсації втрат гумусу
Прихід поживних елементів з гноєм (П ^ рк) з урахуванням їх змісту в 1 т (N - 5 кг; Р2 ПРО5 - 2,5 кг; К2 О - 6 кг) і коеф-фициента використання в 1-й рік (Кі = 0,35) складе: азоту - 9,4 • 5 • 0,35 = 16,5; фосфору - 9,4 • 2,5 • 0,35 = 8,2; калію - 9,4 • 6 х х0,35 = 19,7 кг д. у.
Вартісний еквівалент зниження грунтової родючості
де Звоу - витрати, пов'язані з внесенням 1 т органічних добрив, руб.
У розглянутому прикладі Сепл f
9,4 # 9632; 50 = 470 руб.
Потім необхідно визначити вартісний еквівалент довно-сення необхідної кількості елементів живлення для віднов-лення поживних речовин в грунті. Згідно з установленими нормативами на формування 1 т зерна озимої пшениці вимагає-ся: N - 3,25; Р2 ПРО5 - 1,15; К2 Про -2кгд.в. Отже, витрата елементів живлення для формування врожаю в розмірі 3,2 т з 1 кг складе: N - 104; Р2 ПРО5 - 36,8; К2 О - 64 кг д. У.
Необхідна кількість мінеральних добрив для вос-становлення родючості грунту по основних елементах пі-танія
де Пnрк фактична внесення елементів живлення з мінеральними добрива-нями, кг д. у.
Отже, необхідно довнести 23,1кг д.р. елементів живлення (N; Р2 ПРО5) на 1 га.
Вартісний еквівалент довнесення елементів живлення
Сдов = 23,1 • 3,8 = 87,8 руб. на 1 га.
Так як внесення мінеральних добрив в даному випадку не забезпечує позитивного балансу гумусу грунту і достатній-ного кількості елементів живлення для заповнення їх втрат, з величини чистого доходу необхідно відняти їх вартісні еквіваленти.
Еколого-економічна ефективність застосування добрива-ний, тобто чистий дохід з урахуванням екологічного впливу
ЕЕУ = ЧД - Сепл - Сдов
де ЧД - чистий дохід (прибуток) від застосування добрив, руб. з 1 га; СЕП л - вартісної еквівалент зниження грунтової родючості, руб. на 1 га.
У нашому прикладі:
ЕЕУ = 865 - 470 - 87,8 = 307,2 руб. на 1 га.
Таким чином, чистий дохід з урахуванням втрат родючості зменшиться на 557,8 руб. на 1 га, або на 64,5%.
Розрахунок еколого-економічної ефективності свідченням-і про необхідність спільного внесення органічних і міні-ральних добрив з метою збереження родючості грунтів. Це - важлива умова ефективного обробітку сельскохозяйствен-них культур.
Дана методика може застосовуватися не тільки щодо агрохімічних заходів, але і при оцінці ефективності інших на-правлінь інтенсифікації.
Ефективність капітальних витрат на природоохоронні заходи характеризується показниками абсолютної і срав-чої ефективності, розрахованими з урахуванням фактора часу.
На базі методу дисконтування можна визначити критерій порівняльної ефективності заходів:
де К, - капітальні вкладення в рік /, руб .; З, -Поточні витрати року / на екс-плуатації і содерханіе основних фондів природоохоронного призначення, руб .; Уее / - еколого-еконеміческій збиток в рік /, руб .; Rt - коефіцієнт дисконти-вання.
Чим менше зазначений показник за схожими проектами, тим краще вкладення коштів.
Загальна накопичена величина дисконтованого доходу за період експлуатації проекту (поточна дисконтована сто-имость)
де Р, - економічний результат природоохоронних заходів на рік /, руб .; Ев. - грошова оцінка зміни екологічних параметрів в рік /, руб.
Якщо порівняти величину дисконтованого еколого-еко-номического ефекту з початковими інвестиціями, по-ллється формула для розрахунку чистої дисконтованої сто-тості
Очевидно, що якщо ЧДС> 0, то інвестиції ефективні, якщо ЧДС <0, то положительного эффекта не будет. При сравнении различных вариантов инвестиций более эффективен тот, у кото-рого чистая дисконтированная стоимость выше.
Поряд з ЧДС можливий розрахунок і іншого показника, кото-рий будується з тих же елементів: індексу прибутковості (ІД). Він визначається як відношення дисконтованого еколого-економічного ефекту до дисконтованих капітальних вкладеннях:
Якщо ІД> 1, що розглядається природоохоронний захід економічно вигідно і вкладення окупаються в межах заданий-ного горизонту планування; якщо ж ВД <1, инвестиции в пре-делах периода Г не окупаются.
Наведені показники відображають прогнозну оцінку изме-нения доходів підприємства в разі прийняття інвестиційно-го проекту, а також дозволяють здійснити вибір одного проекту з ряду альтернативних для формування природоохоронних програм з максимальним сумарним еколого-економічним ефектом.