Досить часто стрімке зростання південнокорейської економіки в 60-80-х роках призводять як аргумент на користь ліберальної моделі розвитку. Таке диво дійсно мало місце. Починаючи з 1961 року Південна Корея почала демонструвати експонентний економічне зростання. Це тим більш дивно, якщо врахувати стартові умови.
Першу половину 20-го століття Південна Корея була колонією Японії. Природно, в цей час не могло бути й мови про будь-якому економічному розвитку. Потім була руйнівна громадянська війна 1950-53 рр. За рівнем ВВП на душу населення (в 1960 році 80 USD на душу населення) Корея відставала навіть від багатьох африканських країн. У повоєнні роки Корея жила на безоплатні кредити, що видаються США. Не можна було допустити приходу комуністів, тому США йшли на такі витрати.
Також потрібно врахувати, що Корейський півострів відносно бідний на корисні копалини. Сільське господарство в Кореї розвивати важко через гористій місцевості. Корея не могла навіть забезпечити власні потреби в продовольстві, не кажучи вже про експорт.
В кінці 50-х років в Південній Кореї склалася складна політична обстановка і на хвилі цієї плутанини в результаті військового перевороту навесні 1961 роки влада захопили військові. Очолив їх генерал Пак Чонхи. Цей генерал беззмінно залишався при владі аж до 1979 року, коли він був застрелений директором корейського розвідуправління (аналог нашого ФСБ).
Велику ставку Пак зробив не на невидиму руку ринку, а на протекціонізм чебол - це така південнокорейська форма фінансово-промислових груп. Чеболі виникли саме в той час. Зараз їх налічується близько 30 штук і вони контролюють більшу частину промисловості країни. По суті це кланові олігархічні конгломерати. Основні керівні пости займають родичі і друзі лідера чеболі.
В середині 60-х розгорілася нова війна - В'єтнамська. Південна Корея підтримала в цій війні США. Через в'єтнамську війну пройшло понад 300 тис. Південнокорейських військовослужбовців. За цю підтримку Корея отримала від США десятки мільярдів доларів у вигляді грантів, позик, субсидій, передачі технологій. Також корейські корпорації-чеболі отримували від США великі замовлення на будівництво, транспортні перевезення, на ремонт та обслуговування військової техніки і т.д. Компанія Hyundai дуже сильно піднялася на будівельних замовленнях, наприклад на будівництво бази ВМС США. Дешева робоча сила і великий приплив іноземних грошей почали робити свою справу. Чеболі росли як на дріжджах. Назви багатьох чебол вам напевно знайомі: Samsung, LG Group, Hyundai, Daewoo. Оскільки банківська система була націоналізована, чеболі постійно отримували пільгові кредити.
Приблизно те ж саме відбувалося з електронікою, автомобільною промисловістю. Чеболі стали головним драйвером економічного дива. У 1980 році убитого генерала Пака змінив новий диктатор - Чон Ду Хван. Влада він отримав уже традиційним для Південної Кореї шляхом - за допомогою військового перевороту. Принцип сильного центрального управління економікою при Чон Ду Хван зберігся.
Отже, які ж основні секрети південнокорейського економічного дива? Чому Південній Кореї це вдалося, а десяткам інших країн з ліберальною економікою це ніяк не вдається? На мій погляд ось головні складові південнокорейського успіху:
- Жорстке державне управління економікою. Державне планування. Націоналізація транспорту і банківської системи.
- Ставка на великі промислові групи. Причому ці групи виходять не в результаті злочинної приватизації, а створюються майже з нуля.
- Дружба з США. Корея витягнула щасливий квиток, так як тут перетнулися геополітичні інтереси наддержав. В результаті іноземні капітали текли рікою.
Як бачимо, в Південною Кореєю невидимі руки ринку були міцно пов'язані і не заважали економічному розвитку. Чарівна формула успіху проста: Диктатура + дешева робоча сила + іноземні гроші = південнокорейське диво. Ось тільки повторити цей успіх навряд чи у кого вийде. США готові заливати грошима далеко не кожного диктатора.
І на закуску графік порівняння ВВП Південної Кореї і Росії. Чесно кажучи, сам не розумію, як корумпованої відсталою Росії вдалося показати більш високу динаміку розвитку, ніж просунутої високотехнологічної ліберальної Кореї?
