У цьому розділі коротко описуються всі новонавернені християнські країни, а так само діяння перших європейських «святош». До речі, якщо християнські історики набрехали з варварами і причиною падіння Риму, то чому б їм було не збрехати щодо нової християнської історії Європи? І все, що тепер приписується «диким» слов'янським племенам, насправді було плодом діянь чорних християнських варварів, а також новонавернених напівкровок-королів. До речі, кровозмісні зв'язку на рівні королівських будинків з прийняттям християнства стало нормою. Горді ж слов'янські народи просто знищувалися. Так, наприклад, в одній Німеччині були стерті з лиця землі не менше 15 слов'янських народів.
З 5 століття починається криваве хід християнства по Європі
«Дикі звірі не проявляли такої люті до людей, як більшість християн до своїх одновірців»
Амман Марцеллин писав: «Дикі звірі не проявляли такої люті до людей, як більшість християн до своїх одновірців. Що ж тоді говорити про тих, хто вірив в інших Богів? ».
По відношенню до поган допустимо було все, і гріхи відпускалися заздалегідь.
Ніхто з проповідників не посвячував новонавернених в суть християнства, лише в загальних рисах. Зовнішніх обрядів присвячувалося куди більше уваги, ніж суті. Церква вимагала лише одного - формального хрещення, вона розширювала свій вплив на інші країни.
Що ні знищимо, то переробимо ...
Іноді язичницькі святині не знищувалися, а перероблялися під християнські.
Папа Григорій I рекомендував місіонерам, посланим для хрещення англо-саксів, як вони тільки знайдуть язичницький храм, видалити звідти ідолів, окропити будинок святою водою, поставити вівтар і покласти мощі (в буквальному сенсі - посинілий труп) святого.
«Коли народ побачить, що колишнє місце молитви залишилося, він за звичкою піде туди, щоб поклонитися замість демона істинного Бога».
Чи не заборонялося і принесення жертв.
(... Я б сказала «насаджувалося принесення жертв». Як це робив Володимир Хреститель до того моменту, коли прийняв християнство. Не дивно. Адже християнство родом з берегів Африки, а його творці на генному рівні пам'ятають своїх диких африканських предків, які практикували навіть людоїдство.)
«Нехай народ вбиває худобу і сходиться на веселощі, але вже не у вигляді приношення Дияволу, а для християнського бенкету».
Але такі сценарії рідкісні, зазвичай священні місця вирубувалися під корінь, ідоли скидалися, храми палили, жерців старої віри кінчали на місці.
«Бо все боги тих народів ідоли» (Пс. 95: 5).
(... Ось хто б говорив, тільки не дикуни і фанатики християни.)
«Але тільки з ними так: жертовники їх Зруйнуйте, а їхні стовпи поламаєте, святі їхні постинаєте, і їхні ідоли спаліть вогнем» (Втор. 7: 5). Таких епізодів дотримувалися на ділі.
На півночі ж головними проповідниками християнства були королі.
Це їм було вкрай вигідно - за старим звичаєм їх обирав (!) Народ, а між тим християнство вчило, що влада государя дана від Бога: «Немає влади не від Бога, і влади існуючі встановлені від Бога» (Рим. 13: 1) .
Деградація і занепад християнського світу
При воцаріння християнства на місце язичництва в будь-якій країні різко погіршувався загальний настрій в суспільстві. Замість веселощів і радості життя християнство нав'язувало суспільству скорботу і плач, мазохістські самокопання і вишукування неіснуючих гріхів, смуток і безплідні пошуки сенсу життя поза реальному житті.
Християнство викликало колосальну деградацію людства, ні з чим незрівнянну псування людського матеріалу і в духовній і фізичній сфері.
Там, де воно насаджувалося, культурна грунт переставала давати плоди.
Ліцензія на релігійні війни належить християнам
Разом з християнством по світу простували фанатична нетерпимість до інших релігій і звичаїв.
Античний світ не знав релігійних воєн. Давні не намагалися довести, що, скажімо, що приймають якесь одне божество і відкидають інше приречені на вічні муки в пеклі.
Християнство виховало в людині переконання, що тільки воно право і істинно.
Чудово висловився Блез Паскаль (1623-1662 р.р). Можливо (і навіть напевно), він мав на увазі зовсім не погроми, учинені християнами, але потрапив він в «яблучко»:
-За що ти мене вбиваєш?
-Як за що? Друг, та ти ж живеш на тому березі річки! Живи ти на цьому, я і справді зробив би неправу справу, злодійство, якби тебе вбив. Але ти живеш по ту сторону, значить, моє діло праве, і я зробив подвиг!
«Біблія як книга переповнена всякими огидними вчинками» - писав Вольтер.
Християни реалізували їх.
Завдяки підлості і подвійності проповідників «релігія світу» восторжествувала. Багато з місіонерів, які вбивали язичників, шануються святими.
Ми можемо навести ще й слова філософа Германа Рейсвейкского, спаленого в 1512 році: «Христос був дурень, наївний безумець і звідник простаків. І я стверджую, що цей пророк зрадив прокляттю весь світ і нікого не врятував. Адже насправді люди вбивають один одного через нього і через його євангельського блазнювання ».
(... Бідні європейці досі не бачать расової підоснови всього цього християнського нещастя, що трапилося з ними. А між тим генетика наочно доводить сумну статистику зникнення Білої раси.)
«Хіба не знаєте, що святі світ судитимуть?» - вигукує Павло (1 Кор. 6: 2).
І християни судили, не чекаючи того моменту, коли Бог зі своїми святими знищать язичників і судитимуть світ. Християнські фанатики робили все своїми руками, прикриваючи свої злочини справою, «угодним і радісним» Богу.
«Якщо за життя він (тобто Ісус) нікого не переконав, а після його смерті бажаючі переконують настільки багатьох, то це хіба не верх безглуздя?» - каже Цельс.
І християни знайшли свій шлях «переконання», простий і легкий: навіщо розтрачуватися на полеміку? Можна звернути язичників силою!
«Віра повинна бути впроваджена шляхом переконання, а не нав'язана цим людям. Однак було б набагато краще, щоб вони були змушені мечем, ніж дозволити їм залучити багатьох інших у своє оману ». - писав Бернар з Клерво (1091-1153 р.р).
«Нема чого прикрашати християнство, воно вело боротьбу не на життя, а на смерть з вищим типом людини, воно зрадило анафемі всі основні його інстинкти і зробить із них зло лукавого в чистому вигляді: сильна людина - типовий отверженец,« порочне »людина. Християнство брало сторону всього слабкого, низького, потворного ... Вже саме слово «християнство» засноване на непорозуміння; по суті, був один християнин, і той помер на хресті. Саме «євангеліє» померло на хресті. На ділі ніяких християн не було. Те, що на протязі двох тисяч років називають «християнином», - це психологічний непорозуміння, нерозуміння самих себе ... «Віра» - я вже назвав її власне християнським розсудливістю: про «вірі» без кінця тлумачили, бо все робили, як підказував інстинкт ... »
(... Щодо того, що «не було», це він даремно. Християни були і є, і їх головні пастирі аж ніяк не належать до Білої раси.)
При воцаріння християнства інстинкт підказував шанувальникам злого християнського Бога: «вбивай!». І вони вбивали ...
... Ну да, або нове рабство на берегах Африки. Не знаю чому, але мені пригадується американський фільм «Гремліни». Пам'ятайте, там був один маленький добрий гремлин, від якого відбулося безліч страшних монстрів. Прям як з неграми і білими. І негри і білі не володіють тими огидними якостями своїх нащадків-напівкровок.