Експерт пояснили, чому за резонансне вбивство в кафе «Лісова казка» судять тільки одну людину, не всіх трьох учасників конфлікту, що закінчився трагедією. Юрист Євген ЄРМИЛОВ вважає: слідчим не вдасться довести, що у всіх учасників конфлікту був умисел вбити людину.
На думку Євгена Єрмілова, для кваліфікації вбивства за ознакою попередньої змови групою осіб необхідні три умови:
1) наявність змови (домовленості) в будь-якій формі на позбавлення життя потерпілого до початку виконання об'єктивної сторони вбивства;
2) участь усіх виконавців у процесі позбавлення потерпілого життя;
3) наявність єдиного умислу у всіх виконавців на вбивство.
«Він поранив себе сам»
Після цього до вмираючого підходить якийсь чоловік з ліхтариком, який до цього здалеку спостерігав за тим, що відбувається. Оглянувши жертву злочину, чоловік на кілька хвилин заходить в кафе, потім виходить з нього, сідає в автомобіль і їде. Через кілька хвилин на місце трагедії приїжджають співробітники охорони, які згодом викликали поліцію і швидку допомогу.
Загиблим виявився 37-річний уродженець Азербайджану Камран Мамедлі. Медексперти зафіксували на його тілі ножове поранення в живіт, вогнепальне поранення в щоку і сліди ударів по голові.
Через три дні після злочину слідчі знайшли одного з нападників чоловіків - 32-річного земляка загиблого Аміла Ганбарова. Підозрюваний вже був судимий за зберігання наркотиків і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини. Під час допиту Аміл зізнався у вбивстві частково, при цьому заявив, що травми загиблому наносив тільки він один, решта в бійці участі не брали.
У своїх свідченнях Ганбарі пояснює, що в той вечір він разом зі своїми друзями зустрівся з Мамедлі в кафе. Спочатку вони мирно спілкувалися, але потім раптово спалахнула сварка, яка переросла в бійку. За словами затриманого, спочатку Мамедлі нібито дістав пістолет, а Ганбарі, захищаючись, полоснув його ножем по животу. І вже потім, на вулиці, вдарив супротивника системним блоком за образливі слова. При цьому підслідний заперечує, що стріляв в Мамадлі, і наполягає на тому, що в бійці останній сам поранив себе з пістолета.
За версією слідства, всі травми, в тому числі і вогнепальне поранення, загиблому наніс саме Ганбарі. Йому загрожує до 15 років позбавлення волі. Решту учасників бійки слідчі розглядають як свідків.
Рідні вбитого між тим впевнені, що з Камрань поодинці ніхто впоратися не зміг би.
- Ми не згодні з такою версією. Виходить, били троє, а сидіти буде один? - обурюється батько загиблого. - У сина чорний пояс по карате був, він не мав шкідливих звичок, крім куріння, був фізично сильним. Щоб нанести йому такі травми, нападати повинні були всі троє. Одна людина не може відразу і ножем, і пістолетом вбивати.
Також родичі загиблого вважають, що вбивство могло бути замовним і чітко спланованим. За їх словами, Камрана спеціально запросили на зустріч у кафе. Щоб не було свідків, закрилися в банкетному залі, де камер не було. Чоловіки нібито спеціально принесли з собою скляні пляшки як знаряддя вбивства.
Відзначимо, що у загиблого був бізнес з продажу овочів і фруктів. За словами родичів, боргів у нього не було. Конфліктів в бізнесі начебто теж. Єдиний обвинувачений у цій справі легальної роботи не мав. Він стверджує, що жив за рахунок продажу зелені на ринку.
Найближчим часом справу мають передати до суду. Рідні жертви наполягають на перекваліфікації справи в «Вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою» (від 8 до 20 років позбавлення волі) і «Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю» (від 8 до 20 років позбавлення волі).
Слідчий комітет пояснює свою позицію відсутністю доказів провини інших учасників.
- Висновок про непричетність до вбивства двох інших учасників тих подій ґрунтується на свідченнях обвинуваченого і свідків, в тому числі співробітників кафе, а також на результатах експертиз, - розповіли у відомстві. - Наслідком зібрано достатньо доказів, що саме обвинувачений скоїв вбивство, смерть потерпілого настала від його дій.