У зв'язку з цим в даній роботі, я спробую розкрити основи експертизи контрафактної продукції або програмно-технічної експертизи.
Глава 1. Основні положення призначення і виробництва програмно-технічної експертизи.
У зв'язку з цими обставинами суд вважає, що даний висновок експерта є недопустимим доказом, оскільки отримано з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Висновок експерта про наявність ознак контрафактності програмного забезпечення не може бути покладено в основу вироку.
Вважається, що слово "контрафакт" прийшло в російську мову з французької та утворено з двох складових: contre ( "проти") і faire ( "робити") - contrefacon, що в перекладі з французької означає "підробка, контрафакція", тобто . в лексичному розумінні контрафакт - синонім підробки.
У зв'язку з цим в юридичній практиці, мабуть, через іноземного походження даного поняття періодично виникають проблеми в правозастосуванні, причому проблеми такого рівня, що на це доводиться звертати увагу нижчестоящих судів судам суб'єкта Федерації.
Так, заступник голови Курганського обласного суду змушений був зробити наступні роз'яснення головам районних (міських) судів області:
На жаль, по переважній більшості кримінальних справ про злочини, передбачені ст. ст. 146, 147 і 180 КК РФ, слідчі органів прокуратури, а в деяких випадках і суди як на один з основних доказів контрафактності посилаються в обвинувальних висновках саме на висновок експерта, не приділяючи належної уваги формулюванні обвинувачення в скоєнні злочину і перерахованим вище ключових моментів в доведенні наявності ознак його складу.
Таким чином, поняття контрафактності відноситься до самого твору, вираженого на будь-якому носії, а не навпаки, отже, використання матеріального носія, в якому виражено твір, призводить до порушення виняткових прав на цей твір тільки в тому випадку, якщо такий матеріальний носій ( його характеристики, оболонка, поліграфія і т.д.) виступає зовнішньою ознакою контрафактності твори, вираженого в ньому, а сам матеріальний носій має ознаки "кустарного" способу виробництва, наприме р, не відповідає заводському маркуванні (відсутній код IFPI на концентричному кільці CD- або DVD-диска, низька якість поліграфії на неробочий поверхні компакт-диска) або не відповідає вимогам безпеки (немає відповідної сертифікації ноутбуків або комплектуючих системного блоку ЕОМ), іншими словами, присутні ознаки нелегального введення в цивільний оборот зазначених матеріальних носіїв. При цьому необхідно враховувати, що, наприклад, комп'ютер і встановлений на ньому програмне забезпечення нерозривно пов'язаними між собою не є.
Звісно ж, що сутність програмно-технічної експертизи полягає не стільки в спеціальних знаннях експерта, скільки в її основних відмінних ознаках, якими є предмет, об'єкт і методика експертного дослідження, взяті в сукупності.
Якщо з об'єктом експертизи більш-менш все зрозуміло (це не матеріальний носій інформації, в якому виражено твір, а сам твір як ідеальний об'єкт), то з іншими компонентами - немає. І першорядне значення має предмет експертизи, оскільки саме він визначає вибір методики дослідження.
У літературі розрізняються поняття конкретного і родового (видового) предмета експертизи. Родовий (видовий) предмет визначає компетенцію експерта даної спеціальності, можливості даного виду експертизи, конкретний предмет - це коло питань, що вирішуються даній конкретній експертизою. Останній не може виходити за рамки родового предмета. Саме конкретний предмет експертного дослідження обумовлює вибір методики її проведення, наділяючи, з одного боку, експерта повноваженням дослідити матеріали справи, брати участь у процесуальних діях, задавати питання учасникам судочинства тощо лише у випадках, коли це має відношення до предмету проведеної ним експертизи (ч . 3 ст. 57 КПК України, ч. 3 ст. 85 ЦПК РФ), а з іншого - учасників процесу, присутніх при виробництві судової експертизи, правом давати пояснення і задавати питання експерту, що відносяться до пре ДМетІ дослідження.
- сформований в зв'язку з використанням неліцензійного програмного забезпечення кінцевими користувачами (end-user case);
- сформований в зв'язку з предустановкой неліцензійного програмного забезпечення на знову придбані ЕОМ або його інсталяцією на вже експлуатовані ЕОМ (hard disk loading case);
- сформований в зв'язку з поширенням програм на компакт-дисках типу CD, DVD в збірниках, виготовлених "кустарним способом" (CD-case);
- сформований в зв'язку з використанням не за призначенням спеціальних версій програм (академічні, не для продажу);
- сформований в зв'язку з високоякісної підробкою оригінальних носіїв інформації.
Останні два на практиці зустрічаються досить рідко, тому ми розглянемо перші три найпоширеніші предмета програмно-технічного дослідження.
Глава 2. Об'єкти, предмет і методика програмно-технічної експертизи у справах розповсюджувачів компакт-дисків: внутрішні та зовнішні ознаки контафактності
Предмет експертизи, сформований в зв'язку з поширенням програм на компакт-дисках формату CD, DVD, blu-ray, в значній мірі обумовлений видом (форматом) матеріального носія, в якому виражено твір.
У зв'язку зі сказаним виходить не так легко відповісти на наступне питання: яким чином можна відрізнити контрафактні примірники програм для ЕОМ від оригінальних (ліцензійних) при поширенні їх в роздробі?
1) зовнішніх ознаках контрафактності програми, які можна встановити, наприклад, на підставі показань представника правовласника, а також при візуальному вивченні супровідної документації та носія інформації;
2) внутрішніх ознаках контрафактності програми, які встановлюються за допомогою проведення відповідного дослідження (експертизи).
Глава 2.1. Зовнішні ознаки контрафактності
При легальному розповсюдження примірників програм для ЕОМ, що містяться на компакт-дисках, вони завжди продаються покупцеві разом з екземпляром ліцензійної угоди, на практиці умовно званого "обгорткового" ліцензією. Текст цієї угоди відповідно до п. 3 ст. 1286 ЦК України у вигляді договору приєднання викладається або на об'єкті придбання примірнику програми в електронному вигляді, або на упаковці цього примірника.
Крім самої ліцензії існують обов'язкові додаткові вимоги до упаковки, дотримання яких дозволяє відрізнити оригінальний продукт від піратського (контрафактного). Стосовно до упаковки слід зазначити, що на сьогоднішній день носії з легальним програмним забезпеченням виробляють і поширюють, як правило, або в "економічному" варіанті (jewel-box, slim-box і т.д.), або в "коробочки" версії.
Програмне забезпечення ділового призначення реалізується в роздрібній торгівлі в основному у вигляді так званих коробкових версій. Зокрема, це особливо актуально для програмних продуктів, що випускаються компаніями - членами Міжнародної асоціації виробників програмного забезпечення - BSA (Business Software Alliance), наприклад Microsoft, Autodesk, SolidWorks. Піратські (контрафактні) версії таких програмних продуктів продаються в варіанті jewel-box і відрізняються усіма відповідними для цього варіанту ознаками. Чи правомірно введені в цивільний оборот екземпляри таких програмних продуктів, як правило, характеризуються такими ознаками:
- переданий покупцеві носій і пакет супровідних документів упаковані в картонну коробку, виконану друкарським способом з використанням барвистій друку. На упаковку нанесені вихідні дані виробника, його товарні знаки, серійний номер продукту по внутрішньому рубрикатором виробника;
- всередині коробки знаходяться супровідні документи: технічне керівництво користувача і реєстраційна картка кінцевого користувача програм, які застосовуються багатьма фірмами для подальшої технічної підтримки, іноді - ліцензійну угоду. Технічне керівництво для користувача виконано у вигляді буклету, в якому наведені основні функції програмного продукту та надано рекомендації щодо його встановлення та використання;
- програмні продукти деяких виробників комплектуються спеціальними пристроями - апаратними ключами захисту, без наявності яких легальні копії програм функціонувати не можуть;
- деякі програмні продукти містять сертифікат справжності, що володіє різними засобами захисту (водяні знаки, голографічні та термочутливих смужки). Сертифікат відповідності знаходиться на коробці, що містить програмний продукт;
- на неробочу поверхню носія (компакт-диска) найчастіше наноситься спеціальне маркування із зазначенням назви продукту і його серійного номера по внутрифирменному рубрикатором або реєстраційного номера комплекту, а також найменування правовласника.
Приклад 1. Продукти компанії "Autodesk" упаковуються в картонну або пластикову коробку, на якій є серійний номер, відомості про продукт і текст з правовою інформацією. Усередині коробки обов'язково є друковане керівництво користувача. Сам компакт-диск упакований в картонний або гнучкий пластиковий конверт, всі написи на конверті нанесені методом офсетного друку. Диск також має наклейку, нанесену методом шовкографії.
Приклад 2. Пакет поставки "Компас" (версія коробочки) включає:
картонну коробку розміром 265 x 245 x 105 мм синьо-блакитного кольору. На п'яти сторонах коробки зображені в правому нижньому кутку фірмовий логотип "Аскон" і малюнок червоного кольору у формі літери "А" і зірочкою усередині букви - компакт-диск з нанесеними написами на синьому тлі;
довідкова література (керівництво користувача, практичне керівництво);
ключ апаратного захисту.
картонну коробку червоно-сірого кольору з фірмовим логотипом SolidWorks. Розміри коробки 26 x 24 x 4,5 см. На нижньому боці коробки - наклейка, на яку нанесений серійний номер версії SolidWorks;
брошура "Введення до SolidWorks" російською мовою;
брошура SolidWorks Resource Guide;
ліцензійну угоду російською мовою;
ключ апаратного захисту.
Глава 2.2. Внутрішні ознаки контрафактності
Якщо зовнішні ознаки контрафактності можливо встановити шляхом візуального дослідження матеріальних носіїв при первинній перевірці: в ході огляду місця події, вилучення відповідної документації, опитування осіб, причетних до факту поширення зазначених продуктів і, як правило, цих відомостей буває досить для порушення кримінальної справи, то, що стосується пред'явлення звинувачення і направлення справи до суду, зазначених відомостей явно недостатньо, у зв'язку з чим виникає необхідність встановлення внутрішніх ознак конт рафактності, які можна згрупувати за наступними критеріями:
2) оформлення реверсу (робочої поверхні) компакт-диска. Уздовж концентричних кіл в центрі ліцензійного компакт-диска методом гравіювання наноситься код IFPI, що дозволяє однозначно ідентифікувати обладнання, на якому виготовлений компакт-диск, а також інформація про заводі-виробнику. У піратських (контрафактних) компакт-дисків код IFPI відсутня. Виробник на таких компакт-дисках або не вказано, або вказано неіснуючий завод-виробник;
4) наявність програм, що усувають захист від несанкціонованого копіювання. На компакт-диску не можуть бути записані так звані шкідливі програми для ЕОМ, які дозволяють усунути захист від несанкціонованого копіювання та в результаті використання яких відбувається відключення встановленого правовласником апаратного ключа захисту, що дозволяє використовувати програмний продукт без ключа захисту, призводить до порушення логіки функціонування програми , закладеної її розробником, і є незаконною модифікацією програмного продукту. Наявність зазначених програм обумовлює кваліфікацію дій винних осіб за ст. ст. 272 і 273 КК РФ.
система "Компас 3D" оснащується системою захисту у вигляді HASP ключа, без якого запуск неможливий. Отже, були використані шкідливі програми для запуску системи.
На жорсткому диску комп'ютера була виявлена програма емулятора ключа HASP, яка емулює присутність апаратного ключа HASP в системі, тобто дозволяє обійти перевірку захисту "Компас 3D v6".
Також на жорсткому диску комп'ютера була знайдена шкідлива програма "dump.reg" (і файл опису роботи кряка readme.txt), яка спільно з емулятором HASP дозволяє обійти захист системи "Компас 3D v6".
Система SolidWorks оснащується системою захисту у вигляді HASP ключа або мережевий ліцензії. На представленому комп'ютері дані системи ліцензування відсутні, отже, система захисту програми зламана.
Список використаної літератури:
1. Крилов І.Ф. Шляхи розвитку тактики експертизи. М. 1968;
3. Шляхов А.Р. Судова експертиза: організація і проведення. М. 1979;