Вважаю, що все-таки ми можемо виявляти саме технічні ознаки контрафактності, не звертаючись до юридичні.
Жоден з цих ознак не допомагає посадити в калюжу в залі суду обвинувачення, якщо призначена судом експертиза покаже, що на вилучених 500 компакт дисках з піснями виконавця N насправді містяться пісні талановитої / талановитого пародиста Y. Маємо в результаті незрівнянні (оскільки різні) твори. Контрафакту немає. Шахрайство, можливо, є, а контрафакту - немає. При цьому і всі технічні ознаки контрафактності - є. Ось чому такий підхід фактично в Росії заблокований думаючими експертами.
Якщо детальніше і саме по суті перерахованого Вами:
1. "Відсутність інформації про правовласників на території Республіки Білорусь".
У російському законодавстві немає поняття "власник права на території". Правовласник у нас не зобов'язаний мати свого представника "на території" - зайві витрати.
2. "Відхилення від вимог виробництва даної продукції".
У Росії не існує таких законодавчо встановлених вимог. Замовлення на поліграфічну продукцію розміщується відповідно до засобами в тій чи іншій друкарні. Яке є в друкарні обладнання і криві руки персоналу - така поліграфічна продукція на виході і виходить.
3. "Вказано неіснуючий номер ліцензії ВАФ МПТР РФ"
У російських експертів немає легітимного джерела такої інформації. Та й не в компетенції експерта вирішувати задачу порівняння таких номерів. Вказуємо той, який на носії, а слідчий нехай робить з цього висновки.
4. "більше одного аудіовізуального твору на одному DVD".
Той, хто викупив права на видання тиражу в 100 прим. твори "А", 100 - "В", має юридичне право видати 100 збірок, які включають одночасно твори "А" і "В". Загальний обсяг тиражу по кожному твору в результаті не перевищено, а договір з правовласником може явно дозволяти чи не забороняти видання твору в збірнику.
Безумовно, Білорусь викликає повагу, якщо все перераховане законодавчо регламентовано. Але в Росії правовласник "спить" і сподівається на неправові методи вирішення своїх проблем. Тому і захищати його важко. Аж до неможливості.
Які проблеми виникають?
Найсерйозніша проблема - експерт не має права відносити досліджувану продукцію до контрафактної.
Не може експерт проводити дослідження продукції на предмет її контрафактності. Тому, тим експертам, хто дотримується закону, вдається уникати яких би то не було проблем з подібними дослідженнями.
15.
Поняття контрафактності примірників творів та (або) фонограм є юридичним. Тому питання про контрафактності примірників творів або фонограм не може ставитися перед експертом.
__________________
Куля дуже багато змінює в голові, навіть якщо потрапляє в дупу.
У ЕКЦ немає свіжої бази даних по контрафактним DVD.
Таких легітимних баз не існує в природі. Ні в Росії, ні в інших державах. Вміст тих баз, яке у вигляді файлів Excel нав'язується зрідка "фахівцями" РАПО, взято невідомо звідки, не підтримуються в актуальному стані самим РАПО, анонімно. Повна підставі для слідства.
Крім того, загляньте в частину IV ГК РФ і гарненько простудіюйте, що таке результати інтелектуальної діяльності і прив'язана чи їх охорона до конкретного виду носія. Ось і відповідь. Охороняється твір, а не конкретний DVD як матеріальний носій інформації. Ну і наостанок: такого виду обліків або крімколлекцій ( "контрафактних DVD") в МВС не існує. Вже Вам би це потрібно б знати як фахівця з вищою юридичною освітою.
В ході дослідження використовується тільки мікроскоп, експерт відповів тільки на частину з поставлених питань.
Дослідження таких носіїв як DVD диски - комплексне. Трасологія вивчає трасологические ознаки, сформовані обладнанням, на якому виготовляється компакт-диск. Експерт ТКЕД - поліграфічну продукцію (інлеі, буклети, упаковку) і, відповідно, ознаки, сформовані друкарським або іншим поліграфічним обладнання. Експерт комп'ютерної експертизи вивчає вміст як набір файлів, вміст яких інтерпретується за допомогою програмних засобів комп'ютерної техніки. Патентний повірений проводить всі види досліджень, пов'язані власне з об'єктом охорони - твором, в якій би об'єктивної формі вона не була подана.
Замість того, щоб розуміти роль і функції всіх цих людей, грамотно користуватися їх знаннями в певній послідовності, Ви демонструєте своє невміння і незнання базових положень методики розслідування такого виду злочинів. Якщо Ви призначили тільки одну експертизу, та ще й поставили питання, що знаходяться поза компетенцією експертної спеціальності, позначеної в постанові про призначення експертизи, та ще поставив питання юридичного характеру, то результати абсолютно передбачувані. Ви їх і озвучили. Ми не дивуємося, а за експерта - радіємо. Він виявився підготовленим, а Ви - не дуже.