Правилами дорожнього руху і ГОСТ передбачено застосування білих суцільних ліній розмітки чотирьох типів.
ЛІНІЯ 1.1 (Одиночна суцільна) застосовується в наступних випадках:
- позначає резервного смугу в середині проїжджої частини, що розділяє потоки зустрічних напрямків. В цьому випадку перетин першої суцільної лінії і виїзд на резервну смугу потрапляє під статтю 12.16 КоАП РФ без позбавлення права керування. А перетин другої лінії і виїзд на смугу зустрічного руху є порушенням вимог пункту 9.2 ПДР РФ, відповідальність за яке накладається за статтею 12.15 частини 3 КоАП РФ, що передбачає позбавлення права керування.
ЛІНІЯ 1.2.1 (Широка суцільна)
- позначає край проїжджої частини, тобто відокремлює узбіччя або розділову смугу.
Так що є таке поняття, як "резервна смуга".
А Ви дуже "гострий"? Зауваження.
З найкращими побажаннями,
Форум співробітників МВС [/ quote]
Розділювальна смуга-поняття більш широке, ніж резервна смуга.
Дайте посилання на хоч один документ, щоб ознайомитись із визначенням "резервної смуги" або припиніть взагалі згадувати про неї
І хоч головний з ГИБДД сказав, що в ПДД немає поняття "розділової смуги", але фахівці цим терміном користуються і цілком розуміють один одного:
Ну якщо головний сказав, що в ПДД немає поняття розділової смуги, то він ПДР ніколи в руках не держал..Еслі головний у них такий, чого ж вимагати від рядового інспектора?
Хоча, можливо, Ви описали, і головний сказав, що немає поняття "резервної" смуги, але фахівці цим терміном користуються і розуміють один одного. Ну так і ми розуміємо звідки взявся цей термін і навіщо їм користуються "фахівці". Це смуга, раніше задумана для того, щоб максимально убезпечити зустрічні потоки, перетворилася в смугу для руху Баркових.
До 10.05.10 в ПДР не було понять.
"Випередження", "Перешкода".
Так? Дуже дивно. А ось в 1979 році ці поняття фігурували. А "резервної смуги" як не було так і зараз немає.
Це про кого? Схоже хтось на антипіар "вертикалі" більше заколачівает-))
Знову Ви про "світової закуліси". нудно.
---------- Відповідь доданий о 09:10 ---------- Попередній відповідь була в 08:52 ----------
Ваша пропозиція "опонувати самому" могло б мати під собою основу, якби було б чого опонувати. Умовивід про те, що в зупинений в результаті ДТП мерседес повинні в'їхати 2-3 автомобіля так і залишилося висновком, версією, що не отримала розвитку. А відповідь була дана відразу - не повинні були в'їхати в мерс автомобілі. Жодного. Якщо я не бачу логіки ваших міркувань, чому вони повинні були в'їхати, то і опонувати то нема чому.
Найпростішу логіку в моїх словах бачать максимальну кількість учасників даної дискусій - якщо її НЕ бачите ви - напевно.
"Ланцюгові аварії" в даному випадку відбуваються НЕ в зупинений МБ, а в МБ, що рухався в щільному потоці а / м зі швидкістю, встановленої слідством, і який (МБ) після несподіваного удару ще від оного відкотився НАЗАД на дистанцію, прекрасно помітну на всіх фотографіях ДТП. Звідки взялася цифра кількості а / м, потенційних учасників ДТП, я раніше вказував.
Не варто знову розповідати мені про те, що я знаю, що ви знаєте про те, що я знаю - я це і так ЗНАЮ!
І вже тим більше, НЕ треба мені знову говорити про фактор №7 - мені глибоко пох на "вертикаль"! Я мент! І я НЕ люблю злочинців, ким би вони не були! Це саме ВИ намагаєтеся підвести діалог під політичну канву! Не раджу!
---------- Відповідь доданий о 09:38 ---------- Попередній відповідь була о 09:37 ----------
Повідомлення від П'яний драйвер
1. Порушення ПДР мерсом - виїзд його на розділову смугу (тільки ось в стопісятий раз не треба мене переконувати, що він виїхав туди після удару зі своєї смуги, я, звичайно, простий обиватель і не слідчий, але не повний кретин і за кілька десятків років не раз бачив і зіткнення предметів і обертання і кручення і політ джмеля і булькання бульбашок в склянці і інші фізичні та навіть метафізичні речі, і набір термінів в "експертизі" ніяк мої міроощущенческіе уявлення і елементи пізнання в ньютонівської механіці не поміняють)
2. Країну здивованої в черговий раз зробила злодійкувато-хамськи-нахабні "вертикаль". Прізвища "високих чинів" в неї підставте самі, можливо, що там виявиться і Ваша.
3. У тому то й справа, що контроль не в ніж так і не висловився.
1. Так тут і говорити нічого-самі все знаете-))) Але з упертістю барана очевидне хіба не визнаєте.
2. Так як же без мене то там. Природно біленькі і пухнасті нині в оппозіціі-))
3. Висловився чи ні. в и вже визначіться.