Енергоефективні лампи де шкоду, а де користь

Технічні характеристики замінників «ламп Ілліча» вражають. У магазині продавець порадує вас інформацією, що люмінесцентна, хоч і дорожче в 20 раз, то і служити буде довше, і, економія вражаюча, якщо в будинку все лампи енергозберігаючі. Ви можете відчути в характері статті якийсь скептицизм, проте, він виправданий, адже все характеристики діють відповідно до умов експлуатації. Про них ми і поговоримо, тому що «Вкрутити і забути». як стверджувалося раніше, не вийде.

Багато свідомих громадян стали використовувати в побуті енергозберігаючі лампи. Ну, що таке лампочка? Звичний предмет, вже, здається, не вимагає інструкції по застосуванню. Проте, інноваційні технології сьогодні настільки складні, що не завадило б і докласти якийсь документ, що пояснює споживачеві «що до чого». Наприклад, британські вчені провели дослідження. Для дослідів брали колагенові і флуорісцентние лампи (обидва види енергоефективні). Виявилося, що люди, які на робочому місці і вдома постійно знаходяться під такими світловими потоками, частіше страждають головними болями, захворюваннями шкіри, психічними розладами. Англійські фахівці стверджують, що після досліджень відмовляються використовувати енергоефективні лампи в дитячих кімнатах і нікому не радять. Вони виступають за скасування виробництва флуорісцентних ламп в 100 Вт, які найбільш шкідливі.

Принцип пристрою люмінесцентних відмінний від принципу ламп розжарювання. Якщо в останніх шляхом утворення розжарюються до 3000 ° С за допомогою впливу електричного струму, то в енергозберігаючих світіння викликається рухом електронів в парах ртуті та аргону. Електрони стикаються, утворюючи УФ-випромінювання. Воно, як відомо, оці не видно, але, проходячи через люмінофорний шар, який нанесений на колбу, стає видно. Стверджується, що через якісне скло ультрафіолет проникнути не може. Так, такі лампи нешкідливі, якщо виключити «косяки» виробника і дешевий неякісний контрафакт на ринку.

Необхідно пам'ятати: люмінісцентні лампи не розраховані на часте включення-виключення. По-перше, перша частка секунди горіння лампи по потужності дорівнює 5

Енергоефективні лампи де шкоду, а де користь
секундам звичайного горіння. По-друге, часті включення забезпечують і без того підвищений електромагнітне поле. По-третє, величезна кількість одночасно палаючих енергоефективних ламп здатні викликати перевантаження в загальній електромережі. По-четверте, це значно знижує їх термін експлуатації і робить його рівним лампі розжарювання. Одиниці можуть поскаржитися, що звичайні «груші» служать всього кілька місяців і то, це відбувається за умови недосконалості електричної мережі, як часто буває в під'їздах і сходових клітинах. По-п'яте, застосування реостата - миттєва смерть енергосберегательніце. Виходить, наприклад, для театрального освітлення вони зовсім не придатні, тому що традиційно в театрах використовують реостати. По-шосте, газораз'рядние лампи погано переносять вологість і мінусову температуру.

Застосування ртуті (ок.3-5 мг) та інших газів у виробництві робить енергоефективні лампи товаром «надзвичайно небезпечним». Серед усього іншого потрібно його правильна утилізація. В ідеалі схема повинні виглядати наступним чином: споживач відносить лампу в КК, ЖЕК і, опускає в спеціальний контейнер. Лампа при цьому не повинна розбитися. Даний контейнер зберігається в спеціальному підсобному приміщенні і за його збереження і переміщення відповідає співробітник керуючої компанії. Далі, КК / ЖЕК направляє контейнер в організацію, що займається утилізацією ламп. На спеціальному обладнанні лампи переробляються, ртуть випаровується, збирається і прямує на підприємство, що використовує її у виробництві. Така схема затверджена і з перемінним успіхом працює, наприклад, в Москві.

Англійські вчені з Рочестера вважають, що звичайні лампи розжарювання рано списали. Їх просто необхідно удосконалити, що особливо чи не позначиться на їх ціні. Варто всього лише, обстріляти вольфрамову нитку накалівая лазером. В результаті вона кілька перетворюється на нанорівні і світловіддача її підвищується. Важливо, що дане вдосконалення анітрохи не робить її більш «споживає». До того ж, «обстріляна» лампочка в 60 Вт починає світитися, як звичайна 100-ватна.

- мають безперервний потік світіння, що сприятливо для очей;

Енергоефективні лампи де шкоду, а де користь

- відсутнє ультрафіолетове і інфрачервоне випромінювання;
- не містять ртуть;
- стійкі до трясці і ударів;
- прекрасно переносять часте включення / вимикання і перепади в мережі;
- естетично виглядають красивіше, ніж потужні спіралі, що виступають з бра, на них не розрахованих.


- дороге задоволення для оснащення будинку світлодіодними лампами;
- організація додаткових електронних вузлів для організації системи освітлення;
- деякі потужні екземпляри вимагають зовнішнього радіатора для охолодження, тому що не можуть розсіяти тепло, що виділяється;
- через 3-5 років роботи потужність світлового потоку знижується в 2 рази.

Але повернемося до люмінесцентним лампам, тому що відповідаючи програмі енергоеффектіності оптимальним вибором поки є вони. Існують зразки, в яких ртуть присутня в «пов'язаному» вигляді (Фотон, наприклад): вона не може випаровуватися. У приміщенні, де розбилася така лампа немає необхідності проводити серйозну обробку - тільки ретельно провітрити. Необхідно підготувати мережі: встановити конденсатори, тим самим буде вирішена проблема мерехтіння. Чи не знаходиться до люминисцентной лампі ближче, ніж півметра.

Фотографії ТОВ «Стройтайм», з сайтів mdm-light.ru, interiorstuff.ru

Схожі статті