Energy saver, чи є досвід практичного використання (див

Досвіду використання особисто у мене немає. Але є знайомі, які купили подібний прилад для економії електроенергії. Після декількох місяців експлуатації цього чудо-приладу вони побачили, що результату його використання немає, гроші на його придбання - викинуті на вітер.

Те, що говориться в ролику правда частково. Правда в тому, що є як активна, так і реактивна потужність споживання. Але пральна машина, а тим більше електричний чайник споживає тільки активну складову. Реактивна складова з'являється в тому випадку, якщо є потужний споживач з індуктивної або ємнісний навантаженням. На цих приладах в паспорті вказують коефіцієнт потужності, який електрики називають косинус фі (cos φ). Практично всі електричні прилади в побуті мають cos φ рівний або практично дорівнює одиниці, тобто прилади не споживають реактивної потужності.

Реактивну складову не рахували старі індуктивні електричні лічильники.

Energy saver, чи є досвід практичного використання (див

Energy saver, чи є досвід практичного використання (див

Але останнім часом в якості приладів обліку електроенергії використовують лічильники з електронною начинкою, серцем яких є мікросхема (чіп), "заточений" під ці завдання.

Energy saver, чи є досвід практичного використання (див

І в цих мікросхемах враховані всі відомі методи обману пристроїв обліку. Один з таких чіпів - ADE7755 від Analog Devices. Навіть за умови використання реактивного навантаження, цей лічильник буде вважати правильно, тому що при обліку спожитої електроенергії враховується фаза струму і напруги і ніякої диво-прилад змінити його свідчення не зможе без втручання в його нутрощі. Також у багатьох моделях електронних лічильників в пам'яті зберігається журнал логів, в якому може зберігатися і інформація про розтин приладу. Якщо служба, яка обслуговує пристрої обліку вважає цю інформацію, то, повірте, штраф буде немаленьким.

Схожі статті