spamsink повісив симпатичну завдання. з якої я, на жаль, вже знайома (вирішувати старі олімпіадні логічні задачки - улюблений слушний привід для ухиляння від роботи). Але може, шановним френдам захочеться поламати голову. Формулювання, знову ж таки, славна.
Рішення гугл, тому, якщо хочеться насолодитися розумовою процесом, стримайтеся.
Відомо, що шакал завжди бреше, лев завжди говорить правду, папуга просто повторює останній почутий відповідь (а якщо його запитати першим, відповість абияк), а жираф дає чесну відповідь, але на попередній заданий йому вапрос (а на перше питання відповість абияк ).
Мудрий їжачок в тумані наткнувся на шакала, лева, папуги і жирафа і вирішив з'ясувати, в якому порядку вони стоять. Запитавши всіх по черзі "Ти шакал?", Він зрозумів лише, де жираф. Запитавши всіх в тому ж порядку "Ти жираф?", Він зміг зрозуміти, де шакал, але повної ясності так і не настало. І лише після того, як на запитання "Ти папуга?" перший відповів "так", їжаку нарешті стало ясно, в якому порядку стояли тварини. В якому?
Цейтнот кінця навчального року, так що на френдстрічку, а також на будь-які прояви почуттів і / або інтелектуальних зусиль немає ніяких душевних сил. Вибачте, кого образила неуважністю! Це я не по злобі, а через тимчасову (сподіваюся), але повної втрати здатності зосереджуватися.
Постійно переконуюся, що навички навичками, знання знаннями, але ось кмітливість з віком учнів не корелює. Крім іншої развлекаловки, традиційно пропоную дітям від 7 до 19 різні варіанти гри Nim. З більшою частиною розбираються швидко, за винятком puppies and kittens. У цьому сезоні першою запропонувала вірну виграшну стратегію 9-річна панянка. Прошу зауважити, про числа Фібоначчі вона нічого досі не чула.
Гра (на випадок, якщо хто не знає):
Є притулок для дом.жівотних, в якому 7 кошенят і 10 цуценят (в трохи ускладненому варіанті - 25 puppies, 16 kittens). Грають двоє, роблячи ходи по черзі.
За кожен хід можна взяти додому
- або будь-яку кількість тільки кошенят,
- або будь-яку кількість тільки цуценят,
- або рівну кількість кошенят і цуценят.
Як завжди, програє той, хто не може зробити наступний хід (тобто всі звірята вже розібрані).
Я, звичайно, вже підказала вам вірне рішення (а панів математиків і зовсім прошу не турбуватися :)). Anyway, можна пограти зі своїми дітьми (подружжям, батьками, колегами і босами).
Видаю паролі і явки (і навіть без ката - що нам приховувати).
1. Пароль: У вас продається слов'янська шафа?
Відгук: Слов'янський шафа проданий. Можу запропонувати нікельовану ліжко з тумбочкою.
( "Подвиг розвідника")
2. Пароль: Ми з тобою сьогодні однаково недбалі.
Відгук: Вирок остаточний і оскарженню не підлягає.
("Щит і меч")
4. Пароль: В Парижі найкращі каштани на площі Пігаль
Відгук: Сюзанна любить їх тільки восени
( "Ставка більша за життя")
5.Пароль: Вам білетер потрібен?
Відгук: Був потрібен, вже взяли
( "Нові пригоди невловимих")
6. Пароль: Бомба
Відгук: Борисоглібська.
( "Бумбараш")
6. (не зовсім пароль) Повідомлення на мові квітів: одна червона і дві чайні троянди.
"Капітан купив одну червону і дві чайні троянди. Я передав - пройшла дезінформація"
( "Операція" Омега ")
І не забудьте, в разі провалу квітка повинен стояти на підвіконні справа.
З нагоди чергового шпигунського скандалу витягаю стару развлекаловку.
Пропоную згадати відгуки на знамениті паролі (або навпаки). І заодно джерела.
Зрозуміло, гугленіе позбавляє гру будь-якого сенсу.
1. власне subj, тобто
Пароль: У вас продається слов'янська шафа?
Відгук?
2. Пароль: Ми з тобою сьогодні однаково недбалі.
Відгук?
3. Пароль: Ви тут не бачили бабусю з двома мішками?
Відгук?
4. Пароль?
Відгук: "Сюзанна любить їх тільки восени"
5.Пароль: Вам білетер потрібен?
Відгук?
6. Пароль?
Відгук: Борисоглібська.
6. (не зовсім пароль) Повідомлення на мові квітів: одна червона і дві чайні троянди.
Що передати в Центр?
Тссс. відповіді скрін. Пам'ятайте: базіка - знахідка для шпигуна.
У avva-и симпатична логічна задачка. мені раніше чомусь не зустрічалася.
Він відповіді поки скрін, але, як я розумію, моє рішення вірне. Так що, якщо ви не читаєте avva-у, а завдання любите, то можна спробувати тут. Скриня.
Коли розкрили заповіт Калибана, в ньому було написано наступне:
"Я заповідаю моїм друзям A, B і C по десять книг з моєї бібліотеки. Нехай вони вибирають книги в наступному порядку.
1) Ті, хто бачив мене в зеленій краватці не можуть вибрати раніше A.
3) Якщо B або C вибирає другим, то C вибирає раніше того, хто першим закохався. "
На жаль, виявилося, що A, B і C не пам'ятають жодного з потрібних фактів; але тут сімейний адвокат зауважив, що якщо врахувати, що головоломка складена правильно - тобто в ній немає зайвих тверджень - то можна з'ясувати, в якому порядку вони повинні вибирати.
У якому порядку повинні вибирати A, B і C? Хто з них закохався першим?
Любіть живопис, поети політики!
Відразу попереджаю, що гугл все з пів-стусана, тому, будь ласка, стримаєте тягу до пошуку - я сама в усьому зізнаюся через пару днів (або навіть раніше). Спробуйте перейнятися душі політичної мінливими прикметами, перенесеними на полотно.
Вчора перший раз після довгої перерви прийшла пограти.
Що сказати? - Це старість, панове (ні до Вельмишановний v_kolmanovsky будь сказано, але на нього закони природи не поширилися).
До речі, панове, а чи не повторити нам гру "Ямілогофренда дізнаюся попоходкеголосу". За ці пару років з'явилося багато нових френдів, а людина - це звучить. Поучаствуете?)
Гаразд, обіцяла сьогодні тільки про Пурим. Тримаю слово.
А це буде цікаво тим, кому теж доводилося складати Пурімшпілі:
В нагороду за подання Грегорі отримав "40 соболів у 100 карбованців, та пару у вісім карбованців". Найбільшу ж комедію "Ахашверошового дійства" велено було переплести в сап'ян з золотом.
А тепер здогадайтеся без гугл-Яндекс, на який сюжет був поставлений другий в історії російського театру спектакль?
Sorry за затримку з відповіддю! (Всі вже й забули, про що пак я). Відволіклася на офф-лайнову життя, хоча хіба це життя.
Отже, після підказки. відповіли всі, кому було не лінь :).
Дійсно, в першій сцені "Отелло", буквально в четвертій репліці п'єси Яго нарікає на те, що його обійшли по службі і каже, що Отелло призначив своїм офіцером (в перекладах то лейтенантом, то адьютантом) Кассіо:
And what was he?
Forsooth, a great arithmetician,
One Michael Cassio, a Florentine,
A fellow almost damn'd in a fair wife;
That never set a squadron in the field,
Nor the division of a battle knows
More than a spinster; unless the bookish theoric,
У різних варіантах переказів виділене звучить, як "великий математик", "великий арифметик", "великий теоретик", "обчислювач славний" і навіть "рахівник". (Це ще куди не йшло, а ось з перекладом наступної фрази "almost damn'd in a fair wife" взагалі повна засада, але це вже інше питання).
Більше у всій п'єсі Шекспір ніяк на математичні здібності Кассіо не посилається і нічим цю характеристику не виправдовує. І чого сказати щось хотів.
До речі, моя френдесса в фб, зробила у відповіді прекрасну опечатку "Касир".
Задала вчора питання уважним читачам Вільяма нашого Шекспіра.
Ні однієї правильної відповіді не прозвучало, що анітрохи не дивує, я, власне, і не розраховувала, тому як здоровим глуздом і / або логікою взяти це питання неможливо - тільки посиленим гугленіем або випадковим знанням предмета.
Але раз обіцяла підказку, даю:
"Великим математиком" називає даного персонажа на самому початку п'єси, в першій же сцені різко негативний герой, намагаючись, судячи з усього, підкреслити низьку кваліфікацію цього персонажа, його невідповідність займаній посаді.
Питання читачам, більш уважним, ніж я:
Кого з героїв Шекспіра інший персонаж тієї ж п'єси називає "великим математиком" (що, втім, зовсім ніякого впливу на хід сюжету не робить)?
Це зовсім не ЩДК, піддається прямому гугленію, якого бажано уникати. Тобто, пропоную, якщо не знаєте, спробувати просто вгадати.
Якщо правильних відповідей не буде, дам підказки.
Я відклала розробку теорії змови виключно з міркувань конспірації, зрозуміло, бо кругом вороги і вони не дрімають.
Але, відчуваю, пора.
нагадую:
Вельмишановні пильні френди виявили особливо підозріло явища в навколишньому середовищі - то, за чим явно таїться підступний змову темних сил.
На другому етапі - вибирали Саме-Саме, що вимагає роз'яснення прям щассс.
В ході голосування вперед переконливо вирвалася вічна таємниця непарний шкарпеток. Куди, куди, в які безодні вони йдуть під час прання (а також до і після)? Чому завжди поодинці, без партнера.
На третьому місці опинилася перегукується з носочной, однак більш загальна проблема:
загадкове спонтанне переміщення предметів в найнесподіваніші місця, раптове зникнення і настільки ж раптове повернення.
Однакова кількість голосів набрали чайні ложечки і підозрілий зростання параноїдальності.
Однак другим виявився пункт "побоку голосування, викладаємо таємницю будь-якого з перерахованих явищ".
Тому, по зрілому міркуванні, вирішено не обмежуватися носками.
А раптом у вас є агентурні дані про котів чи прозріння з приводу літньої спеки?
Будь ласка, використовуйте subject line. щоб відразу було зрозуміло, про що, пак, мова.
- непарність шкарпеток
- Речі і їх переміщення в найнесподіваніші місця, раптове зникнення і настільки ж раптове повернення
- Мільярди загубилися в просторах Всесвіту чайних ложечок
- Зростання числа параноїдально підозрілих людей
- Сумнівне поведінку котів, як то, сворачиваясь вони замикають контур хвостом до носа
- Продавці, перукарі та інші працівники сфери обслуговування постійно цікавляться ходом наших справ
- Дивацтва ціноутворення (див. Приклади)
- Ніколи не вдається взяти в поїздку все необхідне, незважаючи на заздалегідь складені списки
- Участь Керрі в "мирному процесі"
- У процесі написання даного поста, текст неодноразово зникав
- Підгорання і приставання їжі до дорогих сковорідок, які мають life warranty
- Літня спека і її причинно-наслідковий зв'язок з поломкою кондиціонерів
- Неодмінна тупість безпосереднього начальства
Викриємо нарешті ворожі підступи, виведемо на чисту воду тих, хто її нудить, розрубимо вузли сплетених інтриг.
Constant vigilance!
Ну, і для затравки класична версія таємниці шкарпеток від Сайнфельда.
Ну, що ж, панове, нагадую, що п'ять днів тому я закликала шанованих френдів і, як водиться, всіх людей доброї волі відкинути страх здатися прихильником "теорій змови" (страх безсумнівно штучно насаджуваний, і ми-то з вами, звичайно ж, знаємо КИМ САМЕ) і розібратися, нарешті, з конспірологічної природою явищ, за якими стоять ВОНИ.
Переходимо до другого етапу боротьби за Істину.
Нижче наведено перелік запропонованих пильними френдами підозрілих ситуацій, які не дають нам спати спокійно і просто таки вимагають термінового роз'яснення.
Спочатку я пропонувала проголосувати і вибрати три Самих-Самих. Однак тепер сумніваюся, а чи варто відкидати нехай і менш гучні справи. Адже не виключено, що за скромною на вигляд дивиною якраз і зачаївся Великий Змова. Коротше ввожу пункт це опитування смокче "побоку голосування, викладаємо таємницю будь-якого з перерахованих явищ".
Отже, завдання - конспірологічне пояснення звичайних, на перший погляд, ситуацій.
Але це, звичайно, тільки на перший побіжний зашорена погляд, а от якщо копнути глибше і вдивитися, особливо третім оком, а то і четвертим, то.
2. фокусуючи
Вибираємо три найдостойнішого події / явища, які просто таки настійно вимагають пояснення. Ну, конче.
3. Кульмінація
Вивішується окремий пост з актуальною темою, і всі бажаючі (а що хтось проти? Хм, дивно-дивно.) Пропонують свої конспірологічні теорії.
Отже, панове, що здається вам підозрілим в навколишньої дійсності?
Чорні діри і відсутність парковки, політики-ідіоти і зловмисна стрілка підлогових ваг, нерівномірність просторово-часового континууму і мимовільно зав'язується подвійним морським вузлом провід від навушників. Обмежень ніяких (крім рамок смаку і пристойності, зрозуміло).
№ 4 відгадали майже все. так що залишаю без змін
А для №2 і №3 пропоную другий варіант показу і підказки.
2. Широко відома цитата (точніше, половина цитати)
3. Газетний штамп
"Грошей кіт наплакав" - прекрасна версія, але, на жаль, мені дали іншу фразу. Спробую ще раз, хоча зміни незначні, але точніше і без смішків - справа щось серйозне.
Ось тепер можна не здогадатися!
(Покаянно) Раз такій кількості френдів незрозуміло, то це вина того, хто погано пояснював.
Тому розкриваю відповідь на 1-е питання (правильно відповіли: kizune. Niobium0. Auntpolly. Vw_patent. Apfelsiniha - всім ура. Сподіваюся нікого не пропустила)
Сподіваюся, на цьому прикладі стане ясніше принцип:
- Картина Богданова-Бельського "Важке завдання" (та й без назви видно, що учням ВАЖКО)
- Смоктуновський в ролі Гамлета вимовляє монолог "Бути чи не бути" (і навіть якщо сцена не зовсім та, найбільш цитована фраза з Гамлета саме ця - бути чи не бути)
- Картинка Жана Еффеля зображує бога
Складаємо: ВАЖКО БУТИ БОГОМ.
А тепер подивіться, будь ласка, ще раз на питання 2, 3 і 4.
На №4 правильних відповідей багато. На 2 і 3 - на жаль, немає. Якщо до вечора (PST) не надійдуть, спробую ті ж фрази зобразити інакше.